Должны ли экономические рычаги влияния уступить силовым? 

Недавнее вступление президента США Дональда Трампа перед Конгрессом, как и прежде, отличалась пафосом и изобиловала громкими заявлениями. В частности, в своей двухчасовой речи хозяин Белого дома заявил о снижении инфляции (хотя рост цен, по данным оппонентов, продолжается), об уменьшении безработицы (несмотря на приводимую критиками иную статистику), о доступности ипотечных кредитов (при том что реальные ставки существенно не изменились), а также о том, что именно США проложили человечеству дорогу в космос (исторически первыми запусками искусственного спутника и отправкой человека в космос отметился СССР).

Наиболее выразительным фрагментом выступления стал пассаж об особой миссии американского народа и его исключительной роли в мировой истории. «Потому что, когда миру нужна смелость, дерзкое видение и вдохновение, он по-прежнему обращается к Америке. Когда Богу нужна нация для совершения Его чудес, Он точно знает, к кому обратиться. Нет такой проблемы, которую американцы не смогли бы преодолеть. Нет такой границы, которую мы не смогли бы покорить. Нет такой мечты, которую мы не осмелились бы преследовать. Нет такого горизонта, который мы не смогли бы завоевать», - заявил Трамп.
Анализируя его речь, можно найти все: и бремя белого человека, и теорию расового превосходства, и даже перефраз «Дойчланд юбер аллес» британского разлива.
Показательно и так называемое миротворчество Трампа. Разумеется, в своем обращении к Конгрессу он в очередной, наверное, уже сотый раз, перечислил те конфликты, что урегулировал за первые 10 месяцев своего пребывания у власти. Это были войны между Камбоджей и Таиландом, Пакистаном и Индией, Косово и Сербией, Израилем и Ираном, Египтом и Эфиопией, Арменией и Азербайджаном, Конго и Руандой. 
Но как мы знаем из нормальной, а не виртуальной реальности, в которой живет глава американского государства, ему удалось действительно урегулировать лишь один конфликт - армяно-азербайджанский. Всех прочих конфликтов, либо вообще не было, как например, между Египтом и Эфиопией, либо они просто заморожены, включая такие застарелые конфликты, как между Пакистаном и Индией, Косово и Сербией, Израилем и Ираном. Без сомнений, они далеки от своего разрешения и в любой момент могут вспыхнуть с новой силой, особенно ирано-израильский. 
Более того, в мире возникают новые конфликты, как например, между Пакистаном и Афганистаном. Но что самое занятное, некоторые конфликты инспирирует сам Трамп. 
В частности, в том же своем выступлении перед Конгрессом президент США взял на себя ответственность за уничтожение главаря мексиканского наркокартеля «Новое поколение Халиско» - Эль Менчо. Как известно, по этой причине сейчас в Мексике прямо на улицах городах происходят столкновения между боевиками наркокартелей и полицией, службами безопасности, льется кровь. 
Другими словами, именно Трамп начал войну в Мексике и это, несмотря на хвастовство о многих завершенных конфликтах и о своем миротворчество. А тут целую страну, причем соседнюю, одним ударом вверг в хаос. 
Анализируя деятельность нынешней администрации Белого дома на внешнеполитическом треке, подполковник в отставке американской армии Крейг Дир в своем исследовании «Иррегулярная война в Западном полушарии в период второго президентства Трампа», опубликованного в научном журнале Small Wars & Insurgencies, утверждает, что администрация Трампа отказывается от традиционных идеологических установок в пользу «транзакционного образа действий».
В Западном полушарии это выражается в поддержке тех партнеров, которые готовы идти на уступки в вопросах миграции и торговли, вне зависимости от их внутриполитического курса. Ключевыми переменными новой политики станут борьба с транснациональными преступными организациями и соперничество с КНР. По словам Дира, администрация Трампа намерена действовать в «серой зоне», используя сочетание экономического давления и тайных операций для защиты интересов США. Такой подход, по мнению эксперта, делает внешнюю политику Вашингтона труднопредсказуемой, так как она зависит от личных отношений Трампа с лидерами других государств.
Согласно новой инструкции Министерства обороны США по ведению иррегулярных военных действий, вступившей в силу 29 ноября 2025 года, иррегулярная война определяется как форма ведения военных действий, в которой государственные и неправительственные субъекты проводят кампании для убеждения или принуждения государств или других групп посредством непрямых, анонимных или ассиметричных действий.
На этом фоне не вызвал удивление опубликованный в The Washington Post материал, который, поддерживая «громкое» выступление президента США в Конгрессе, открыто высмеивал Китай за его неготовность использовать военную силу для защиты своих интересов. Из-за этого китайские инвестиции в инфраструктуру, например даром достаются США в Южной и Центральной Америке. Ставка только лишь на экономическую экспансию является причиной того, что Китай проигрывает США практически везде. Ошибочность стратегии Китая заключалась в его стремлении завоевать Глобальный Юг, инвестируя в их инфраструктуру и развитие, в то время как США поддерживают свое влияние с помощью смены режимов, войн, различных форм принуждения и угроз применения силы. Ну, и конечно глупо было рассчитывать на то, что все будут тихо сидеть сложа руки, пока Китай будет складывать в свою копилку новые рынки сбыта, маршруты и ресурсы.
Вышеприведенный материал The Washington Post прокомментировал либеральный французский предприниматель Арно Бертран. Он не хочет с ним соглашаться, но подсознательно вынужден признать очевидное: «По сути, статью можно резюмировать так: «Вы, китайские неудачники, думали, что сможете получить влияние, с помощью строительства и бизнеса? Единственное, что действительно работает - это сила». 
Я не преувеличиваю. Он утверждает, что подход Китая был колоссальной тратой денег, потому что контроль над инфраструктурой можно изменить с помощью смены режима и права собственности на любой актив может быть отменены. Главный вывод статьи: «Невозможно купить империю и купить глобальное влияние. Только сила имеет значение». Каким бы циничным ни был его текст, он отличается освежающей честностью». 
Более того, описанное в американской газете не является секретом и для других стран мира. В частности, в Азербайджане уже давно осознали в каком несправедливом мире мы живем, когда несмотря на заявленные высокие цели, международные организации, включая и ООН в своей деятельности руководствовались двойными стандартами. В результате чего международное право не действовало, агрессоры не наказывались, а в мире вместо силы права стало царить право сильного. 
Остается надеяться, что совместными усилиями мировое сообщество сможет построить новый мировой порядок, где будут учтены все ошибки нынешнего миропорядка.