Трио, планам которого не суждено сбыться

Как прав был известный баснописец Иван Крылов, когда писал свои бессмертные произведения. Да еще и провидцем был феноменальным, как в воду глядел через века. То, что имеет место быть во многих странах, легко можно отыскать в известных строках «дедушки Крылова». И Армения - не исключение.

По мере приближения июньских парламентских выборов в Армении все более становится ясно, что это не просто какая-то очередная политическая кампания. Наступает момент серьезного внутреннего выбора, без оглядки на внешние факторы.

Общество просто обязано разобраться и ответить на простой и в то же время сложный вопрос: куда и, главное, с кем двигаться дальше? И тут уж два пути. Первый - новый, пусть нелегкий, но ведущий к обновлению и укреплению независимости. И второй - старый, обрекающий на возвращение к прежним, то есть реваншистским планам, по которому уже пытались идти, и всем известно, в какую бездну скатилась страна, с каким произволом она столкнулась.

Разговоры эти ведутся неспроста. Ведь уже известно, что в парламентских выборах намерены принять участие «деятели», олицетворяющие именно тот «старорежимный» порядок - второй президент Роберт Кочарян, а также олигархи Гагик Царукян и Самвел Карапетян. Их «союз меча и орала» - далеко не совпадение и не временный тактический маневр, а попытка вернуться во власть.
Так уж повелось, что во многих постсоветских странах и обществах люди склонны к идеализированию прошлого. Обычно многие с ностальгией вспоминают советские времена. Но вряд ли кто-то в здравом уме будет «восхищаться» периодом правления Кочаряна. При нем Армения не то чтобы не жила хорошо - она просто выживала. Экономика находилась в руках «особо приближенных» к власти бизнесменов, конкуренция «зажималась», лакомые назначения перепадали только своим. В результате эмиграция выросла в разы, социальное расслоение усиливалось. Государство функционировало не как инструмент общественного развития, а как механизм обслуживания элитных интересов.

Именно тогда окончательно укрепилась модель, при которой политическая власть и крупный капитал срослись в единую коррупционную конструкцию. Как итог - страной на протяжении 20 лет правила кучка богачей.
Второй из этого «триумвирата» - Гагик Царукян, несмотря на все старания прикрыть его прошлое, один из наиболее ярких «счастливчиков» той поры, получавших баснословную прибыль на всем. Его политическая «деятельность» всегда в результате приводила к еще большему расширению бизнес-влияния, а партийные проекты превращались в продолжение экономических стратегий.

Третий в упряжке - олигарх Самвел Карапетян, представитель капитала, глубоко интегрированного в российскую экономическую среду. Его финансовые ресурсы формировались и укреплялись в тесной связке с российскими властными и корпоративными структурами. И именно этот капитал сегодня стремится получить прямое влияние на армянскую государственную политику.
Насчет этой «тройки» абсолютно не стоит строить никаких иллюзий, слова «партнерство», «баланс» - это не про них. Просто очень уж хочется вернуться «на круги своя», то есть править без ограничений, поставив всех остальных в привычные тиски зависимости. Силы, слетающиеся как мотыльки на свет «пламенного трио» Кочарян-Царукян-Карапетян, объективно жаждут их прихода к власти. Суверенитет страны их абсолютно не волнует, на кону совсем другие интересы.
А на публике они довольно умело (как они сами думают) заметают следы прошлого и дистанцируются друг от друга. Карапетян утверждает, мол, мы сами по себе, знать не знаем никакого Кочаряна. Но люди, не страдающие приступами амнезии, хорошо помнят, как в 2020 году за освобождение Кочаряна был внесен залог в размере двух миллиардов драмов. Догадываетесь, кто тогда продемонстрировал поддержку бывшему? Правильно, Самвел Карапетян вместе с другими представителями крупного бизнеса, связанного с Россией.

Этой «поддержкой» они решили убить сразу двух зайцев. Во-первых, это инвестиция в будущее, на всякий случай. А вдруг он вернется к власти, тут и вернет должок! А, во-вторых, и это немаловажно, и Кочарян, и Карапетян являются «ставленниками» Кремля. Поэтому крайне наивно полагать, что они никогда не контактировали и не контактируют. Налицо полное совпадение интересов, ведущих к единственной цели: вернуть контроль над государством.

 Однако если этот «альянс» добьется успеха, Армения рискует вновь оказаться в положении государства, где стратегические решения принимаются в интересах узкого круга лиц и с постоянной оглядкой на Москву. Такой сценарий означает не просто изменение внешнеполитического вектора, а возврат к модели зависимого управления, при которой национальные интересы подменяются конъюнктурными договоренностями.

Главный вопрос в том, соответствует ли это ожиданиям самих граждан. Хотят ли простые люди возвращения к практике кулуарной политики, ограниченного суверенитета и внешнего патронажа? Общество, пережившее болезненные уроки последних лет - военные поражения, внутренние потрясения и утрату иллюзий, - объективно нуждается не в повторении старых схем, а в укреплении собственной субъектности и институциональной самостоятельности.

После череды кризисов, военных потрясений и болезненных переоценок обществу предстоит ответить на главные вопросы: хочет ли оно снова жить в государстве, где правят диктаторы, олигархи и ставленники Москвы? Хочет ли оно возвращения к «темным истокам», когда социальная несправедливость считалась нормой, а эмиграция - единственным выходом для сотен тысяч граждан?
Предстоящее событие - это выбор между независимостью и унизительным подчинением, между расцветом и упадком, между будущим и реставрацией прошлого. И именно от избирателя зависит, позволит ли он силам, связанным с прежней системой и ориентированным на внешние центры влияния, снова определять судьбу страны.