Неуемные «аналитики» в своем амплуа

Со вчерашнего дня мир буквально встрепенулся от чудовищной атаки дронов, нацеленных на гражданские объекты, в том числе международный аэропорт и школу в Нахчыванской Автономной Республике.

Конечно, бить исподтишка гораздо легче, как и проявлять «геройство» не в открытой борьбе с себе равными, а с беззащитными людьми.

На этот раз всем миром сошлись в одном: категорического осуждения достойны те, кто решился на такое. И лишь отдельные «аналитики», как запрограммированные, продолжают раскидывать карты в пасьянсе. Помните, как там в сказке, «то ли видится мне, то ли кажется, то ли «старый эксперт» куражится…

Так вот Константин Затулин в «проникновенной» беседе с изданием «Подъем», хотя ему больше подошло бы звучное «Спуск», стал излагать «причины» произошедшего, одну круче другой. По мнению первого зампреда комитета Госдумы по делам СНГ, сыграть роль могло «тесное сотрудничество с Израилем» и в целом «политическая линия, которую ведет Президент Алиев». Подумать только, какие глубокие «познания» по поводу того, кто с кем сотрудничает и какую линию ведет. Хотя тут же «предсказателя» начали терзать смутные сомнения, потому как прозвучало предположение, что «должны быть более веские основания».

И дальше как по маслу: «Если эти сообщения соответствуют действительности, это значит, что то ли с территории Азербайджана (?) были запущены в направлении Ирана прежде беспилотники или какое-то другое оружие (что там разбираться, лишь бы ляпнуть), то ли потому, что в настоящий момент в Азербайджане находятся те (знак второго вопроса), кого иранцы считают участниками операции против Ирана».

Всего одна фраза, а сколько в ней всего наворочено! Безответственные заявления посыпались как из рога изобилия. Впрочем, как и всегда, данный «товарищ» говорит прежде, чем успевает включиться здравый смысл.

Но на этом не все. Подозрительность взбирается по нарастающей: «Ни с того ни с сего - вряд ли они могли направить какие-либо ракеты или дроны в направлении Азербайджана. Если это не ошибка, Иран объяснит свое поведение».

Дальше - круче. По словам Затулина, США и Израиль «пытаются разыграть карту национальных меньшинств в Иране», и если американцы делают ставку на курдов, то Израиль - на этнических азербайджанцев в Иране.

Кстати, Затулин не преминул похвастаться глубокими познаниями не только в стратегии и тактике тех или иных стран, в частности Азербайджана, Турции и Израиля, но и в области составления «карты» национальных меньшинств в Иране. Я не исключаю, говорит он, что «есть такие попытки как со стороны американцев, так и израильтян». Как говорится, я сам не видел, но люди судачат. То есть попытки в отношении курдов и азербайджанцев в Иране есть, хотя они, по его представлениям, вряд ли осуществимы, поскольку «многие представители политической военной элиты Ирана - азербайджанцы по национальности. Сам Хаменеи был азербайджанцем, как и его сын. Президент Ирана Пезешкиан - этнический азербайджанец».

Помните в начале повествования Затулин акцентировал внимание «многочисленной публики» на тесном сотрудничестве с Израилем? К окончанию нудного монолога то ли у него самого случился приступ частичной амнезии, то ли это был расчет на потерю памяти у самих читателей, но Затулин прям-таки особо подчеркнул, что, внимание, не считает (а как считал вначале!) атаки результатом того, что «Азербайджан сохраняет связи с Израилем»! Глубокомысленным тоном было добавлено: «Должны быть более веские основания».

Вот и все. Версии, как говорится, были щедро рассыпаны по тексту - намеки сделаны, подозрения посеяны, а когда дело дошло до прямого вывода, автор внезапно предпочел отступить в сторону и развести руками. Мол, я лишь рассуждаю, а выводы - дело читателя.

Но такая тактика хорошо известна: сначала аккуратно подводят аудиторию к нужной мысли, затем делают шаг назад, чтобы сохранить формальную возможность отрицания. В итоге и тезис вроде бы не произнесен прямо, и нужное впечатление уже сформировано. Удобная конструкция - почти беспроигрышная.

Так что миссия, возможно, и объявлена завершенной. Только вот следы расставленных по дороге намеков и недосказанностей никуда не исчезают. И именно они, как правило, говорят куда больше, чем осторожно сформулированные финальные оговорки.

«Соратник» по гаданию на кофейной гуще и «непримиримый друг» Затулина, о чем свидетельствуют бесконечные препирания на просторах Telegram-канала, член Совета по правам человека при президенте РФ Кирилл Кабанов тоже решил блеснуть глубокими познаниями в происходящих событиях между нашими странами.

Да и в самом деле, чем он хуже Затулина, захотелось публичной славы, а тут и газета «Аргументы недели» подвернулась. С тиражом, на минуточку, около 587 000 экземпляров. Это тебе не на пальцах сосчитать «поклонников» на канале. Только после прочтения «рассуждений» вопросов накопилось больше, чем ответов. Не пора ли, батенька, вам к врачу? Осталось, выяснить, к какому, потому как «диагнозы» выявились в огромном количестве.

Под видом правозащитной деятельности этакого «правдоруба» изливались потоки надуманных претензий там, где их быть и не должно. При этом еще надо было и «соответствовать» поистине всемогущему защитнику прав там, где это совсем не нужно.

А банальной причиной «излияний» Кабанова послужила обычная рабочая встреча вице-премьера РФ Алексея Оверчука с Президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым. Тут наш «оракул» усмотрел не что иное, как «иллюзию дружбы». Суверенный Азербайджан в его воспаленном воображении - прям-таки угроза. Осталось выяснить, кому (конкретно кому вызывать «скорую»?)

Финальный аккорд - негоже, мол, Москве заискивать перед соседями. Вот уж поистине, каждый видит то, что хочет увидеть. И при этом умудряется размазывать слезы по лицу. Вместо того чтобы заниматься своими прямыми обязанностями, то есть правами человека, «политик» только и может что изображать гнев праведный, да и то с натяжкой.

Так что многотысячная аудитория в очередной раз разочаровалась в этом гадании на кофейной гуще - без фактов, без доказательств, да и откуда им, собственно, взяться? Вот и приходится изображать «бурную деятельность» на пустом месте, щедро разбрасывая намеки и полуобвинения, которые при ближайшем рассмотрении оказываются всего лишь словами, не подкрепленными ничем.

Но у такой риторики есть предел: рано или поздно публика начинает отличать анализ от домыслов. И тогда есть риск однажды обнаружить, что весь этот многословный монолог ведется уже не для многотысячной аудитории, а в почти пустом зале - где остается только тихо самому с собой вести беседу.

В то же самое время Азербайджан, как всегда, делом доказывает статус ключевого и надежного партнера, который никогда не опустится до закулисных игр, чем грешат многие. А потому словеса типа «заговор», «черная магия» пусть останутся на совести «бесплатных» (читай проплаченных) гадалок.