Арабские страны платят цену за чужие войны

Война на Ближнем Востоке продолжается уже почти две недели, и признаков ее скорого завершения пока не наблюдается. Однако последствия этого конфликта выходят далеко за пределы стран, непосредственно вовлеченных в боевые действия - Ирана, Израиля и США.

Негативное воздействие войны ощущают и другие государства региона, прежде всего страны Персидского залива, на территории и в непосредственной близости от которых разворачиваются многие события. Именно они в значительной степени оказываются в роли косвенных жертв конфликта.

Согласно имеющимся данным, около 80% ответных ударов ракетами и беспилотниками пришлись на арабские государства Персидского залива, тогда как по территории Израиля было направлено лишь около 20%. В частности, в период с 28 февраля по 11 марта наибольшее количество ударов пришлось на Объединенные Арабские Эмираты - 44,1%. Далее следуют Кувейт - 24% и Израиль - 14%. Кроме того, под удары также попали Бахрейн - 9,1%, Саудовская Аравия - 4,5%, Катар - 3,6% и Оман - 0,5%.

Складывается парадоксальная ситуация: страны, формально не являющиеся непосредственными сторонами конфликта, несут значительную часть его разрушительных последствий. Это ставит перед государствами региона сложный выбор между сохранением союзнических обязательств, собственной безопасностью и необходимостью предотвращения дальнейшей эскалации.

Проблемы государств Персидского залива

Война в регионе в первую очередь ударила транспортной инфраструктуре. Во-первых, в странах Персидского залива за время с начала конфликта было отменено уже несколько десятков тысяч авиарейсов. С начала марта суммарный ущерб одних только авиаперевозчиков достиг $22,6 млрд. Во-вторых, поставщики товаров просто боятся доставлять что-либо в регион, опасаясь иранских ракет и дронов.

Одна из проблем стран Персидского залива заключается в их тотальной зависимости от импорта многих товаров, в том числе продовольствия. Так, ОАЭ зависят от импорта продовольствия на 90%, Саудовская Аравия - на 80%, а Кувейт - на 95%. С разрушенной логистикой поставки парализованы, а запасы быстро иссякают. При этом, альтернативные схемы импорта обходятся в разы дороже.

Другой острой проблемой этих государств является обеспечение пресной водой. Как известно, арабские страны Персидского залива расположены в пустынной зоне, где основным источником воды служат опреснительные заводы.

Это крупные промышленные объекты, которые одновременно являются уязвимыми целями для атак. Их невозможно скрыть или быстро переместить. Для выведения такого объекта из строя достаточно применить массовое и относительно дешевое оружие - беспилотные летательные аппараты стоимостью около $20 тыс. за единицу. Этого может быть достаточно, чтобы повредить инфраструктуру стоимостью в сотни миллионов долларов.

Между тем опреснительные заводы обеспечивают значительную часть водоснабжения стран региона: около 70% воды в Саудовской Аравии, 90% - в Бахрейне и Кувейте, 99% - в Катаре и 42% - в ОАЭ. При этом стратегические запасы пресной воды крайне ограничены: в случае остановки опреснительных мощностей, например, в Катаре воды хватит примерно на 48 часов, а в Дубае - на три дня.

Поэтому арабские государства Персидского залива предпочитают не отвечать на обстрелы со стороны Ирана, ограничиваясь лишь обороной - перехватывая ракеты и беспилотники. Они прекрасно понимают, что любая атака на иранские опреснительные заводы могла бы иметь катастрофические последствия для самих них.

Между тем, большой пожар на Ближнем Востоке парализовал туризм во всем регионе. Как отмечает издание The Financial Times, туристическая отрасль региона сейчас теряет по $600 млн каждый день. Напомним, что до разжигания ближневосточного пожара суммарный доход туристической отрасли региона в 2026 году оценивался в $207 млрд.

Тем не менее, главной проблемой региона стало то, что война с Ираном полностью разрушила имидж безопасного убежища для капитала, которым государства Персидского залива пользовались на протяжении десятилетий. В результате толстосумы из стран Восточной Азии первыми начали вывод своих активов из Дубая и уводят «нажитое непосильным трудом» в Сингапур и Гонконг.

Проблемы ОАЭ

Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ) представляют собой союз семи эмиратов, объединенных в единое государство в 1971 году. Хотя крупнейшим из них, где находится столица, является Абу-Даби, центром финансовой и экономической жизни страны, а также всего региона, уже многие годы остается эмират Дубай с одноименной столицей.

Недаром именно Дубай оказался в эпицентре иранских атак на территорию ОАЭ. Одной из постоянных целей становился международный аэропорт, в результате чего большинство крупных авиакомпаний отменяли рейсы на несколько недель. Даже всемирно известный отель Fairmont на Пальме Джумейра подвергался атакам. Дубайские банки были вынуждены перейти на дистанционную работу, а иностранные банки начали уходить с рынка. Среди них - крупнейший в регионе Citibank и банкирский дом семьи Барухов, представленный 413-летней историей банка Standard Chartered.

Дело в том, что у Дубая никогда не было огромных запасов нефти, как у соседей и все зависело от статуса тихой гавани, офшора, финансового центра, а также от туризма и пузыря недвижимости. Именно иностранцы составляли до 90% населения этого искусственного города в пустыне. Еще недавно элиты ОАЭ тщетно рассчитывали на рост туризма и продолжение бума недвижимости. Более того, они надеялись извлечь выгоду от «ближневосточного мангала» в виде роста доходов от транзита, торговли и финансовых операций в условиях напряженности. Однако на деле все вышло наоборот. Вместо тихой гавани Дубай стал эпицентром пожара.

Ныне ОАЭ быстро теряют функционал туристического, логистического и финансового хаба. Пузырь недвижимости ОАЭ сдулся на 20% и это только лишь начало конца. Испорчен бизнес и у дубайских эскортниц. Теперь они в активном поиске новых рыбных мест.

Дубай стремительно быстро теряет статус международного золотого клирингового центра и депозитария. Золото в Дубае продается со значительной скидкой - на $30 ниже цены на Лондонской бирже. Многие покупатели отказались от новых заказов, не желая оплачивать резко возросшие расходы на доставку и страхование без гарантии быстрой доставки. Зато дешевыми ценами и наличием предложения воспользовались те, кто может обеспечить эвакуацию золота из ближневосточного пожара. Таким образом, в выигрыше остались сторонники концепции концентрации сил и средств за океаном. Не трудно догадаться, что это США.

Прозрение арабских монархий

На фоне разгорающегося пожара в зоне Персидского залива начали прозревать и некоторые представители элиты арабских государств региона, понимая, что их тупо готовили для «шашлыка».

Например, с гневным публичным обращением к президенту США Дональду Трампу о том, что американцы недостаточно делают для их защиты от иранских атак, выступил миллиардер из ОАЭ Халаф Аль-Хабтур. Еще до начала войны он обладал состоянием в $1,5 млрд, правда, теперь он может очень быстро покинуть клуб миллиардеров. Особенно если война в регионе продлится хотя бы несколько месяцев. Да и вообще его бизнес, построенный на строительстве и продаже эмиратской недвижимости, скоро может рассыпаться и пустить «миллиардера» по миру.

Однако не думаю, что Трамп вообще как-то отреагирует на это выступление и хоть как-то поменяет политику своей страны в регионе. Приоритеты нынешнего хозяина Белого дома всем ясны, и он их не скрывает - важнейшим для него государством в регионе Ближнего Востока является Израиль и ради обеспечения его безопасности могут быть принесены в жертву все арабские страны региона.

Туманные перспективы

В этих условиях арабские монархии вынуждены пересматривать свои внешнеполитические и внутренние стратегии. Стратегическая зависимость от США, до недавнего времени воспринимавшаяся как гарантия безопасности, сегодня оборачивается почти полной уязвимостью перед внешними угрозами. При этом попытки самостоятельно укрепить обороноспособность сталкиваются с ограничениями: уязвимость критической инфраструктуры, зависимость от импорта и воды, а также финансовая открытость региональных экономик делают быстрые меры почти невозможными.

Речь идет о глубоких структурных проблемах: невозможность защитить города и экономические центры от современных ракетных и беспилотных атак, падение туризма и инвестиций, утрата доверия международного капитала. Все это ставит арабские страны Персидского залива перед болезненным выбором между сохранением союзнических обязательств, минимизацией потерь и необходимостью выживания в условиях новой реальности.

В итоге конфликт, который формально не затрагивает напрямую эти государства, превращает их в косвенных, но чрезвычайно пострадавших участников войны. Их будущее во многом зависит от того, смогут ли правящие элиты найти баланс между внешней политикой, внутренней безопасностью и экономической устойчивостью, не став при этом «жертвенным бараном» в интересах чужих стратегических целей.