Расим Мусабеков о стратегии Ирана, заявлениях Аракчи и ситуации вокруг Ормузского пролива

Иран продолжает демонстрировать готовность к жесткой обороне своих интересов в регионе. Заявления главы МИД Аббаса Аракчи о «юридической и моральной ответственности» соседей и стремление контролировать Ормузский пролив открывают новый этап напряженности.

О ситуации в регионе Ближнего Востока и перспективах урегулирования конфликта наш корреспондент поговорил с депутатом Милли Меджлиса, политическим экспертом Расимом Мусабековым.

- По мнению ряда экспертов, Иран реализовал именно тот сценарий, которого так опасался Дональд Трамп - затяжной и сложный конфликт…

- Ситуация действительно крайне сложная и многослойная. Здесь пересекаются сразу несколько ключевых факторов: ядерная программа Ирана, его ракетный потенциал и стратегическое стремление установить контроль над Ормузским проливом - одной из важнейших артерий мировой энергетики.

Если Ирану удается хотя бы частично реализовать этот сценарий, он получит не просто военное, но и политико-экономическое преимущество - возможность оказывать давление на арабские страны, зависящие от экспорта энергоресурсов. И именно это вызывает резкое неприятие не только со стороны США, но и со стороны самих региональных игроков.

Для Вашингтона проблема в том, что любое действие, будь то военное давление, санкции или дипломатия, запускает цепную реакцию. Именно поэтому конфликт и приобретает затяжной, трудноуправляемый характер.

- Публичные посты и звонки главы МИД Ирана Аббаса Аракчи, а также его заявления о «юридической и моральной ответственности» соседей - это давление на страны региона или сигнал о возможных более жестких шагах?

- Это сочетание сразу двух инструментов - давления и превентивного предупреждения. Иран фактически формирует для соседей «рамку поведения»: не предоставлять свою территорию, инфраструктуру и политическую поддержку для действий против Тегерана.

Фраза о «юридической и моральной ответственности» - не просто дипломатическая риторика. Это сигнал о том, что если с территории какой-либо страны будут осуществляться действия против Ирана, Тегеран оставляет за собой право считать такие государства соучастниками.

Иными словами, это мягко сформулированное, но вполне прозрачное предупреждение о возможных ответных шагах. Такая стратегия позволяет Ирану заранее легитимировать свои действия в случае эскалации.

- Накануне президент США предложил Великобритании и другим странам, испытывающим нехватку авиакеросина, «достать нефть самим». Можно ли это рассматривать как попытку переложить ответственность на союзников, и какие сценарии развития ситуации сейчас наиболее вероятны?

- Это типичная для Трампа логика: максимальная прагматика и минимальная готовность нести издержки за союзников. Он фактически говорит: если у вас есть энергетические проблемы, участвуйте в их решении сами. Свободный проход через Ормузский пролив должен обеспечиваться в соответствии с Конвенцией ООН по мореплаванию, а не исходя из желания Ирана устанавливать собственный контроль или взимать плату за проход.

Иными словами, европейские страны не могут просто «поскуливать» и перекладывать ответственность на США. Трамп ясно дает понять: Америка будет действовать исходя из собственных интересов, и он обойдется без чужого участия, если союзники не готовы включаться в процесс.

Что касается возможных сценариев развития ситуации, то их несколько. Первый - продолжение военной напряженности с периодическими инцидентами. Второй - постепенное втягивание европейских стран в обеспечение безопасности судоходства. Третий - попытка выхода на переговорный формат, но уже с более жесткими условиями для Ирана.

При этом давление со стороны Европы вряд ли изменит позицию Трампа. Он демонстрирует готовность действовать автономно и даже дистанцироваться от союзников, если их интересы расходятся с американскими.

- Противоречивые заявления Трампа и его жесткая риторика в адрес союзников уже подорвали доверие к США. Чем сильнее Вашингтон конфликтует с Саудовской Аравией, тем шире окно возможностей для других игроков, таких, скажем, как Россия и Китай. Одновременно в НАТО нарастают внутренние противоречия. К чему все это может привести?

- Мы действительно наблюдаем эрозию прежней системы союзов. Когда США начинают жестко и публично давить на партнеров, это неизбежно снижает уровень доверия и открывает пространство для альтернативных центров силы.

Россия и Китай в этой ситуации действуют более гибко, предлагая диалог без жестких политических условий. Это делает их привлекательными для стран, которые устали от давления со стороны Вашингтона.

Однако важно понимать: китайские инициативы зачастую игнорируют ключевые проблемы, прежде всего ядерную и ракетную программы Ирана. А без их решения устойчивого компромисса быть не может. Именно поэтому США и Израиль, скорее всего, продолжат линию на сдерживание Тегерана.

Если Иран усилит давление на арабские страны, это может привести к расширению конфликта. В него могут быть втянуты Турция и Пакистан, и их позиция, скорее всего, будет не на стороне Ирана.

В краткосрочной перспективе ситуация останется в «горячей фазе» - боевые действия и напряженность сохранятся. Но в среднесрочной перспективе возможен поиск компромисса, например, через крупные международные переговоры, чтобы хотя бы частично стабилизировать ситуацию и обеспечить безопасность ключевых транспортных маршрутов.

Еще как минимум месяц, скорее всего, будут продолжаться вооруженные действия. На мой взгляд, какое-то промежуточное решение, которое позволит приостановить боевые действия и обеспечить открытый проход через Ормузский пролив, может быть найдено к предстоящему визиту Трампа в Китай.

Сейчас многие демонстрируют уверенность, но уже завтра нынешнему иранскому режиму придется отвечать перед собственным населением за накопившиеся внутренние проблемы. Очевидно, что внешняя конфронтация не решает, а скорее, усугубляет экономические проблемы. И рано или поздно давление со стороны собственного населения может стать не менее серьезным фактором, чем внешние угрозы.

Ну и в целом должен отметить, что американские базы и военное присутствие США в арабских странах появились именно как ответ на давление со стороны Ирана. Так что если Иран думает, что американцы просто уйдут, а он сможет «вольничать», - это не реально. Государства Залива в первую очередь нуждаются в защите от военного и идеологического давления со стороны Ирана.

Также не исключаю, что после визита Трампа в Китай и консультаций с Россией, вопрос о прекращении военных действий и поиске решения кризиса может быть решен через Совет Безопасности.

Если Совбез подготовит и согласует резолюцию, в которой не будет осуждений Израиля или США, но будут прагматические меры, позволяющие сохранить открытым проход через Ормузский пролив, прекратить боевые действия и обеспечить гарантии их невозобновления, возможно остановить военные действия и начать «развязывать» этот узел.

Но проблема довольно сложная и она еще долго будет оставаться актуальной.