«Гаспром» закручивает вентиль «голубого топлива» для Армении

На фоне демонстративного дрейфа Армении в сторону Запада энергетический вопрос превращается в инструмент давления и одновременно в фактор внутренней уязвимости. Возможное повышение цены на российский газ грозит запустить цепную реакцию - от коллапса промышленности до социальной дестабилизации

Экономика редко существует в вакууме: она дышит политикой, питается ею, подчиняется ее импульсам и, в свою очередь, формирует повестку власти, вынуждая ее лавировать между прагматизмом и идеологией. В этом сложном, зачастую противоречивом симбиозе отношения между государствами приобретают не только торгово-экономический, но и стратегический, а порой, экзистенциальный характер.

Связка России и Армении - один из наиболее наглядных примеров того, как энергетика становится не просто товаром, а инструментом влияния, аргументом в политическом диалоге и, в конечном счете, фактором, определяющим устойчивость целой национальной экономики. Особенно это становится заметным на фоне демонстративного дистанцирования Иревана от Москвы, сопровождаемого попытками переориентации на иные геополитические центры силы.

Так, во время визита Никола Пашиняна 1 апреля в Москву, ему ясно дали понять, что Армения получает газ по цене существенно ниже европейской - около $177,5 за тысячу кубометров против примерно $600.

В своем интервью в день визита Пашиняна в российскую столицу вице-премьер РФ Алексей Оверчук прямо предупредил, что Армения очень близко подошла к точке, после которой России придется по-другому выстраивать с ней экономические отношения, учитывая политику руководства Армении на сближение с ЕС.

В ответ спикер парламента Армении Ален Симонян заявил, что Армения может пересмотреть свое участие в ОДКБ и ЕАЭС в случае повышения цены на российский газ.

И уже комментируя угрозы Алена Симоняна, заместитель председателя Совета Федерации РФ Константин Косачев написал в своем Telegram-канале о том, что постановка вопроса в таком ключе некорректна и нынешняя цена на российский газ - это мощный стимул для развития экономики Армении.

По словам Косачева, это та реальность, в которой сегодня живет, и за счет которой развивает свою экономику Армения, получая значительные конкурентные преимущества на фоне жесточайшего энергетического кризиса в Европе и во всем мире.

Между тем, как сказал в беседе с «Бакинским рабочим» политолог, профессор Западно-Каспийского университета Фикрет Садыхов, во время визита армянского премьера в Москву из уст ряда официальных лиц РФ прозвучало недовольство прозападным, проевропейским курсом Никола Пашиняна и в преддверии парламентских выборов ему были сделаны предупреждения по ряду вопросов, которые непосредственно связаны с экономическим развитием самой Армении: «Речь идет и о возможном увеличении цены на газ, прекращении авиасообщения с РФ, в случае вступления Армении в ЕС. Было и много и других предупреждений со стороны Москвы. Понятно, что задача РФ состоит в том, чтобы сделать все, чтобы Пашинян усвоил и принял к сведению эти предупреждения, и в конечном итоге взял нужный и необходимый политический курс, связанный с отказом от отдаления от России».

По мнению Фикрета Садыхова, в случае очевидного сближения с Западом, Армению ждут серьезные потери, связанные в том числе и со стоимостью газа, поскольку это действительно уже будут взаимоотношения между двумя странами, которые сложно назвать союзническими.

При этом, по словам политолога, сегодня Армении до ЕС - как до Луны. «Это длительный путь в несколько этапов. Для начала надо стать кандидатом в члены Евросоюза, выполнить ряд требований, которые европейцы предъявляют потенциальным членам своего объединения. Сегодня на очереди в ЕС стоит ряд стран Балканского полуострова, Молдова, Грузия пока окончательно не отказалась от этого курса, Украина. В конечном итоге, где сегодня эти страны мы видим и знаем. Получится ли это у Армении? Может быть когда-то в отдаленной перспективе и получится, но вот сегодня или в ближайшей перспективе трудно представить, что Армения может стать полноправным членом ЕС», - подчеркнул Ф.Садыхов.

В целом, как считает собеседник, в настоящее время в Армении все концентрируется на предвыборной тематике, на усилении определенного давления со стороны России на власть Пашиняна: «Задача Москвы, конечно, сегодня состоит в том, чтобы он понимал, что отдаление от России и разрыв союзнических и партнерских отношений дорого ему обойдется и принесет много проблем».                         

Между тем, за дипломатическими формулировками и взаимными упреками Москвы и Иревана скрывается куда более суровая, почти безжалостная экономическая реальность: льготная цена на российский газ - это не просто преференция, а фундамент, на котором сегодня держится значительная часть армянской экономики. И если этот фундамент даст трещину, последствия окажутся далеко не точечными, они затронут практически все сферы хозяйственной жизни страны.

Прежде всего, под ударом окажется промышленность - один из немногих секторов, способных генерировать экспортную выручку и обеспечивать занятость в Армении. Армянская промышленность, в значительной степени зависящая от энергоемких производств - металлургии, химической отрасли, переработки - уже сегодня балансирует на грани рентабельности. Резкое удорожание газа автоматически приведет к росту себестоимости продукции, делая ее неконкурентоспособной как на внешних, так и на внутреннем рынках. Предприятия, лишенные ценового преимущества, начнут либо сокращать объемы производства, либо вовсе останавливать работу, что неизбежно спровоцирует цепную реакцию - от падения экспорта до снижения налоговых поступлений.

Следующий логический виток - рынок труда. Закрытие или сокращение производств неизбежно приведет к росту безработицы, которая и без того остается хронической проблемой для Армении. Освобождающиеся рабочие руки не найдут быстрого применения в экономике, лишенной диверсифицированных источников роста, а значит, усилится социальная напряженность, возрастет миграционное давление, прежде всего в сторону России и Европы, что, в свою очередь, еще больше обескровит внутренний рынок труда.

Не менее тревожной выглядит перспектива ускорения инфляции. Рост цен на энергоносители неизбежно транслируется в удорожание практически всех товаров и услуг - от продуктов питания до коммунальных платежей. В условиях ограниченной покупательной способности населения это приведет к падению реальных доходов, снижению уровня жизни и, как следствие, к дальнейшему сжатию внутреннего спроса, который и без того не отличается устойчивостью.

К слову, как заявил армянский экономист, профессор Атом Маркарян, подорожание газа с нынешних $177,5 до гипотетических $600 за тысячу кубометров вызовет для армянской экономики дополнительные расходы в $1,5 млрд в год. По его словам, если предположить, что цена на газ для Армении действительно вырастет до $600, это вызовет сильный макроэкономический шок: подорожание электроэнергии и отопления, многократный рост себестоимости производства в металлургии, цементной, химической и пищевой промышленности, с рисками подорожания товаров до 40%. Экспорт может сократиться до 30%, не только из-за роста себестоимости, но и из-за пошлин на армянские товары, в случае выхода страны из ЕАЭС.

Безработица может увеличиться на 4-5%, покупательная способность зарплат может снизиться на 20-30%, а инфляция - вырасти до 25%. Этот список велик, и его можно продолжать, заявил Маркарян.

Таким образом, возможное повышение цены на российский газ становится не просто экономическим фактором, а триггером системного кризиса, способного затронуть все ключевые макроэкономические параметры - от ВВП до социальной стабильности. И в этом контексте становится очевидным, что зависимость от одного поставщика, каким бы выгодным ни казалось сотрудничество в краткосрочной перспективе, в долгосрочной логике превращается в стратегическую уязвимость.

Именно здесь на первый план выходит вопрос диверсификации - не как абстрактного лозунга, а как насущной необходимости. Географическое положение Армении, вопреки распространенному нарративу о «транспортной изоляции», все же оставляет ей окно возможностей, которое до сих пор остается либо недоиспользованным, либо сознательно игнорируемым. Речь идет, прежде всего, о потенциале энергетического сотрудничества с Азербайджаном - страной, обладающей значительными запасами газа и активно наращивающей экспорт в Европу.

Парадоксально, но факт: в то время как Баку становится одним из ключевых поставщиков газа на европейский рынок, Иреван продолжает оставаться в жесткой энергетической зависимости от одного источника, игнорируя очевидные геоэкономические преимущества региональной кооперации. При этом речь не идет о мгновенном и безболезненном переходе - подобные процессы требуют времени, инвестиций и политической воли. Однако именно политическая составляющая здесь выступает главным барьером.

Заключение полноценного мирного договора между Арменией и Азербайджаном могло бы не только снизить уровень региональной напряженности, но и открыть дорогу к принципиально новой архитектуре экономических связей, в которой энергетика стала бы инструментом сотрудничества, а не конфронтации. Отказ от политики вечного противостояния, которая на протяжении десятилетий формировала внешнеполитическую линию Иревана, способен превратить регион из зоны риска в зону возможностей.

В конечном счете, выбор, стоящий перед Арменией, выходит далеко за рамки тарифов на газ. Это выбор между сохранением инерционной модели зависимости, чреватой экономическими потрясениями, и переходом к более гибкой, многовекторной стратегии, способной обеспечить устойчивое развитие. И чем дольше этот выбор будет откладываться, тем выше окажется цена, не только в долларах за тысячу кубометров, но и в упущенных возможностях, потерянных рабочих местах и, возможно, в самой способности экономики адаптироваться к меняющемуся миру.