Негативные сценарии «позитивных» экспертов

Последние события на Ближнем Востоке встряхнули весь мир. Почти не осталось равнодушных: каждый задается собственным вопросом - от элементарного выживания до глобальных политических последствий, которые могут изменить привычный ход вещей.

Директор Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии Семен Багдасаров включился в обсуждение на канале Alpha News так, как это умеет только он - с горящими глазами, уверенно поставленным голосом и бескомпромиссной позицией, не терпящей возражений. Его комментарии мгновенно привлекли внимание аудитории. Каждый акцент, каждая фраза звучали как вызов, подталкивая зрителей к осмыслению и глубокому анализу происходящего.

Сначала разговор зашел, естественно, об итогах визита премьер-министра Армении Никола Пашиняна в Москву со всеми вытекающими последствиями. Бодренько, так сказать, «российский эксперт» начал расставлять все по полочкам, где, кстати, и проговорился, что была попытка повлиять на Пашиняна как на главного чиновника страны. Такое типа предупреждение: если будет более конструктивное (читай безоговорочное согласие) отношение к России, соответственно, оно «положительно» отразится на отношениях с Арменией, так что давайте выстраивать отношения, в противном случае...

Тут «оратора» понесло: пойдете вы на Запад, только без нас, без нашей помощи, без нашего газа, без нашего рынка труда, без нашего рынка вообще как такового. И думая, что речь его произвела неизгладимое впечатление на аудиторию, величественно произнес, мол, если вам так нравится, то давайте идите дальше одни. Тут, по его разумению, собеседник, если от него что-нибудь зависело, должен был воскликнуть: «Никуда мы от вас не уйдем, останемся навечно с вами!»

Последним нравоучением прозвучало категорическое предупреждение: усидеть одновременно на двух стульях под названиями «Россия» и «Коллективный Запад» невозможно. То есть «вам нельзя, а нам можно» - и любое отклонение от нашего курса сулит лишь неприятности.

Правда при этом признался, что в России ранее просто недооценивали ситуацию, не придавая ей должного значения. Но с учетом растущей остроты международной позиции вопрос стал принципиальным: является ли Армения союзником России? И если нет - тогда это решение вовсе не армянского народа (как будто его вообще кто-то спрашивал), а исключительно армянского руководства.

Каждое слово, каждая пауза буквально пропитаны «нелюбовью» к властям. Это ощущается во всем - от интонации до формулировок, отчетливо демонстрируя осуждение и недовольство выбором армянского руководства на фоне глобальных геополитических раскладов.

Затем тема плавно перекочевала к войне США и Израиля с Ираном. На вопрос собеседника, как возникшая напряженность может сказаться на реализации «маршрута Трампа», последовал безапелляционный ответ: этот проект не состоится. Логика железная: сейчас, мол, Иран полностью вовлечен в события в Персидском заливе. Но если он выйдет из этой войны вот так, как сейчас складывается ситуация, он почувствует свою силу. И к власти реально пришли люди, которые против этого проекта. Пезешкиан, который говорит, что проект хорош и так далее, как говорится, исходя из этического происхождения, мол, ничего там не решает. А, к примеру, Мохаммад-Багер Галибаф, в прошлом командующий ВКС Корпуса стражей исламской революции, всегда категорически выступал противником этого проекта. Да неужели вы думаете, что вот этот проект дееспособен? И для «пущего эффекта» добавил: «Для Ирана не составит никакого труда принять военные меры». И, дескать, в этом плане-де Пашинян подставил Армению, и страна может превратиться в зону боевых действий.

Упиваясь собственным красноречием, эксперт принялся в мрачных тонах расписывать беспросветное будущее. Тут же он прошелся и по слабому оборонному потенциалу Армении, указав его как критический фактор, делающий реализацию подобных масштабных транзитных инициатив невозможной. Не может быть, чтобы под боком у Ирана был проект антииранский, да еще названный в честь злющего врага Ирана Трампа. Тут на лице Багдасаряна отобразилось искреннее удивление: «Вы можете представить, это же нереальная вещь, да? Поэтому этот проект благополучно сдох, скажем так, он не дееспособен».

Вот так и был вынесен «окончательный приговор» TRIPP. По версии эксперта, проект обречен на провал по одной-единственной причине: в нем всего лишь звучит фамилия Трампа, наводящая ужас на всех вокруг, от одного упоминания которого звучит сирена: спасайся кто может, уноси скорее ноги!

Глядя на этот плохого качества спектакль, невольно закрадывается сомнение в адекватности «оратора». Еще и первый камень, как говорится, не заложен, в основание, а Багдасаров уже «хоронит» всю идею под соусом «прекрасный хаос» собственного приготовления.

Для таких, как он, дожидаться закладки первого камня - непозволительная роскошь и потеря темпа. Зачем ждать экскаватор, если можно разгромить саму идею в зародыше?! Ведь для Багдасарова любой маршрут, ведущий к экономическому процветанию, - диверсия, вестник апокалипсиса.

Как бы парадоксально это ни звучало, но стабильный торговый путь для него страшнее, чем привычный конфликт. Конфликт, как правило, предсказуем, а процветание меняет расклад сил, делая его «окопную аналитику» ненужной. Там, где нормальный человек видит торговый путь, Семен Аркадьевич усматривает исключительно развал и пепелище.

Впрочем, в мире политической аналитики такие эксперты работают как идеальный барометр наоборот. Это и есть та самая «инверсия Багдасарова»: если он выносит проекту «смертный» приговор, значит, у строителей есть все шансы не только заложить фундамент, но и перерезать ленточку раньше срока. Если он предрекает крах и хаос, значит, на этом маршруте скоро зацветет торговля и вырастут логистические центры, что неминуемо ведет к невероятному успеху.

Для любителей катастроф, которые поддадутся на «увещевания» Багдасарова, реальность упорно идет в противоположную сторону. Не пора ли предпринимателям начать страховать риски на основе его пророчеств - чем мрачнее прогноз, тем выше ожидаемая прибыль?