Может ли Макрон рассчитывать  на полнокровное посредничество,  если сам не в курсе азов проблемы?

Действия французского Президента Эмманюэля Макрона в его кавказской политике напоминают известное изречение мастеров киноискусства, которое используется применительно к малоспособным режиссерам. Звучит оно так: кино готово, осталось только его снять.  

Несостоявшиеся в профессии люди любят ударяться в велеречивость, раскрывая подробности своих замыслов, говорят и расписывают выстраданную идею живописно, однако на деле не могут ее реализовать. Потому мастера подтрунивают над ними.    

Французский глава, комментируя положение на Южном Кавказе, несет откровенный бред, не стыдясь своей некомпетентности. 

Ему что, невдомек, что Армения не одно десятилетие мутит воду в регионе, будоража обстановку бесконечными претензиями?! Разве может профессиональный политик озвучивать нелепицу и при этом рассчитывать на успех своего посреднического предприятия?!  

«Два года назад, - говорит он, - была война в Нагорном Карабахе, который является международно непризнанной и спорной территорией, но Армения была в Карабахе, потому что Карабах находится в сердце этой страны. Азербайджан начал ужасную войну с многочисленными жертвами и жестокими сценами и оккупировал эту территорию». Но не глупость ли это? Разумеется, да, и только.  

Во-первых, с какого бока появился термин «международно непризнанная территория»? Во-вторых, зачем щеголять незнанием новейшей истории и заставлять людей потешаться над собой? В-третьих, так ли важно вторгаться в дела других государств, представляя себя в образе третейского судьи, коль нет элементарных познаний? В-четвертых, с какой стати ему важно ратовать за то, что противоречит букве и нормам международного права?  

Франция - колыбель мировой демократии - всегда славилась приверженностью к справедливости. Неужели президенту великой страны неведомо, что официальный Париж юридически признает территориальную целостность Азербайджана?!

Ему в самый раз освежить в памяти хотя бы историю современных азербайджано-французских отношений, которые, между прочим, могут оказаться очень поучительными для него. Свой первый зарубежный визит в качестве президента суверенного Азербайджана общенациональный лидер Гейдар Алиев совершил во Францию в декабре 1993 года, когда в Елисейском дворце восседал Франсуа Миттеран. То было очень сложное для Азербайджана время - военная агрессия Армении набирала ход, боевые действия на фронтах становились все более интенсивными, и на идейном фронте доминировала тотальная армянская пропагандистская ложь.

Иреван изощрялся в политических манипуляциях, тиражировал фейки относительно происходящих на Кавказе событий. Многие в мире, подпадая под каток армянской фальши, думали, что агрессором является не Армения, а Азербайджан, что этнические чистки проводил Баку, а не Иреван, что политику геноцида осуществили в Ходжалы не армяне, а азербайджанцы, причем на своих же исконных землях.  

Гейдар Алиев в точности обрисовал реальную обстановку Франсуа Миттерану, рассказал, что Баку, в отличие от Иревана, не грешит территориальными притязаниями, а армяне в Карабахе никогда не испытывали давления и тягот.  

Два маститых политика на здравой волне нашли общие точки соприкосновения, и Миттеран был безмерно рад начинающемуся диалогу с Баку, новым возможностям для французских кампаний на азербайджанском рынке.    

В наши дни преемник Миттерана, прямо скажем, не самый талантливый и тонкий, допускает такие косяки, что диву даешься. Невольно задаешься вопросом: что является причиной такого тотального невежества?

Активность Макрона в кавказском досье точь-в-точь повторяет траекторию действий незадачливого ученика, который принимается за решение сложной задачи, будучи отлученным от теории и теорем. Как может хозяин Елисейского дворца рассчитывать на полнокровное посредничество, коли сам не в курсе азов проблемы?  

В роли полноценных посредников обычно выступают стороны или лица, пользующиеся доверием спорящих сторон. Если участники конфликта вверяют третьей стороне право на разрешение дилеммы, то запускается сбалансированный процесс. Но когда посредник априори выказывает селективность, открыто занимает сторону одной из сторон, миссия проваливается не начавшись. Такой нерадостной конъюнктуры удосужился глава французского государства Эмманюэль Макрон.  

В мировой правовой практике понятие «международно непризнанная территория» отсутствует. Согласно действующему праву, территориальный спор считается таковым, когда спорящие субъекты признали его существование. Азербайджан же никогда не признавал территорию Карабахского региона спорной и всегда считал ее своей.

Политическая безграмотность французского президента не раз давала о себе знать в контексте иных международных вопросов. Макрон привык забавлять прессу, экспертов и коллег по цеху, и этот очевидный факт не делает чести ни ему, ни его истеблишменту, который по милости впереди идущего часто оказывается в крайне неловком положении.  

Единственные, кто аплодирует последнему провалу Макрона, - невежественные армянские политики, которые, кстати, тоже не блещут особым умом. Сборная команда неучей, а в ней помимо армян и французского президента ярко светятся «фактурные» лики министра иностранных дел Катрин Колонна, небезызвестной мадам Валери Буайе, месье Жан-Кристофа Бюиссона и других политических «тяжеловесов», бросает вызов Баку, Москве и Анкаре, которые грамотно отработали дорожную карту разблокирования ситуации.

Поражает убежденность Макрона, который с упреком высказывается в отношении всех, кто с ним не согласен. Он важно заявляет: «Франция здесь присутствует и является посреднической державой. И армян мы не бросим… Армения - страна, с которой у нас особая связь».  

Пятой республике не повезло с национальным лидером. Масштаб его личности не соответствует занимаемому положению, и этот очевидный факт уже аукается издержками для французской дипломатии.  Нынешней Франции не привыкать к дипломатическим конфузам и курьезам. Раскатав губу на гарантированное посредничество в продолжающемся армяно-азербайджанском споре, Париж явно переоценивает свои возможности.  

Миссия медиатора обуславливает наличие у претендентов в посредники двух непреложных качеств - объективности и беспристрастности, то есть свойств, которыми не обладают ни Макрон, ни его команда вялых и ангажированных секундантов.  

Каким может быть результат посредничества, коль медиатор достает крапленые карты?! Речь не об игральных, а об исторических картах. Разумеется, нулевой. И надо ли объяснять горе-медиаторам, что игра не стоит свеч?!

Официальный Париж обвинил Москву в попытках дестабилизировать Южный Кавказ, не пояснив, в чем суть деструктивных действий России. Выпад, если говорить начистоту, предвзятый, не выдерживает никакой критики. Он преследует цель обнулить потенциал трехсторонних заявлений, под которыми стоят подписи Ильхама Алиева, Владимира Путина и Никола Пашиняна.  

Пользуясь лексикой из мира тяжелой атлетики, можно заключить, что французский глава заказывает рекордный вес, превосходящий совокупный результат Баку, Москвы и Анкары. И каким же может быть прогноз на попытку? Только один - есть большой риск надорваться. Так стоит ли позориться?!

Президент Ильхам Алиев на VI cаммите Cовещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии коснулся положения на Южном Кавказе и был конкретен, сказав, что «Армения систематически совершала военные преступления против гражданского населения и военнослужащих Азербайджана… По подсчетам международных специалистов, Азербайджану для решения вопросов, связанных с разминированием, потребуются почти 30 лет и 25 миллиардов долларов США».  

Интересно бы знать реакцию Макрона на озвученные азербайджанским лидером императивы. Скорее они адвокатам дьявола режут слух, потому что являются правдой.  

Макроны слышат только себя и своих подопытных. А зря. Так серьезная политика не делается. А если и делается, то во вред себе.  

Тофик АББАСОВ,  

политический обозреватель