Играть по схеме «вокруг да около» просто несолидно

Дипломатии свойственно проявлять железную выдержку, быть неторопливой и осторожной, когда речь идет о поиске ответов на запутанные вопросы. Принцип «сто раз отмерь и один раз отрежь» себя полностью оправдывает, поскольку в случаях, когда предпринимаются поспешные шаги, положение усугубляется, а иной раз берет крен в сторону невозврата.

Коль дипломаты проявляют подлинную, а не показную заинтересованность в разблокировании запутанных проблем, их осторожность, а порой и медлительность не вызывают нареканий. Совсем другое дело, когда дипломаты пускаются в формализм, манкируют, проявляют несерьезность и пускают процесс на самотек. В таком случае страдают те, кто им доверился.

Хроника урегулирования затянувшегося армяно-азербайджанского конфликта дает много поводов, чтобы говорить о том, как не должна позиционировать себя дипломатия. Без малого три десятилетия Минская группа ОБСЕ мыкалась и не могла найти алгоритм для привлечения Армении к переговорному процессу. Формально Иреван участвовал в дипломатическом поиске, но фактически занимался разрушением формата, чего посредники не замечать не могли.

Классическое бездействие сопредседателей от трех больших государств вылилось в неполиткорректную историю, скорее даже в настоящую политическую комедию, которая, впрочем, завершилась для них самих плачевно. Президент Азербайджана Ильхам Алиев заслуженно вручил им волчий билет, но, несмотря на это, страны, некогда представлявшие тройку злополучных сопредседателей, продолжают проявлять заинтересованность в достижении окончательного мира на Кавказе. Однако вопрос в том, насколько серьезно и ответственно.

Государственный секретарь США Энтони Блинкен в телефонном разговоре с азербайджанским лидером продемонстрировал компетентность по части перипетий поствоенной поры. Он высказался в оптимистичных тонах относительно продолжения контактного процесса между Азербайджаном и Арменией и заверил собеседника в том, что его страна предпримет все необходимые действия для того, чтобы Баку и Иреван поскорее поставили долгожданную точку в затянувшемся споре.

Сказать, что американский госсекретарь ничего нового не сказал, равносильно тому, что ничего не сказано. Он, по сути, легко прошелся по основным мотивам и деталям проблемы, заговорил о заинтересованности своей страны в установлении долгожданного мира на Южном Кавказе и поблагодарил Президента Ильхама Алиева за участие в обеспечении энергетической безопасности Старого Света.

Безусловно, личные разговоры глав государств, если и становятся достоянием гласности, то не во всех деталях и подробностях, и это правильно. Ведь многое из политической кухни не должно становиться предметом всеобщего обсуждения. И потом, пикантные нюансы сложных процессов подпадают под понятие закрытой информации.

Бывало же, когда просочившиеся раньше времени в общественную среду пикантные особенности деликатных проблем оборачивались провалом посреднических миссий, принося обратно пропорциональный результат.

Но тут случай особый. Глава внешнеполитического ведомства державы номер один позвонил Президенту Ильхаму Алиеву, чтобы обозначить несколько важных акцентов как в комплексе двусторонних отношений, так и в контексте армяно-азербайджанского урегулирования, которое все еще тянется как резина.

Для Баку вопрос не только непростой, но и жизненно важный, потому что усилиями Президента Ильхама Алиева выработана дорожная карта поствоенного обустройства Южного Кавказа, региона, который с каждым годом играет все большую роль в глобальной схеме координат. В окончательной стабилизации положения после 44-дневной войны заинтересован не только Азербайджан, но и многие государства Евразии, и даже Америка.

Всем хочется, чтобы Кавказ, наконец, из зоны повышенного напряжения превратился в пространство спокойствия. И было бы неплохо, если бы Армения, как нестабильный субъект, играющий на системную деструкцию, наконец, прекратила насыщать атмосферу новыми рисками, заняла бы место в ряду предсказуемых стран, которым близки понятия мира и добрососедства. Однако Иреван сохраняет приверженность своему традиционному амплуа государства-паразита, которое не встраивается в схему благополучия из-за своих больных амбиций.

Разве об этом не информированы американцы? Бесспорно, информированы, но они ничего не делают, чтобы убедить Иреван в бесперспективности линии конфронтации. Доподлинно всем ясно, что Армения с ее размытой политикой не желает возврата к мирной жизни лишь потому, что ей не дает покоя зашкаливающее самомнение. А некоторым внешним силам доставляет удовольствие ее бездействие, хотя они и заговаривают о своей заинтересованности в установлении окончательного мира.

США слишком далеки от Южного Кавказа, чтобы непосредственно включиться в процесс поствоенного урегулирования, но они достаточно сильны, чтобы ощущать себя отсеченными от процесса.

Звонок Энтони Блинкена Президенту Ильхаму Алиеву свидетельствует именно о том, что Вашингтон держит руку на пульсе процессов Южного Кавказа, чувствуя себя вовлеченным. Но раз так, то почему же американская дипломатия не задействует свои функциональные рычаги, чтобы оказать сильное влияние на бесноватую Армению?!

Армянская диаспора Америки сверхвлиятельная и богатая, и даже льву в Вашингтонском зоопарке известно, что АНКА и другие армянские организации США давно и основательно вмешиваются во внутренние дела Армении, топорно мешая Иревану выстроить региональные парадигмы, и, наконец, не дают власти Никола Пашиняна перестроиться на мир с соседями - Азербайджаном и Турцией. Но делает ли американский истеблишмент что-либо, чтобы урезонить Иреван, наставить его на путь истины, наконец, отсечь руки армянских структур США от Южного Кавказа? Разумеется, нет, ничего не делает, хотя мог бы. Получается, что крупным игрокам выгодно поддерживать напряжение на Южном Кавказе на медленном огне и этим мешать тем игрокам, которые вложились в установление справедливого порядка в регионе.

Азербайджан предпринял контрнаступательную операцию против агрессора своими силами, но ощутил политическую и моральную поддержку нескольких государств. В том была историческая справедливость, что здоровые силы поддержали не виновника эскалации, а жертву агрессии, которая сумела перегруппировать свои силы и модернизировать армию ради высокой цели.

Так в чем же тогда прагматичность американской дипломатии, если она по традиции миндальничает с Арменией, не оказывает на нее морального давления, чтобы та стряхнула с себя пыль отживших политических технологий и сказала твердо «да» заключению мирного соглашения с Баку?

Этот вопрос и звучит по существу по всем аспектам, которые касаются роли американской дипломатии на Южном Кавказе. Играть по схеме «вокруг да около», именуя при этом Азербайджан стратегическим партнером, просто несолидно. Баку и без посторонней помощи справится с задачей принуждения Иревана к миру. Слава Богу, он имеет такой бесценный опыт. Поэтому ненужные политические сюсюканья больших игроков только засоряют среду ненужными элементами отжившей порочной дипломатии. В них как раз Азербайджан не нуждается, потому что он привык решать сложные задачи своими силами и по своим убеждениям.

Тофик АББАСОВ,

политический обозреватель