Бредовые заявления ничего, кроме вреда, принести не смогут

Казалось бы, только улеглись страсти после полного лжепатриотизма высказывания «рупора страны» Владимира Соловьева, которое повлекло за собой бурную реакцию, вплоть до вручения ноты протеста послу северного соседа. Немедленный ответ последовал после неадекватного призыва начать СВО в Армении и странах Средней Азии. Но, как сплоченно высказались все затронутые стороны, собака (в данном случае пес) лает - караван идет.

А вот кому-то спокойно не живется. И этот кто-то - «главный российский философ» Александр Дугин. «Титул» говорит сам за себя - ну любит данный «оратор» поразглагольствовать о судьбах целых стран и народов.

На этот раз «строитель грандиозной империи» начал рассуждать о том, что постсоветских стран, оказывается, «не должно существовать» - ни суверенного Азербайджана, ни Грузии с Арменией, ни стран Центральной Азии и так далее. Как он выразился, «наша цель в трехполярном мире (имеются в виду США, Китай и Россия) - стать важнейшим центром силы». Под свой контроль, мол, надо «забирать» все эти территории, иначе они станут форпостами других полюсов влияния. А посему выходит так: либо они будут «под нашим владением», либо станут плацдармом тех же США и Китая. А значит, что? Совершенно верно - будут против России. Логика, не поддающаяся здравому смыслу.

По теории горе-философа, в одночасье все перечисленные им страны, а это многомиллионное население независимых государств, должны безлико войти в состав навеянной в бреду модели «идеального полюса политики». По-другому, оказывается, и быть не может.

Помнится, после «соловьиных рулад» было сначала заявлено, что это «диванные критики» неправильно поняли смысл сказанного и раздули муху из слона, а затем, после недолгих размышлений, «объяснения» были переформулированы: это мнение частного лица и никак не связано с официальной позицией государства.

В случае же с Дугиным пока полный штиль. Неужели надо опять вызывать послов в перечисленных странах на ковер и устраивать им взбучку, чтобы услышать очередное «оправдание» истеричного заявления?!

Неизвестно, какого отношения Дугин ждет к себе, да и не только, ведь он «вещает» от имени целой страны. Что это, уверенность в безнаказанности или налицо диагноз, который не удается скрыть, прослеживаются очень уж явные симптомы.

Если совершить небольшой экскурс в биографию «чревовещателя», вскрываются любопытнейшие факты. Обучение в институте было непродолжительным - отчислен со второго курса. В 18 лет вступил в кружок «Черный орден SS», где взял себе титул «рейхсфюрер». Амбиции прям наполеоновские! Позже вошел в «Южинский кружок» - сборище, ставшее одним из главных очагов зарождения нового фашизма в РФ. 

На этом терзания «в поисках себя» не завершились.  «Бородатый «рейхсфюрер» вступил в еще одну ультраправую организацию. Но его и оттуда с позором изгнали. «Диагноз», так сказать, говорит сам за себя - «контактировал с сатанистами».  

Картина начинает проясняться. Еще с юных лет «имперец» метался из огня да в полымя. Умственное здоровье уже тогда оставляло желать лучшего. А все болезни, об этом всем известно, имеют свойство с возрастом прогрессировать.

К тому же время пролетает незаметно, минуло два десятилетия - и вот тот самый «прогресс»: перед нами «главный идеолог» (не знаю, согласится ли с этим титулом замолчавший на время «соловей») современной России. 

И сегодня на первый план выходит вопрос: если так сильно хочется (или не хочется), чтобы постсоветские страны сохраняли партнерские отношения с Москвой, - может, начать с самих себя?

Очередной «выпад» по-настоящему настораживает всех здравомыслящих людей: к сожалению, это не первый и однозначно не последний скандал. «Имперские тезисы» плавно перетекают из уст в уста ярых пропагандистов. «Распинающиеся» фигуры - не «частные мнения» и не случайные истерики. Это говорящие рупоры, выдрессированные прихвостни, которых выпускают «на арену» прощупать реакцию, а заодно и проследить, возможно ли сдвинуть рамки допустимого.

Апофеозом «титанической» работы выступает навязчивое напоминание всем соседям, как в Москве на самом деле смотрят на их независимость. Тот самый суверенитет, который есть у них, ни в коем случае не должен быть у других. Независимость, завоеванная зачастую кровью и жизнями свободолюбивых народов соседних стран, по-прежнему считают «ошибкой истории», а не нормой международного порядка.

«Пропагандисты» уже и не пытаются маскироваться, а все чаще озвучивают «теории», которые раньше звучали, правда, в менее истеричной форме, под соусом «многополярности» и «диалога» (кавычки не случайны). А об их количестве и говорить не стоит, каждый «желающий» может без зазрения совести нести полную чушь, искажающую реальность и посягающую на независимость и свободу народов.

Но не надо забывать, и в истории есть тому немало подтверждений: состав без тормозов рано или поздно сойдет с рельсов, и тогда уже не обойдется без жертв. Найдутся ли сочувствующие?

Ольга КОТОВА,

 «Бакинский рабочий»