Зачем российскому эксперту демонизировать Турцию?

Заявления Владимира Аваткова о «турецкой угрозе» для Армении похожи на искусственно создаваемую тревогу, за которой скрывается опасение утраты геополитического влияния в регионе  

Известный российский политолог, тюрколог и востоковед Владимир Аватков в интервью «Sputnik Армения» выдал очередную порцию геополитических откровений, которые обнажают глубоко укоренившийся в Москве страх перед любым намеком на самостоятельность народов Южного Кавказа.

Россия категорически не желает видеть Армению, уходящую в сторону Евросоюза и западных институтов, и делает все возможное, чтобы этот процесс затормозить или вовсе остановить. Но при этом она почему-то видит серьезную угрозу именно в Турции, хотя отношения между Москвой и Анкарой на протяжении последних лет остаются вполне рабочими. Об этом свидетельствуют совместные проекты в энергетике, торговля, туризм, поставки вооружений и даже строительство атомной станции «Аккую». И если Турция такой опасный хищник, готовый проглотить Армению, то почему же РФ не испытывает аналогичной тревоги, когда речь заходит о турецко-российском партнерстве? Или дело вовсе не в «турецкой угрозе», а в том, что Москва просто не хочет нормализации отношений между странами региона?

Не хочет, потому что сильный, экономически интегрированный Южный Кавказ - это прямая конкуренция российскому влиянию, российским транспортным коридорам и российскому монопольному положению в качестве «гаранта безопасности» Армении.

Именно в этом контексте и следует рассматривать заявления Аваткова. Эксперт, позиционирующий себя как глубокого знатока Турции, вдруг заявляет, что Анкара «рано или поздно» откроет границу с Арменией.

Почему же «рано или поздно»? Турция неоднократно и вполне официально заявляла, что готова открыть границу сразу после подписания мирного договора между Баку и Иреваном. И это не секрет, не скрытая информация, это публичная позиция турецкого руководства. Тюркологу и востоковеду Аваткову об этом должно быть известно лучше, чем кому бы то ни было. Однако вместо констатации очевидного факта он предпочитает нагнетать туман неопределенности, словно пытаясь подготовить армянскую аудиторию к тому, что нормализация отношений в регионе - это не благо, а едва ли не катастрофа, к которой нужно «готовиться» годами.

Далее Аватков уверяет, что у Анкары нет причин торопиться, и именно этим объясняет затягивание даже тех договоренностей, которые уже были достигнуты, например, об открытии границы для граждан третьих стран и лиц с дипломатическими паспортами.

Но настоящий акцент он делает на том, готова ли сама Армения к тому, что случится «на следующий день» после открытия границы. И тут эксперт рисует апокалиптическую картину, ссылаясь на пример грузинской Аджарии. По его словам, там «бизнес турецкий, земля турецкая, стройка турецкая, вывески турецкие», а турки ездят туда «как к себе домой» играть в казино. Да, местная кухня якобы осталась, и какие-то кафе еще принадлежат грузинам, но общий тон предупредительный: Армению ждет турецкая экспансия, экономическое поглощение, демографические сдвиги и утрата суверенитета.

Однако стоит ли так пугаться? Грузинская Аджария сегодня является одним из самых динамичных и процветающих регионов Грузии. Батуми превратился в современный курортный центр, который ежегодно посещают миллионы туристов, в том числе из Турции и Азербайджана. Эти посетители оставляют там реальные деньги, создают рабочие места, стимулируют строительство, развитие инфраструктуры и сферы услуг. Регион не «потерял» свою идентичность, он ее приумножил, став мостом между культурами и экономиками. Почему же то, что пошло на пользу Грузии, должно обернуться катастрофой для Армении? Почему турецкий бизнес, который хлынет в условиях региональной стабильности Аватков счиатает злом, а не нормальным процессом, когда страны торгуют, открывают совместные предприятия и люди свободно передвигаются? В конце концов, именно так и выглядит нормальная жизнь в большинстве цивилизованных регионов мира, где нет искусственно поддерживаемых конфликтов.

Особенно цинично звучит ирония Аваткова по поводу долгосрочных планов Турции. Он говорит, что Анкара вряд ли заинтересована в сильной, суверенной и независимой Армении. «Если это будет как Аджария - пожалуйста. Если это будет большая дорога - почему бы и нет? Если это будет разрубленная дорога - тоже неплохо. Если армянские туристы поедут в сторону Арарата - прекрасно, они вложат деньги в турецкую экономику».

В этих словах сквозит презрение не только к Турции, но и к самой возможности того, что Армения может стать самодостаточным, процветающим государством, интегрированным в региональную экономику. Вместо того чтобы приветствовать перспективу мира и сотрудничества, эксперт фактически призывает армян бояться собственного будущего, видеть в каждом турецком инвесторе оккупанта, а в каждом туристе угрозу.

Не менее показательна и другая часть рассуждений Аваткова о российской военной базе в Гюмри. Он прямо признает, что 102-я база всегда была и остается препятствием для распространения турецкого влияния. Несмотря на наличие у Турции российских С-400, несмотря на расширяющееся военно-техническое сотрудничество между Москвой и Анкарой, Турция остается членом НАТО.

И вот тут логика эксперта начинает хромать особенно заметно. Если альянс «никогда не желал народам бывшего СССР ничего хорошего», то почему российская база в Армении должна защищать южные рубежи России, а заодно и саму Армению? Почему присутствие российской техники по обе стороны границы - это «любопытная конфигурация», а не свидетельство того, что Москва и Анкара прекрасно умеют договариваться?

Руководство Армении во главе с Николом Пашиняном неоднократно подчеркивало то, что в условиях полноценного мира в регионе нужда в иностранной военной базе отпадет сама собой. И это не антироссийский выпад, а естественная логика суверенного государства, которое хочет самостоятельно обеспечивать свою безопасность. Наличие у Турции российского вооружения, напротив, еще раз подтверждает, что отношения между Москвой и Анкарой достаточно прагматичны и не страдают от членства Турции в НАТО. Не стоит в каждом шаге, направленном на независимую политику, искать заговор или «турецкую подоплеку». Строительство собственной безопасности и экономики не является предательством, это в конце концов нормальное право любой нации.

В конечном счете заявления Владимира Аваткова выглядят не как объективный анализ востоковеда, а как классический нарратив, призванный сеять страх, сомнения и взаимное недоверие между народами Южного Кавказа. Россия, которая сама активно развивает отношения с Турцией, одновременно пытается убедить Армению, что нормализация отношений с Анкарой - путь к утрате идентичности и суверенитета. И это вовсе не забота о безопасности армянского народа, а попытка сохранить рычаги влияния в регионе, где страны все громче заявляют о своем праве на самостоятельное будущее.

Пока Москва будет продолжать играть в эти геополитические игры, народы региона будут платить за них своей стабильностью и благополучием. Настоящая безопасность и процветание Южного Кавказа возможны только тогда, когда все страны региона - Азербайджан, Грузия и Армения - смогут свободно выстраивать отношения друг с другом, не оглядываясь на внешних игроков, которые видят в их единстве лишь угрозу собственным интересам.

Время искусственных разделительных линий уходит. И никакие апокалиптические предупреждения экспертов уже не в силах его остановить.