Кто стремится портить праздник дипломатам

Ситуация в Иреване в последние дни напоминала классическое «затишье перед бурей». Ну а если говорить точнее, «осадное положение» перед большим парадом. Город превратился в крепость. Перекрытые центральные улицы, беспрецедентное количество полиции и спецслужб создавали ощущение, что город живет не своей жизнью, а готовится стать декорацией для большой политики.

Всему виной - саммиты Европейского политического сообщества и заметная активизация формата Армения-ЕС. Власти изо всех сил стремятся продемонстрировать европейской аудитории «витринную» картину демократии, устойчивости и управляемости процессов. Однако за этой тщательно выстроенной фасадной конструкцией все отчетливее проступают внутренние противоречия: общественное напряжение вокруг вопросов границ, нарастающие дискуссии о цене внешнеполитических маневров и все более ощутимые сомнения в прочности государственного суверенитета.

Именно на этом «предстартовом», нервно заряженном фоне вновь заявил о себе лидер партии «Крылья единства» Арман Татоян, отметившийся серией резонансных и предельно громких заявлений. Впрочем, их истинная подоплека выглядит куда менее идейной, чем пытается представить сам политик. Речь идет о вполне прагматичном расчете - любой ценой вернуться в центр общественно-политической повестки и, воспользовавшись моментом, обеспечить себе место в будущем составе Национального собрания. И как тут не ухватиться за такую прекрасную возможность напомнить о себе?

Сразу надо оговориться, что не стоит помышлять о здравом смысле или хотя бы захудалой адекватности - таких качеств у бывшего «защитника прав человека» отродясь не было. Иначе не стал бы человек, партия которого, несмотря на «крылья», при всем желании «пролететь», то есть преодолеть необходимый порог проходимости во власть, нести несусветную чушь.

Если бы выборы прошли условно уже завтра, то за них проголосовали всего 4,2%. Даже при том, что накануне в Армении изменили проходной барьер, к примеру, для партий - с 5% до 4%, впихнуться вроде бы и можно было, но с большой натяжкой. Воодушевившись этой «почетной» цифрой, Татоян решил действовать с места в карьер, имея за душой только «гигантские» амбиции «карликового» персонажа.

При этом «лидер», сам того не замечая, подставляет свой же город (читай страну), замерший в парадном ожидании, и «нагнетает» грозовые тучи, собирающиеся за спинами высоких гостей.

Грозовые тучи - это «азербайджанские угрозы» и внешнее давление, о которых буквально прокричал Татоян на встрече с делегацией ЕС. Так и сказал: «внешнее вмешательство со стороны Азербайджана в парламентские выборы в Армении». И для пущей убедительности добавил, что «сам Никол Пашинян превратил азербайджанские угрозы в фактор на выборах в Армении и использует их против оппозиции и избирателей».

Комментарии, как говорится, излишни, да и что тут скажешь? Можно было бы, конечно, напомнить о том, что ни одно официальное лицо в нашей стране никак и никогда не вмешивалось во внутриполитические процессы в Армении. В том числе и потому, что просто не существует такой необходимости! Но это в случае хотя бы остатков «здравого ума и светлой памяти». Тут же медицина бессильна.

Что же касается Никола Пашиняна, то на разных этапах армяно-азербайджанских отношений его риторика претерпевала заметные и порой диаметрально противоположные изменения. Достаточно вспомнить его ставшую «крылатой» фразу: «Карабах - это Армения, и точка». Тогда она подавалась как безапелляционная политическая позиция, не допускающая ни компромиссов, ни альтернативных трактовок. Однако последующие события продемонстрировали полную несостоятельность подобных заявлений и привели к краху иллюзий, на которых они строились.

В этой ситуации армянский премьер, стоит признать, сделал единственно возможный шаг - публично признал сложившиеся реалии. Это решение было продиктовано не столько политической волей, сколько объективной необходимостью. Иного выхода просто не оставалось. Более того, предложенная Азербайджаном мирная повестка открывает для Армении куда более широкие перспективы - от экономической стабилизации до региональной интеграции, - чем продолжение конфронтационного курса. Не случайно и США, и Европейский союз последовательно поддерживают именно мирный сценарий взаимодействия между двумя соседними государствами.

На этом фоне заявления Армана Татояна и его политической силы выглядят как попытка вернуть в повестку давно дискредитировавшие себя реваншистские идеи. За громкими заявлениями и показным радикализмом просматривается стремление сыграть на эмоциях, несмотря на очевидные риски для самой Армении. Подобные призывы фактически подрывают основы государственности, создавая впечатление политической беспомощности и отсутствия самостоятельного курса.

Возникает закономерный вопрос: если страна не в состоянии выстроить устойчивую и независимую политику, не означает ли это, что внешние силы в любой момент могут повлиять на ее внутренние процессы вплоть до формирования власти? И тогда что остается от громких заявлений о «власти без внешних зависимостей»?

В результате именно рядовые граждане оказываются в положении тех, кто вынужден разбираться в противоречивых сигналах власти и оппозиции. Ибо общество дезориентировано, доверие размыто, а политическая повестка все больше превращается в поле для манипуляций.

«Жалобы» Татояна привели только к тому, что уже создали определенный «фон недоверия» вокруг визитов европейских лидеров. Ведь он фактически ставит ЕС в положение, компактно уложенное в выражение «палка о двух концах». С одной стороны, внешнеполитический вектор, а попросту говоря, удар по репутации власти. Игнорирование его доводов может быть истолковано как «двойные стандарты» (борьба с одним вмешательством при игнорировании другого). При этом Татоян пытается выставить Никола Пашиняна не «демократическим лидером», а манипулятором, который использует «страх» перед Азербайджаном, чтобы усидеть в премьерском кресле. Если ЕС официально признает факт вмешательства Баку, что маловероятно, это лишит власти главного козыря - образа «единственных гарантов мира».

С другой стороны, это риск для самого Татояна, но уже внутриполитический. Своими «жалобами» он сам подпитывает ту же атмосферу страха, о которой говорит. Обыватель может воспринять его слова не как защиту демократии, а как очередное подтверждение того, что Азербайджан действительно влияет на жизнь в Армении. Вместо того чтобы сплотить людей, это может вызвать апатию: «Если за нас все решают в Баку или Брюсселе, зачем вообще идти на выборы?»

Международная политика давно подтвердила: в мире уважают не только силу, но и последовательность. А когда вместо стратегии присутствует лишь набор ситуативных, противоречивых решений, это однозначно воспринимается как слабость. И тут, сколько ни ищи здравое зерно, ничего не найдешь.