В период, когда Азербайджан и Армения достигли существенного прогресса на пути нормализации отношений и согласовали текст мирного соглашения, активизация реваншистских кругов в информационном пространстве отнюдь не является случайностью. Опубликованная на французском портале Atlantico.fr статья Ованеса Геворкяна, именующего себя представителем несуществующего самопровозглашенного «Арцаха» во Франции, может быть расценена как очередная попытка поставить под сомнение новые реалии, сложившиеся в регионе, и бросить тень на азербайджано-армянскую мирную повестку.

Чтобы понять сущность подобных утверждений, достаточно обратиться к оккупационной политике, которую Армения проводила на протяжении многих лет.

AЗЕРТАДЖ представляет статью об этом.

В течение почти тридцати лет оккупации азербайджанских территорий Армения, грубо нарушая нормы и принципы международного права, создала сепаратистский режим под названием самопровозглашенная «Нагорно-Карабахская Республика». Главной целью создания этого незаконного образования было сокрытие ответственности Армении как государства-оккупанта, маскировка самого факта оккупации, представление конфликта как якобы вопроса «внутреннего самоопределения» и введение международного сообщества в заблуждение.

Однако эта попытка потерпела полный крах. Ни одно государство мира не признало этот самопровозглашенный режим. В резолюциях Совета Безопасности ООН и документах других международных организаций суверенитет и территориальная целостность Азербайджана получили недвусмысленную поддержку, а все находившиеся под оккупацией территории были признаны неотъемлемой частью Азербайджанской Республики. Тем самым, попытка Армении легитимировать сепаратистский режим так и не обрела международно-правового признания.

Славная Победа, одержанная в 44-дневной Отечественной войне, сформировала в регионе новую политико-правовую реальность. Реализовав свое право на самооборону, закрепленное в Уставе ООН, Азербайджан освободил большую часть своих оккупированных территорий. В результате локальных антитеррористических мероприятий, проведенных в сентябре 2023 года, конституционный строй был полностью восстановлен на всей суверенной территории страны, незаконные вооруженные формирования разоружены, а существованию сепаратистского режима был положен конец. С этого момента не осталось ни юридических, ни политических оснований говорить о существовании какого-либо образования под названием «Республика Арцах».

Именно поэтому заявления лиц, которые сегодня продолжают именовать себя представителями «Республики Арцах», не обладают каким-либо юридическим статусом. Их выступления не имеют иного содержания, кроме политических притязаний, озвучиваемых от имени уже не существующего образования, и рассматриваются как составная часть информационной кампании реваншистских кругов, не желающих признавать новые реалии в регионе.

После завершения конфликта именно Азербайджан выступил с инициативой нормализации отношений с Арменией и предложил основные принципы мирного договора. В результате проведенных переговоров стороны согласовали текст мирного соглашения, а документ был парафирован в Вашингтоне. Это стало важным этапом на пути обеспечения долгосрочного мира и безопасности на Южном Кавказе.

Однако продвижение мирной повестки лишь усилило активность реваншистских сил. Действующие за рубежом армянская диаспора и связанные с ней лоббистские круги посредством различных информационных кампаний стремятся сорвать процесс нормализации, выступая от имени уже не существующего с правовой и политической точек зрения сепаратистского образования и пытаясь сформировать у международной общественности ложное представление о происходящем. Статья О. Геворкяна является очередным проявлением именно таких попыток.

Особое место в этом процессе занимают армянская диаспора во Франции и связанные с ней французские лоббистские круги. В последние годы именно Франция превратилась в одну из основных площадок для выступлений представителей уже не существующего самопровозглашенного образования. Предоставление им трибуны в средствах массовой информации, политических кругах и на общественных мероприятиях, а также тиражирование их безосновательных утверждений могут рассматриваться как продолжение деятельности реваншистских сил, не желающих признавать новую реальность, сложившуюся в регионе.

Парадокс заключается в том, что Франция, которая на протяжении трех десятилетий в качестве сопредседателя Минской группы ОБСЕ несла посредническую миссию, в период оккупации не проявила принципиальной позиции по отношению к политике Армении, противоречащей международному праву. После завершения конфликта ожидалось, что Париж будет содействовать продвижению мирного процесса, однако наблюдаемая сегодня картина свидетельствует об обратном. Во многих случаях официальная политика Франции совпадает с реваншистской позицией армянской диаспоры.

Особенно наглядно это противоречие проявляется в военно-техническом сотрудничестве Франции с Арменией. Государство, которое долгие годы выступало посредником, сегодня активно участвует в милитаризации Армении, снабжает ее современными вооружениями и превратилось в одного из ключевых поставщиков оружия. Подобная политика не способствует укреплению атмосферы доверия в регионе, а, напротив, повышает риск новой эскалации. Она подпитывает реваншистские настроения внутри Армении и оказывает негативное влияние на мирный процесс.

Обеспокоенность вызывает и то обстоятельство, что на территории Франции продолжают создавать условия для деятельности самопровозглашенного «представительства Арцаха», не имеющего никакого юридического статуса. Образование, которое никогда не признавалось субъектом международного права и существованию которого в 2023 году был окончательно положен конец, не может обладать каким-либо «представительством». Сохранение его деятельности противоречит обязательствам, вытекающим из международного права, а также принципам уважения государственного суверенитета и территориальной целостности.

В этой связи возникают закономерные вопросы: каким образом представитель юридически не существующего образования продолжает проводить встречи на территории Франции, участвовать в различных мероприятиях и публиковать в местных средствах массовой информации статьи, направленные против Азербайджана? Если речь идет о структуре, не признаваемой международным правом, то каким образом подобное отношение к ее деятельности согласуется с принципом уважения международного права, который декларирует Париж?

Подобный подход противоречит и заявлениям Франции о дружбе и сотрудничестве с Азербайджаном. Предоставление возможности действовать структуре, не имеющей правовых оснований и направленной против суверенитета и территориальной целостности другого государства, несовместимо с принципами дружбы и взаимного уважения.

Продолжение деятельности «представительства» сепаратистского образования, существовавшего незаконно и сегодня окончательно ушедшего в историю, закономерно порождает вопросы относительно подлинных намерений Франции. Создание условий для подобной деятельности способствует сохранению в информационном пространстве необоснованных территориальных притязаний к Азербайджану, воодушевляет реваншистские силы и поддерживает риски новой конфронтации в регионе. В противном случае ни одно государство не допустило бы на своей территории деятельность структуры, не имеющей правовых оснований и направленной против суверенитета и территориальной целостности другого государства.

Сегодня на Южном Кавказе сформировалась новая реальность. Суверенитет Азербайджана полностью восстановлен на всей территории страны, с сепаратизмом покончено, а главной повесткой региона стали мир, сотрудничество и укрепление стабильности. Информационные кампании, направленные на отрицание этих реалий, попытки вновь вывести на повестку дня уже не существующее самопровозглашенное образование и поощрение реваншистских призывов не способны изменить ни ход истории, ни истины, закрепленные международным правом. Единственный путь к обеспечению прочного мира заключается в признании новых политико-правовых реалий, сложившихся в регионе, уважении суверенитета и территориальной целостности государств, а также в отказе от реваншистской политики и любых подходов, поощряющих сепаратизм.