Когда международное право превращается в оружие геополитического противостояния

Новые записи и публикация Forbes раскрывают закулисье кампании Окампо, где переплелись армянские интересы, российские деньги, европейские связи и попытки ударить по политическим и энергетическим позициям Азербайджана

Американское деловое издание Forbes опубликовало большую статью Дэниела Маркинда, в которой автор не только не ограничился тщательным разбором очередного скандала вокруг бывшего прокурора Международного уголовного суда (МУС) Луиса Морено Окампо, но и прошелся по всей его одиозной биографии, вспомнив провальные уголовные дела, претензии к методам его работы и, главное, его бурную деятельность вокруг канувшего в Лета армяно-азербайджанского конфликта.

Можно сказать, что публикация появилась вполне своевременно, когда ситуация с Окампо все больше стала напоминать опасную игру, в которой международный юрист, вооруженный старым авторитетом Гааги, пытается влиять на политику целых государств.

Forbes прямо пишет о предвзятом характере подготовленного Окампо «доклада» по Карабаху и связывает появившиеся записи его разговоров с вмешательством в состоявшиеся в июне парламентские выборы в Армении и угрозой мирной повестке между Баку и Иреваном.

Окампо пришел в карабахскую историю совсем не как беспристрастный человек, получивший на это официальный международный мандат, а по приглашению тогдашнего главаря армянского сепаратистского режима Карабахского региона Азербайджана, ныне отбывающего заслуженное наказание в азербайджанской тюрьме, Араика Арутюняна. После этого он практически мгновенно подготовил так называемый «доклад», получивший громкое название «Genocide» Against Armenians in 2023 («Геноцид» армян в 2023 году»), и затем занялся его публичным продвижением. Сам факт такой стремительной работы, когда речь идет о событиях, требующих серьезного изучения огромного массива документов, свидетельств и обстоятельств, уже заставлял задаться вопросом о степени независимости автора. Forbes именно это и подчеркивает, называя доклад, подготовленный по заказу сепаратиста Арутюняна, seemingly biased, то есть выглядящим предвзятым.

Весной 2026 года появились записи разговоров Окампо с сыном Томасом, в которых обсуждались не только информационные атаки на Азербайджан, но и политическая ситуация в самой Армении. В одной из записей Томас прямо говорит о необходимости добиться ухода армянского премьера Никола Пашиняна, а его отец рассказывает о тесных связях в европейских структурах, в частности с Урсулой фон дер Ляйен и Джозепом Боррелем, а также о возможности использовать их для давления на Еврокомиссию против энергетического сотрудничества ЕС с Азербайджаном.

Окампо, в частности, говорит о том, что после первоначальной работы практически без оплаты к проекту подключилась группа российских армян, создающая фонд для продолжения этой грязной кампании. В другом фрагменте он уточняет, что деньги поступили от армянина из России, далее фигурируют имена российских олигархов армянского происхождения - Самвела Карапетяна и Рубена Варданяна.

Появление этих фамилий уже многое говорит о системе связей вокруг Окампо. Особенно если учесть, что речь шла не только о публикациях и социальных сетях, но и о попытках воздействовать на политические решения Еврокомиссии.

Почему человек, заявляющий о якобы защите армянских интересов, одновременно обсуждает устранение армянского премьера? Почему бывший прокурор международного суда, давно не обладающий прежними полномочиями, продолжает использовать свой статус как политический капитал? И наконец, кому нужна была кампания против Азербайджана именно в тот период, когда Баку и Иреван начали реальный путь к мирному соглашению?

Forbes при этом напоминает, что вопросы к Окампо возникали задолго до Карабаха. Во время работы в МУС он оказался связан с делом Ocampo Six в Кении, которое в итоге провалилось, а последующая проверка его деятельности выявила серьезные претензии к его связям и методам управления.

Все это важно, как минимум потому, что сегодня деятельность Окампо затрагивает уже не только Азербайджан и Армению. В центре этой истории постепенно оказывается энергетика, а вместе с ней и Украина.

Азербайджан с самого начала российского вторжения оказывает Киеву существенную помощь в восстановлении энергетической инфраструктуры. Баку поставляет генераторы, трансформаторы, кабельную продукцию и другое оборудование, необходимое для восстановления поврежденной энергосистемы, а SOCAR, несмотря на повсеместные военные действия, продолжает работу на украинском рынке. Азербайджан и Украина также развивают энергетическое сотрудничество.

При этом российские удары не раз затрагивали азербайджанское диппредставительство и объекты SOCAR в Украине, что вызывало справедливо жесткую реакцию официального Баку. Получается довольно многозначительная ситуация: Азербайджан помогает Украине восстанавливать энергетику, расширяет сотрудничество с Киевом и одновременно остается важнейшим поставщиком энергоресурсов для европейского рынка.

В этой связи «карабахскую кампанию» Окампо уже трудно рассматривать без отрыва от всей его остальной псевдодеятельности. За ней уже явно видна армянская внутренняя политика, европейское лоббирование, российско-армянские бизнес-связи, отношения Азербайджана с Украиной и энергетические интересы Европы. Forbes, по сути, первым среди крупных деловых изданий вывел этот вопрос из рамок карабахского конфликта и показал ее последствия для более широких геополитических процессов.

Армения в этой истории оказывается не только стороной решенного раз и навсегда карабахского конфликта, но и объектом большой политической игры. Фактически люди, выступавшие якобы от имени армянских интересов, одновременно пытались воздействовать на внутреннюю политику соседней страны, которая ведет мирные переговоры с Азербайджаном. И в этом случае речь идет уже непосредственно о попытке сохранить влияние тех самых бывших и реваншистских политических сил, которым мирное соглашение с Азербайджаном абсолютно не на руку.

Для Азербайджана цена такой грязной кампании вполне понятна. Баку сегодня восстанавливает освобожденные территории, развивает транспортные маршруты, укрепляет энергетические связи с Европой, поддерживает Украину и последовательно продвигает мирное соглашение с Иреваном. Любая попытка вновь превратить карабахский вопрос в международный инструмент давления бьет не только по репутации Азербайджана, но и по всем тем региональным проектам, которые уже сегодня изменили экономическую карту Южного Кавказа.

Поэтому история с Окампо сегодня требует прежде всего ответа на вопрос о том, кто же стоял за этой кампанией, откуда поступали деньги, какие политические связи использовались и почему человек, давно покинувший МУС, продолжает распоряжаться своим бывшим статусом как личным дипломатическим паспортом.

Все эти обстоятельства уже позволяют говорить о вполне конкретной системе, в которой деньги, лоббизм, информационные кампании и международный авторитет используются ради чьих-то предвзятых политических целей.

Если человек, когда-то обвинявший других от имени международного правосудия, сам оказался связан с подобными схемами, кто теперь должен проверить его самого?