Интервью c вице-президентом Центра политических исследований «ПИР», председателем Международного клуба «Триалог», российским политологом Дмитрием Поликановым

— Каковы, по-вашему, причины, которые подвигли Армению на вхождение в Таможенный союз?

— Мне кажется, что решение Еревана продиктовано объективными обстоятельствами. Присутствие России в экономике Армении очень велико, в отличие от альтернативного интеграционного проекта — ЕС: это и высокий товарооборот, и активная работа российских компаний в стране.

Вступление в Таможенный союз открывает для Армении возможности расширения этого экономического сотрудничества — речь идет о модернизации армянских предприятий за счет российских инвесторов и о значительных скидках в цене на газ, что также крайне актуально для Еревана.

— Выиграет ли сам Таможенный союз от вступления в него такого члена, как Армения?

— Для самого Таможенного союза и будущего Евразийского союза присоединение Армении — это скорее экономическое обременение. У страны нет общих границ с этим пространством (а это важно в случае торговой интеграции), поэтому почти с таким же успехом к нему могли бы присоединиться Сирия или Венесуэла, с которыми у России тоже есть сеть, пусть и менее плотных, но экономических связей.

При этом решение Еревана — это политический плюс для проекта Евразийского союза, который в последнее время забуксовал. До объявленной Владимиром Путиным даты — 2015 год — остается не так много времени, а трения внутри интеграционного объединения (в том числе чисто экономические) нарастают. Свидетельством этому является недавний конфликт России и Беларуси.

К тому же есть необходимость смягчить неприятные новости из Украины, все более склоняющейся к зоне свободной торговли с ЕС. Поэтому решение Армении произвело нужный политический эффект. Теперь в рукаве у Москвы есть еще давно жаждущий вступления в Таможенный союз Кыргызстан.

— Может ли вхождение Еревана в Таможенный союз сказаться на посреднической миссии РФ в карабахском урегулировании?

— Думаю, что не стоит увязывать урегулирование карабахского конфликта с Таможенным союзом. Да, Армения в очередной раз продемонстрировала лояльность России, причем не в убыток себе. Но ожидать, что Москва начнет в связи с этим активную посредническую деятельность по Карабаху, вряд ли приходится. Тем более, что все последнее время, несмотря даже на участие Армении в ОДКБ, Россия старалась занимать сбалансированную позицию по этому конфликту, не отдавая явного предпочтения ни одной из сторон.

— Предпримет ли Евросоюз какие-либо действия против Армении, которая в последнее время часто заявляла о евроинтеграции?

— Для ЕС Армения — потеря чисто символическая. Не думаю, что в Евросоюзе связывали большие надежды с ее интеграцией в европейское экономическое пространство. Для Брюсселя более выигрышным будет сосредоточиться сейчас на Украине, чтобы с помощью предлагаемых преимуществ склонить ее к соглашению.
И не упустить Молдову — еще один оплот евроинтеграционных настроений на постсоветском пространстве, который давно уже считает почти своей территорией Румыния. Поэтому ожидать серьезного давления ЕС на Армению и долгого продолжения этой истории не стоит. Более естественно в этом смысле продолжение сближения Европы и Грузии, как страны, имеющей выход к почти уже «евросоюзному» Черному морю.