Реваншизм в тезисах армянского премьера

Универсальное понятие «государственность» в устах премьер-министра Армении Никола Пашиняна, разглагольствующего о мире в регионе, обретает типичные реваншистские оттенки, и вот почему.  

На днях, выступая перед руководящим составом минобороны в день основания армии соседней страны, армянский премьер в основном озвучивал правильные мысли, говоря о недопустимости устаревших методов армейского строительства, включая косное мышление. И сам того не подозревая (скорее у него не нашлось грамотных спичрайтеров, специализирующихся на внешней политике), как всегда, полез в созданное им же самим болото «диверсификации безопасности». Назвав предупреждения официального Баку по этому поводу «агрессивными», он заговорил о суверенном праве на сильную и боеспособную армию: «Если кто-то ставит его под вопрос, то сомневается в нашем праве на существование, и тогда нам не останется ничего иного, как защищать свою государственность, независимость и территориальную целостность всеми возможными и невозможными способами». 

Последняя ремарка - оговорка по Фрейду, так как правительство Армении «защищает» свою государственность именно «невозможными», а скорее нелогичными способами, держа на границе «мониторинговую» миссию мирных наблюдателей из Евросоюза, привлекая военных инструкторов из Ирана и Ливана для специальной подготовки потенциальных террористов, заключая «назло соседу» договоры с Парижем и Нью-Дели о поставках летального оружия. 
Вообще-то высшая исполнительная власть, в отличие от депутатского корпуса и законодательной власти, не говоря о всяких популистах, должна просчитывать ситуацию не на три хода вперед, а до возможной концовки эндшпиля. Однако Иреван то ли не учитывает возможностей и интересов России на земле, то ли резкими телодвижениями намеренно дразнит ее, то ли геополитическая «шалость соросят» устраивает Москву, являясь инструментом обрушения легитимности команды Пашиняна, а также обострения региональной борьбы между членами НАТО (французами и турками) и раскола Североатлантического блока уже в ближайшем будущем. 
Тем не менее в соседней стране налицо внутренний тяни-толкай, мешающий региональной предсказуемости. Чего стоит его язвительное «мы также должны переосмыслить наши стратегические представления в области безопасности, так как традиционные идеи о системах безопасности и формулах их функционирования сыграли с нами злую шутку и для нас нет иного выхода, кроме как диверсифицировать отношения в этой сфере». 
Так что естественная реакция официального Баку отнюдь не агрессивна, а носит упреждающий характер - если бы Армения находилась где-нибудь в Австралии, разжигая костер конфликта интересов целого ряда антагонистов на своей земле, нам было бы все равно, воюет она или нет с местными крокодилами, но вот она, рядом, на расстоянии вытянутой руки, а потому любое нагнетание напряженности по соседству должно беспокоить нормальную страну. А почему бы и нет, если армянский премьер прямым текстом в очередной раз подтвердил, что его страна намерена обзавестись новыми (?) стратегическими союзниками. В переводе на простой язык это означает, что Вашингтон, Тегеран, Париж и Нью-Дели будут «водить хоровод» в государстве, чьи границы охраняет ФСБ РФ. 
Как говаривал классический персонаж, даже человек, одолевший половину книги «Тарихи Надир», сломит ногу в грезах Никола Воваевича. Особенно интересна его фраза насчет того, что он вышел на путь «приобретения нового и современного вооружения и техники, и за последние годы правительство подписало контракты на закупку вооружения и боеприпасов на сумму в несколько миллиардов долларов». Неужели именно так обстоят дела в «датском королевстве» и там даже появились реальные платежные средства? 
Насколько нам известно, армянская армия до сих пор пользуется российским вооружением, полученным в кредит, то есть безвозмездно. Хотя почему же, с начала российско-украинской войны соседняя страна является главным фигурантом содействия обходу западных санкций, одна только налоговая составляющая доходных статей ее бюджета превысила доходы всего госбюджета 2017 года примерно на $2,5 млрд, «и на эти средства проводится также реформа армии» (цитата из выступления Пашиняна). 
Но как быть с государственным долгом, который по состоянию на конец ноября прошлого года составлял $11,32 млрд (около 190% госбюджета), или жизнь взаймы стала привычной для Иревана, независимо от того, кто стоит у штурвала правительства? И это тоже крайне интересно нам, поскольку, когда пройден критический уровень воды в лодке, она может затонуть, а это уже не только внутреннее дело соседей, которые будут судорожно искать возможности для латания дыр на всех четырех направлениях. Как известно, инвесторы по четным дням не подают, а по нечетным мимо геополитической паперти не проходят, да и бесплатный сыр в мышеловке стал большой редкостью, так что придется Иревану расплачиваться натурой в виде суверенитета. Вопрос в том, по частям он будет надрываться или все-таки будет поделен между акционерами. 
Так оно и будет, особенно если Никол Пашинян не перестанет упражняться в ежедневном вулкане «новых идей». Вот отрывок из его недавнего выступления на заседании инициативной группы возглавляемой им партии «Гражданский договор»: «Для обеспечения безопасности мы предлагали зеркально отвести войска от границ, закрепленных Алма-Атинской декларацией, чтобы нейтрализовать угрозу столкновений. Азербайджан отказался. Предлагали демилитаризовать приграничные регионы, они опять отказываются. Сейчас могу предложить абсолютно новое, смысл которого в следующем - давайте подпишем соглашение о взаимном контроле над вооружениями». 
Тоже мне, Рейган нашелся с его «звездными войнами». Помнится, еще бессмертный Козьма Прутков предлагал при внезапном обнаружении фонтана глупостей заткнуть его. Единственное, что он не учел, - глупец на то и существует, чтобы думать о собственной гениальности, а если он еще и генерирует вагон и маленькую тележку неадекватных высказываний, не помогут ни призывы, ни смирительная рубашка. 
А если серьезно, нормальный человек должен вроде задаться вопросом о причине отказа официальным Баку от его инициатив. Но это если речь идет о нормальном человеке, а не о таком, который семь раз на дню себе противоречит, а затем смотрится в зеркало - «боже, как это я красиво сказанул». То есть Пашинян на самом деле, как никто другой, знает (минимум по опыту поражения в Отечественной войне), что иметь сильную и боеспособную армию - суверенное право каждой страны. Впрочем, мир знал случаи, когда это право некоторых стран было ограничено (например, ФРГ, Италия и Япония после Второй мировой войны). А 30-летняя оккупация Арменией части Карабаха и Восточного Зангезура стоит в том же ряду, что и преступления упомянутых стран. 
Однако мы живем в несправедливом мире, где смещены акценты, и понимаем, что покровители соседнего государства не допустят его полной демилитаризации. Да, мы и не ставим под сомнение право на вооружение, просто предупреждаем, что как только это право создаст опасность для нашей страны, оно превратится в нашу обязанность его ограничить. Именно об этом не раз говорил Президент Ильхам Алиев. 
Поэтому мы не будем идти на поводу популистских призывов к каким-то гарантиям, но ведь именно о них в своем авторстве опять начал говорить Пашинян: «Мы готовы пойти по этому пути и даже предложили Баку несколько механизмов гарантий безопасности, в том числе зеркальный отвод войск от административной границы Армянской ССР и Азербайджанской ССР». 
Во-первых, какой может быть зеркальный отвод войск от границы, которая до сих пор не делимитирована, является условной, а потому считается источником напряженности и потенциальной угрозы? И потом, как верить площадному крикуну, если все местное общество и правительство на законодательном уровне признают Алма-Атинскую декларацию с поправкой на декларацию 1990 года о «миацуме», которая и позволила Армении в течение почти 30 лет оккупировать целых два региона соседней страны? 

Фидан САЛМАНЛЫ