или Как пропагандисту РТР аукнулась «любовь» к Армении 

Запретив Константину Затулину и Маргарите Симоньян въезд в Армению, официальный Иреван сделал еще один шаг к нелюбви «обожателей всего армянского», наложив вето на трансляцию программ телеведущего Владимира Соловьева. 

В глазах российского обывателя, да и всей армии русскоязычной аудитории, именно эта троица символизирует «искреннюю любовь к древнейшему народу», однако правительство Никола Пашиняна считает неправильным такой «бутерброд», который не ложится как надо на тонкую душу конечного потребителя информации в соседней стране. 
В случае с Симоньян все понятно, так как ни одно ее стенание не обходится чуть ли не без матерных слов в адрес «соросят» - мол, и иуды они, и перевертыши, обесценившие любовь матушки-России ко всем армянам на свете. 

Самыми безобидными были ее заявления о том, что правительство Пашиняна «в ответ на многолетнее добро и защиту» со стороны России так и не признало Крым (кстати, часть претензий можно смело адресовать и Сержу Саргсяну, так как полуостров был аннексирован в 2014 году). 
С Затулиным чуть сложнее, потому как он эту страну вплоть до запрета на въезд упоминал исключительно в контексте с проживающим там братским для него народом, не касаясь правительства и внешнеполитической сферы, в которой откровенно поплыл Иреван, растерявший статус столицы субъекта международного права в поисках «реальной диверсификации госбезопасности». Сейчас все проще, так как язык «вечного» депутата Госдумы развязан, и он, например, накануне Нового года прямо высказался о наболевшем: «Весь год мы наблюдали, как руководство Армении просто из кожи вон лезет, чтобы переложить все свои проблемы на Россию, сыграв на эмоциях и чувствах армянского народа, чтобы снять ответственность с себя, с чем я никак не могу согласиться. Это означало бы, что Армения просто не самостоятельная, не суверенная страна, не отвечающая за свои действия, официально отказавшаяся от более 100 тыс. своих соотечественников из Нагорного Карабаха. Мы все представляем, с какими опасностями, трудностями и лишениями был связан этот переезд, и знаем, что четверть этих людей, которых боится нынешний режим, покинули свою родину...» 
Кстати, тут надо бы порадоваться за парламентария, который впервые прозрел за три с лишним десятилетия карабахского процесса, - пусть он не заметил трагедии более миллиона беженцев из Азербайджана, в царское и советское время верой и правдой служившего центру принятия решений, но хотя бы пустил слезу солидарности по поводу карабахских армян. Значит, не все потеряно, как в сказке про Снежную королеву, где слезинка Герды очеловечивает Кая. 
Но чем Владимир Рудольфович обидел замминистра высокотехнологической промышленности Армении Авета Погосяна, пояснившего, что Соловьев регулярно допускает «перлы» оскорбительного содержания в отношении народов и национальных ценностей, вмешивается в предвыборные кампании и во внутриполитическую жизнь, не уважает правила национальных праздников и памятных дат и не соблюдает общие правила во время военного и чрезвычайного положений. Скорее всего, армянский чиновник, как и глава правительства, по умолчанию управляемый кукловодами извне, солидарен с украинским народом, которому виртуально достается от «кремлевского соловья», начиная с февраля 2022 года. 
Вот она, пусть не козырная, но какая-никакая шестерка в колоде Пашиняна накануне его встречи в Брюсселе с западными патронами, за которую Госдеп США может даже дополнительным поощрением отметиться - погладить, например, авансом или загладить былые явно пророссийские грешки, не увязывающиеся в союзнические отношения с новой «мамкой». То есть пусть даже Никол Воваевич не совсем просвещен в дипломатии и международном праве, но деревенская хитрость в нем все же не вытравлена за годы сидения в премьерском кресле, а значит, не все потеряно и для нас в смысле подготовки мирного соглашения. 
Пока рано говорить о том, что это единственный человек в современной истории Армении, сумевший переформатировать многовековые (начиная с мая 1717 года) теплые, иной раз даже горячие отношения русского и армянского народов, но озвучиваемые им нарративы, с обвинениями Москвы в собственных неудачах, заморозка участия в ОДКБ и робкая пока попытка отказа от услуг пограничников РФ, фактический запрет хождения в стране карты «Мир», ограничение вещания российских телеканалов - все эти факторы свидетельствуют о том, что «лед тронулся». А с учетом ряда других «телодвижений» выдвиженцев из лагеря Сороса можно сказать, что наступил самый настоящий весенний ледоход. 
Что касается Владимира Соловьева, для него переобуться в воздухе и пройти между струйками дождя - особое удовольствие, так что вполне возможно, что и с Семеном Багдасаровым он порвет, и с союзом армян России горшки побьет, как в свое время с сородичем Евгением Сатановским по поводу сектора Газа. Вспомним, как он пытался обставить трагические события в «Крокус Сити Холле» в расчете на то, что у массового потребителя информации нет ни желания, ни времени на анализ, - люди в основном «обрабатывают» информацию эмоционально, тем более, когда сам контекст предполагает состояние гнева. 
Вроде бы информация о принадлежности бизнес-объекта является простой констатацией факта, однако она была произнесена мастером лжи и инсинуаций с такой интонацией, с таким многозначительным прищуром, что недалекому обывателю тут же начинает мерещиться заговор исламистов против России, центральным звеном которого выступают азербайджанцы. Соловьев тогда же озвучил предположение, что у одного из нападавших азербайджанская фамилия - у кого-то из нападавших в украденном паспорте было то ли отчество, то ли фамилия с окончанием на «оглы». По грустной иронии судьбы азербайджанская фамилия действительно фигурирует в этом деле - но не среди террористов, а в списке их жертв: Вугар Гусейнов вместе с супругой Лилит Исраэлян (информация к размышлению) пали жертвой кровавой атаки на «Крокус Сити Холл».  
Еще раз подчеркнем, что обывателю легче поверить истеричному пропагандисту, чем сопоставлять различные факты. Примечательно, как Соловьев отреагировал на реакцию Совета прессы Азербайджана на его гнусные намеки - сделав удивленные глаза и пытаясь выставить нас несведущими в вопросах информационного освещения событий людьми, он заявил, что и хата не его, в случае чего. Поведение Соловьева тем более гнусно, что он работает не только с российской, но и с русскоязычной аудиторией. Разница в том, что в РФ, в отличие от коллективного Запада, практически никогда не было исламофобии - лозунги «смерть буржуям», «бей жидов, спасай Россию», «черные нам не братья» звучали, а вот этого напрямую не было, чтобы призывали к «смерти мусульманам». Причина в том, что российские мусульмане - это не только азербайджанцы, узбеки, казахи, таджики, но и автохтонные народы соседней страны: татары, башкиры, чуваши, десятки народов Северного Кавказа, а это чуть ли не четверть населения РФ. То есть, если вдуматься, то по сути дела запутавшийся в трех идеологических соснах Соловьев методично бьет прямо в сердцевину межконфессионального и межэтнического мира в стране проживания, «патриотом» которой он является, способствуя возникновению межконфессиональной вражды, пиком которой может стать гражданская война. 
Странно, но именно воспитанная на нацистском цехакроне Армения первая запретила его присутствие на своем информационном поле, хотя именно он является проводником «любвеобильности к древнейшей нации», теперь к гадалке не ходи - Владимир Рудольфович от души оттянется на ней, просто надо запастись терпением… 

Фидан САЛМАНЛЫ