Стеван Гайич: Принятая ГА ООН резолюция вряд ли станет значимой в долгосрочной перспективе

Накануне Генеральная ассамблея ООН приняла резолюцию, признающую события в Сребренице 1995 года во время войны в Боснии геноцидом мусульман. В соответствии с документом 11 июля рекомендовано отмечать как Международный день размышления и памяти о геноциде.

Еще в прошлом месяце мы писали, что Запад использует проверенные политические технологии для достижения своих сомнительных геополитических целей. Несмотря на относительный мир и стабильность на Балканах, отказ Сербии участвовать в западных авантюрах, придерживаться прозападной позиции в российско-украинском конфликте приводит к целенаправленному возобновлению старых проблемных вопросов, целиком и полностью угрожающих сербскому суверенитету и новым волнениям на Балканском полуострове.
О причинах принятия данной резолюции наш корреспондент беседовал с сербским экспертом, доктором политических наук, научным сотрудником Белградского института европейских исследований и приглашенным профессором МГИМО Стеваном Гайичем.
- Стеван, почему именно сейчас вдруг вспомнили события 30-летней давности?
- 23 мая, после уже третьего откладывания резолюции возникла весьма странная ситуация. Германия спустя 30 лет неожиданно решила осудить сербов за якобы совершенный геноцид. Важно учитывать, что в ходе гражданской войны в Боснии и Герцеговине действительно имели место многочисленные военные преступления как против мирного населения, так и против военнопленных, в частности в Сребренице в 1995 году. Однако это обвинение затронуло не только Республику Сербскую, но и весь сербский народ, что вызывает большое удивление на фоне текущих событий. Тем более если учесть, что виновники тех событий уже предстали перед Международным трибуналом. 
- Ну почему Германия? Чем ей не услужила Сербия?
- Действительно, особенно странно, что Германия, поддерживающая Израиль и Украину, включая военную поддержку, решила обвинить сербов в геноциде в то время, когда на протяжении полугода в Газе продолжается кровавая бойня. Это обвинение выглядит весьма лицемерно, учитывая, что сама Германия в истории совершала геноцид, начиная с народов гереро и нама в Намибии в начале XX века и заканчивая геноцидом против евреев, славян, цыган и сербов во время Второй мировой войны. 
- В годы Второй мировой войны на оккупированных территориях Королевства Югославия происходили уничтожение, преследование и дискриминация сербов. По разным оценкам число жертв геноцида варьируется от 197 тыс. до 800 тыс. человек. Тогда как же быть с этим?
- С вами сложно не согласиться, если учесть, что сербы особенно болезненно воспринимают подобные обвинения от Германии, принимая во внимание исторические факты. Во время немецкой оккупации в ходе Второй мировой войны пострадало множество сербских семей. Одним из самых страшных событий был расстрел школьников в Крагуеваце, когда за каждого убитого немецкого солдата расстреливали 100 мирных жителей, а за каждого раненого - 50. Немецкие войска массово бомбили сербские города и убивали мирное население, а также содействовали разрушению Югославии.
На оккупированных территориях немцы создали марионеточное государство - Независимое государство Хорватия, возглавляемое Анте Павеличем, где проводилась политика физического уничтожения сербов. В этой программе были заложены планы уничтожить одну треть сербов, одну треть выгнать и одну треть насильственно превратить в католиков. В этом государстве погибло более миллиона сербов, включая детей, которые содержались в концлагерях, таких как Ястребарско. На этом фоне обвинения Германии в геноциде кажутся абсурдными и переворачивающими исторические роли. Те, кто сами совершали геноцид, теперь обвиняют в нем других - это вызывает крайнее недоумение.
- Однако в 1995 году все же произошли кровавые события, которые неправильно были квалифицированы как геноцид. И, исходя из этого, во время голосования в Генеральной ассамблее ООН мнения представителей стран все же разделились, не так ли?
- В этом есть доля правды и поэтому следует рассмотреть последствия этого обвинения. Запад, несмотря на значительное давление и шантаж, не смог добиться единодушной поддержки резолюции: лишь 84 страны, то есть менее 40% государств, проголосовали «за». Многие страны, в частности Азербайджан, отказались участвовать в этом фарсе. Даже мусульманские страны поняли, что дело не в защите мусульман, а в навязывании западных норм, особенно на фоне событий в Газе, где страдают и мусульмане, и православные. В результате резолюция не смогла собрать значительного числа голосов: 84 страны проголосовали «за», 68 - воздержались и 20 стран, включая Россию и Китай, проголосовали «против». Некоторые страны, такие как ОАЭ, также воздержались. Это показывает, что резолюция потерпела неудачу и не достигла своих целей.
Также интересно отметить, что голосование продемонстрировало разногласия внутри антизападного блока: Россия и Китай голосовали против, тогда как Иран поддержал резолюцию. Это может свидетельствовать о попытках Запада внести раскол между странами, выступающими против западной гегемонии.
Эта резолюция вряд ли станет значимой в долгосрочной перспективе. Внимание будет сосредоточено на актуальных событиях: конфликте в Газе, войнах в Европе и на Ближнем Востоке, возможных конфликтах в Тихоокеанском регионе и беспокойстве в Африке. Эта резолюция выглядит как попытка отвлечь внимание и создать разногласия за пределами западного мира.