Начинать благое дело никогда не поздно

В своем обращении к народу премьер-министр Армении Никол Пашинян назвал парафирование в США мирного договора с Азербайджаном поворотным моментом.

Армянский лидер напомнил, что по итогам трехстороннего саммита в Вашингтоне 8 августа Азербайджан и Армения подписали два ключевых документа. Во-первых, было парафировано Соглашение об установлении мира и межгосударственных отношений, а во-вторых - принята Совместная декларация.

«Между Арменией и Азербайджаном установился мир. После 8 августа мы живем в совершенно ином Южном Кавказе, в новой Республике Армения. Мир - незнакомая для нас реальность, чуждая жизнь. Давайте не будем недооценивать эту новую действительность. Нам предстоит с нуля научиться жить в мире, понять, что он собой представляет», - сказал Никол Пашинян в своем обращении к народу после встречи лидеров Азербайджана и Армении в Вашингтоне при участии президента США Дональда Трампа.

Тональность выступления армянского премьера подкупает своей откровенностью. Очевидно, что глава действующего правительства проникся идеями, заслуживающими внимания. Однако в его словах прослеживаются противоречия и даже определенный алогизм.

Прежде всего, стоит отметить, что Пашинян фактически признает свои прежние ошибки. Он сожалеет о потерянном времени и упущенных возможностях, а также стремится донести до соотечественников мысль о том, что дальнейшее игнорирование реалий может привести к непоправимым последствиям. В его словах звучит предостережение: балансирование на грани риска чревато катастрофой для страны. Подспудно Пашинян дает понять, что Армения больше не может позволить себе политику неопределенности - настало время учиться жить по новым правилам, в условиях устойчивого мира.

 Таким образом, глава армянского правительства больше не стремится к хаотичным действиям, отдавая предпочтение ясности и предсказуемости ради исторического выбора в пользу мира и добрососедских отношений.

В политике опасно оставаться в плену иллюзий. Послевоенное армянское руководство, по сути, испробовало почти все возможные сценарии развития событий. Оно долго питало надежды на наступление «лучших времен», перебирало альтернативы, но в итоге пришло к нынешнему рубежу - к необходимости сделать осознанный выбор.

Если бы премьер-министр Армении проявил больше рациональности и решимости еще в 2020 году, сразу после окончания второй Карабахской войны, у него были бы все шансы на выработку прямого и конструктивного пути к устойчивому миру с Азербайджаном. Ему нужно было всего лишь внимательнее отнестись к предложениям Президента Ильхама Алиева и предпринять шаги, которые могли бы обеспечить Армении значительные преференции в условиях переходного периода.

Президент Азербайджана четко и недвусмысленно предложил Иревану кратчайший путь к долгожданной развязке. Его поступок - проявление высокой политической морали со стороны лидера страны-победительницы - открывал прямую дорогу к восстановлению атмосферы доверия. А без доверия невозможно вести переговоры и находить точки соприкосновения.

Что же помешало армянской стороне воспользоваться этой возможностью? Причин было несколько.

С одной стороны, Никол Пашинян проявлял нерешительность под давлением жесткой внутренней оппозиции. С другой - сам премьер оказался заложником влияния внешних сил, заинтересованных в сохранении региональной напряженности, которую они рассматривали как источник потенциальных выгод. Вдобавок к этому, Иреван, по сути, устранился от стратегической ответственности за будущее страны, переложив ее на плечи зарубежных партнеров. Вместо самостоятельного курса он предпочел следовать чужим рекомендациям, которые уводили армянскую сторону все дальше от мира и стабильности.

Именно тот самый верный путь к достижению мира, об утрате которого с глубоким сожалением сегодня говорит армянский премьер, и предлагал еще в 2020 году Президент Азербайджана. Однако, отказавшись от него, Иреван сознательно выбрал долгий, извилистый и опасный путь проб и ошибок - путь, который в конечном итоге завел страну в тупик.

Сегодня, когда Никол Пашинян с горечью констатирует, что «спустя 30 лет Армения выходит из блокады», он фактически пытается сместить акценты, переложив ответственность за упущенные исторические возможности на внешние обстоятельства. Между тем, Баку предлагал рациональный и взаимовыгодный алгоритм урегулирования, способный принести выгоду всем странам региона. Это была реальная возможность для перезагрузки, которую Иреван упустил, поддавшись внутреннему давлению и внешнему влиянию.

Прорабатывая детали плана выхода из кризиса, армянский премьер в своем послании затрагивает тему открытия коммуникаций - вопрос, имеющий ключевое значение в общем контексте урегулирования. О его стратегической важности неоднократно говорил и напоминал Президент Ильхам Алиев. Разве не было очевидно, что без восстановления транспортных и экономических связей невозможно достичь устойчивого мира?

Армянский политический истеблишмент прекрасно понимал суть этого вопроса, отдавал себе отчет в его особенностях и последствиях. Однако, вместо того чтобы действовать, официальный Иреван предпочел затянуть процесс, поставив его на паузу в ожидании более благоприятных времен. Такая выжидательная позиция не только тормозила прогресс, но и усугубляла кризис, отдаляя перспективу нормализации отношений в регионе.

Далее Пашинян заостряет внимание на необходимости проведения демаркации и делимитации государственной границы между Арменией и Азербайджаном. Однако, и в этой ипостаси было положено начало имплементации. И снова Иреван решил свернуть начатые работы, полагаясь на счастливое стечение обстоятельств, хотя достижение как раз заключалась в том, что были сделаны важные первые практические шаги.

Что удивительно и не понятно, так это то, как Иреван идет на дублирование предварительных условий. Пашинян говорит: «Этот вопрос должен стать предметом детального изучения в ближайшее время. Это для нас не открывает новую дверь для беспокойства».

Странная констатация, если вспомнить, что еще в 2022 году в обеих странах были созданы государственные комиссии по демаркации и делимитации границ. В результате работ по делимитации между Азербайджаном и Арменией уже определена линия границы длиной 12,7 километра.

В рамках достигнутых договоренностей Азербайджану были возвращены четыре села Газахского района. Это - конкретный и обнадеживающий результат, свидетельствующий о том, что положительный опыт уже имеется. Его необходимо развивать и укреплять, ведь обе стороны пришли к важному соглашению: профильные вопросы будут решаться на двусторонней основе, без участия посредников и вмешательства третьих сторон. Такой подход повышает уровень взаимного доверия и делает процесс урегулирования более прозрачным, прагматичным и эффективным.

Стоит также напомнить, что ясность в вопросе создания двух пограничных комиссий наступила после встречи лидеров Азербайджана и Армении в Брюсселе в мае 2022 года. Тогда Президент Ильхам Алиев и премьер-министр Никол Пашинян согласовали детали проведения совместных заседаний комиссий по делимитации и демаркации границы. Это был настоящий прорыв, открывавший реальные перспективы для урегулирования одного из самых чувствительных вопросов.

Однако и в этом случае Армения, сделав шаг вперед, вскоре отступила - фактически два шага назад - и вновь затормозила процесс. Такая непоследовательность стала одним из факторов, препятствующих достижению устойчивого прогресса в переговорах.

Ясно одно, двоякость в подходах армянской стороны была продиктована обязательствами, взятыми Иреваном перед внешними сторонниками. Пашинян не мог действовать без оглядки на внешних патронов. Это и было одной из главных причин застоя в мирном процессе. Азербайджан же неизменно стоял на позиции прагматизма, отдавая предпочтение действиям. Этого, к сожалению, невозможно было сказать о армянской стороне.

«Часто спрашивают, что будет с более чем 200 кв. км оккупированных территорий? Эту реальность необходимо решить в процессе демаркации.
Но логика мира заключается в том, что есть суверенные территории Армении, которые находятся под контролем Азербайджана, и есть азербайджанские территории, которые находятся под контролем Армении», - заключает Пашинян в контексте болезненного пункта повестки.

Однако, для того чтобы это не превратилось в постоянную головную боль, необходимы не стенания, а четкое намерение обсуждать конкретный план и предпринимать адекватные шаги. Не сказать, что в чувствительном пункте наличествует широкий простор вариантов. Но даже в узком коридоре болезненного вопроса границы возможностей обозначают две стороны, и необходимость заинтересованных обсуждений не вызывает сомнений.

После второй Карабахской войны Иреван продолжает муссировать тему территориального вопроса, рассчитывая на вмешательство внешних сил. Такая риторика направлена на то, чтобы подогревать недовольство и наращивать раздражение среди своих закулисных сторонников, стремящихся сохранить влияние за счет конфронтации. Помнится, когда огромные азербайджанские земли находились под армянской оккупацией, Баку стоически предлагал переговоры, чтобы не довести дело до силового варианта разрешения. Иреван делал ставку на достижение мнимого прорыва с позиции силы, что было равносильно нежеланию вообще обсуждать этот вопрос. И его вдохновители полагались на эффект максимального прессинга на Баку ради окончательного закрытия территориального вопроса на условиях агрессора. Разве не на это было рассчитано громкое заявление самого Никола Пашиняна «Карабах - это Армения, и точка»?!

Баку - как тогда, так и сегодня - последовательно придерживается позиции рационализма, демонстрируя готовность к конструктивному диалогу. Азербайджан ясно дает понять: возникающие проблемы необходимо обсуждать не ради конфронтации, а ради поиска реалистичных и взаимоприемлемых решений. Для этого крайне важно присутствие за столом переговоров - чему, к сожалению, армянские руководители долгое время не были приучены. И стоит ли им огорчаться тому, что упущено драгоценное время?!

Возвращаясь к семантике поствашингтонского послания премьер-министра Никола Пашиняна, обращает на себя внимание две сентенции - «мир - незнакомая реальность и чужая жизнь», и «мы должны с нуля научиться тому, что значит жить мирно». В этих мыслях нет ничего нового и непонятного, потому что армянский политес исторически заточен на разжигание тюркофобии, априори держа равнение на собственное превосходство. Чтобы перевернуть страницу вражды и ненависти, необходимо перестроить ментальность, готовить общество к мирному сосуществованию с соседями.

Давно пора институтам проблемной страны работать над созданием реального, а не вымышленного мира. Иллюзии и придуманные фантомы сыграли уже зловещую роль в жизни общества, которое все еще не научилось заглядывать за горизонты собственных представлений об исключительности. Чтобы не вычеркивать себя из истории, необходимо смотреть на окружение и на весь мир сквозь призму здравой логики и бесконфликтности. Тогда и возродятся отношения, основанные на взаимном уважении и доверии.