От Парижа до Милана: медали как символ и объект критики

Олимпийские игры традиционно ассоциируются с высшими достижениями спорта, символикой мира и дружбы между народами. Однако последние две зимние и летние Олимпиады продемонстрировали, что наряду с триумфами спортсменов не обходится и без курьезов, порой затрагивающих саму материальную символику побед.

После Олимпиады-2024 в Париже стало известно о массовых жалобах спортсменов на качество медалей. Более сотни участников Игр и Паралимпиады вернули свои награды организаторам из-за дефектов, трещин и ржавчины. В первую очередь страдали бронзовые медали: американский скейтбордист Найджа Хьюстон сообщил, что его «бронза» начала тускнеть всего через 10 дней после церемонии награждения, а американский рапирист Ник Иткин через месяц показал потрескавшееся покрытие своей медали. Британская прыгунья в воду Ясмин Харпер, французский пловец Максим Груссе и ирландские гребцы также столкнулись с дефектами, а футболистка Линн Уильямс из США потеряла крепление для ленты на золотой медали во время праздничной вечеринки.

Причина порчи, по предварительным данным, кроется в спешке на производстве и использовании неподходящего лака, который заменили в последнюю минуту из-за запрета на один из компонентов. Скандал был настолько серьезным, что три директора Парижского монетного двора, ответственные за производство и качество, были уволены.

Зимние Игры-2026 в Милане и Кортіна-д’Ампеццо продемонстрировали, что кризис символов побед продолжается. Уже во время Игр выявились случаи, когда медали ломались или теряли ленты. Шведская лыжница Эбба Андерссон разбила серебряную медаль в скиатлоне, а американская фигуристка Алиса Лью потеряла ленту на золотой медали после командного турнира. Немецкий биатлонист Юстус Штрелов столкнулся с аналогичной проблемой во время празднования вместе с партнерами по сборной. А американская горнолыжница Бризи Джонсон, прыгнув от радости после победы, повредила медаль.

Системные дефекты на обеих Олимпиадах связывают с экспериментами в дизайне и материалах. Медали Милана и Кортины были изготовлены из переработанного металла с отходов производства Государственного института монетного двора и полиграфии Италии. Конструкция представляла собой две половинки, соединенные олимпийскими кольцами, что делало награду более хрупкой. В Париже уникальные медали содержали частицы Эйфелевой башни, а спешка в выборе и замене лака привела к ржавчине и трещинам.

Явно прослеживается параллель: в погоне за символизмом, экологичностью и инновационностью организаторы жертвуют базовой прочностью наград. Спортсмены, от бронзовых до золотых медалистов, сталкиваются с тем, что символ победы не выдерживает даже умеренных нагрузок - будь то ношение на шее, танцы на празднике или случайное падение.

Скандалы последних двух Олимпиад показывают, что производство медалей требует не только художественного и технологического мастерства, но и тщательного контроля качества, тестирования на прочность и долговечность. Международный олимпийский комитет и национальные монетные дворы сталкиваются с вызовом: как объединить экологичность, эстетичность и долговечность. Пока этот баланс не найден, спортсмены остаются невольными свидетелями того, что их награды, символ их труда и достижений, оказываются в зоне риска.

Очевидно, что организаторы будущих Олимпиад должны извлечь уроки из Парижа и Милана: инновации и экологичность важны, но надежность медалей - обязательный стандарт. В противном случае Олимпийские игры рискуют потерять один из важнейших символов своего престижного бренда - физическую осязаемую награду, которая должна служить спортсмену десятилетиями.