Ночная тема
Подписаться
06.12.2011

Противостояние США — Иран, горизонт большой войны

Специально для 1news.az

США в ситуации, сложившейся на сегодняшний день в международной политике, пытаются переформатировать свое отношение к конфликтам. Наученные опытом войн в Афганистане и Ираке, Соединенные Штаты не хотят быть первой скрипкой в военных операциях в далеких от Америки странах. В операциях, которые столь непопулярны среди граждан США.

Большинство американцев выступают против «насаждения» демократии Соединенными Штатами в мире и не хотят войны с Ираном. Таковы результаты общенационального опроса, проведенного американским телеканалом CBS. По данным исследования, результаты которого были опубликованы 11 ноября на сайте канала, семь из десяти опрошенных американцев выступают против попыток Вашингтона трансформировать диктаторские режимы в демократические. Половина из участвующих в опросе граждан США считают, что Соединенным Штатам не следовало участвовать в военном конфликте в Ливии.

Как показал опрос телеканала CBS, большинство опрошенных американцев (55%) уверены, что угрозу со стороны Ирана, который подозревается, судя по последнему докладу МАГАТЭ, в разработке ядерного оружия, можно сдержать дипломатическими методами. Только 15% респондентов считают, что США следует начать военные действия против ИРИ, 17% вообще не видят в Иране угрозы.

Вот почему были такими осторожными и взвешенными заявления, сделанные на пресс-конференции 11 ноября министром обороны США Леоном Панеттой. Глава Пентагона, комментируя появившиеся в международной печати публикации о возможном нанесении Израилем или Соединенными Штатами удара по иранским ядерным объектам, отметил: «Военная сила против ядерных объектов Ирана может быть применена лишь в самом крайнем случае… Когда речь заходит о действиях против Ирана, кажется, сам премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху сказал, что это должно быть последним средством, — отметил министр обороны США. — И мы бы с этим согласились».

Как мы видим, США очень осторожно комментируют моменты военного разрешения вопроса с иранской ядерной программой с их прямым участием. В статье «Противостояние Иран — США, атом мира или войны?» мы говорили о смене тактики и стратегии со стороны Соединенных Штатов по отношению к военным операциям. В этой связи был отмечен ввод войск Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (в Совет входят —  Саудовская Аравия, Бахрейн, Оман, Катар, ОАЭ и Кувейт — прим. авт.) в Бахрейн, и это было отмечено не случайно.

В ситуации, сложившейся вокруг иранской ядерной программы, и в свете столь осторожных заявлений официальных лиц США по поводу военного удара по Ирану, США могут применить вариант, когда мусульманские страны наносят удар по Ирану, и это делает совершенно иными результаты и последствия от военного сценария, в отличие от того сценария, где ударной силой являются США и, тем более, Израиль.

В последние годы в регионе Персидского залива идет гонка вооружений. По сведениям издания The Wall Street Journal, «Администрация Обамы без лишнего шума выработала планы по снабжению своего ключевого союзника в Персидском заливе тысячами единиц современных «противобункерных» бомб и другого вооружения, что станет частью активизировавшихся усилий США по созданию региональной коалиции для противодействия Ирану».

Речь идет о том, что Администрация Обамы, не афишируя это направление, выработала планы по снабжению Объединенных Арабских Эмиратов тысячами единиц современных «противобункерных» бомб и другого вооружения, и это прямо связывается с тем, что было зафиксировано в докладе МАГАТЭ, согласно которому значительная часть урана Ираном переведена в подземные заводы близ города Кум. При этом США посредством  СМИ всячески открещиваются от военных действий. «Последствия (удара по Ирану — прим. авт.) могут быть таковы, что они не только вряд ли помешают Ирану в реализации его планов, но, что более важно, могут нарушить баланс сил в регионе и серьезно сказаться на американском контингенте в регионе»,  — заявил глава Пентагона Леон Панетта. Также министр обороны США подчеркнул, что выступает за такие методы давления, как  «дипломатия и введение экономических санкций в отношении Ирана». Складывается ощущение, что это говорит не министр обороны, а государственный секретарь США. Происходит то, что мы отмечали в статье «Противостояние Иран — США, атом мира или войны?»,  — в политике США начали прослеживаться тенденции смены тактики и стратегии по отношению к военным операциям.

При такой стратегии  Соединенные Штаты «чужими рукам» решают проблемы, да еще и зарабатывая на этом и стимулируя таким образом свою экономику, и не несут издержек от ведения дорогостоящих военных операций — опыт войн в Афганистане и Ираке дает свои результаты. Вернее, последствия — когда США входили в Ирак в 2003 году, американская экономика не находилась в кризисе, и американский госдолг был в разы ниже, чем сегодня. Сегодня же государственный долг США перевалил отметку в 15 трлн долларов, бюджетный дефицит на следующий год предполагается в размере более 1 триллиона долларов, и экономика Соединенных Штатов никак не может выйти из кризиса. Надо стимулировать экономику, а война — это всегда прибыльный бизнес для США, так как Соединенные Штаты — крупнейший в мире экспортер военной продукции (согласно докладу Стокгольмского международного института исследования проблем мира (SIPRI) за 2009 год,  первая десятка крупнейших продавцов оружия в мире состоит из семи американских и трех европейских компаний — прим. авт.)

В ракурсе зарабатывания денег и решения международных проблем «чужими руками»  США, как было отмечено выше, предполагают продажу тысяч единиц современных «противобункерных» бомб и другого вооружения Объединенным Арабским Эмиратам (ОАЭ), которые, по мнению американских военных, «серьезно расширят нынешние возможности ВВС страны в области нанесения ударов по стационарным сооружениям, в том числе бункерам и тоннелям». Далее  The Wall Street Journal пишет: «Неясно, насколько эффективными будут новые бомбы ОАЭ в случае конфликта в плане преодоления иранских укреплений, некоторые из которых, как считается, расположены достаточно глубоко, чтобы противостоять многочисленным прямым ударам. По словам официальных лиц, Пентагон разрабатывает более крупные наводящиеся бомбы».

 

Пентагон и Госдепартамент закладывали основу сделки с ОАЭ в частных обсуждениях с Конгрессом, где масштабы предполагаемой продажи вызвали у некоторых сильное удивление… Когда Администрация Обамы объявит о предполагаемой продаже, законодатели могут попытаться заблокировать сделку, приняв соответствующий закон. Однако в данном случае, по словам людей, участвовавших в дискуссиях, каких-то серьезных проблем в Конгрессе не ожидается. Что касается Объединенных Арабских Эмиратов, то ОАЭ традиционно имеют крепкие торговые отношения с Ираном, но правящая семья аль-Нахьян в Абу-Даби — столице ОАЭ — считается одной из самых резко настроенных против Ирана монархий в Персидском заливе, и руководство страны открыто высказывало страх перед иранскими ядерными амбициями и возможностью получения Тегераном ядерного оружия. Тегеран также регулярно заявлял о своем суверенитете над тремя островами ОАЭ в Персидском заливе, резюмирует влиятельное американское издание The Wall Street Journal.

Таким образом, США, наращивая вооружение ОАЭ, имеют цель — направить это оружие в сторону Тегерана. Предлагаемый пакет вооружений для ОАЭ, как ожидается, будет официально представлен Конгрессу США в ближайшие дни, в него будет включена продажа до 4900 единиц высокоточных авиационных боеприпасов прямого поражения, наряду с другими системами вооружений. У ОАЭ имеется большой парк современных американских истребителей F-16, которые могут нести противобункерные бомбы. Сейчас у ОАЭ в арсенале несколько сотен единиц высокоточных авиационных боеприпасов прямого поражения, и если в страну поступят 4900 новых единиц такого оружия, это будет очень массивным пополнением арсеналов и сигналом того, что возможная военная операция против Ирана близка. Истребители ОАЭ, оснащенные высокоточными авиационными боеприпасами прямого поражения и иным вооружением, будут обладать «решительным превосходством» над устаревшими самолетами иранского боевого флота, считает Энтони Кордсмэн из Центра стратегических и международных исследований.

Даже в комментариях американских экспертов не скрывается назначение сделок по вооружениям.

Начать военные действия в свете того, что происходит во взаимоотношениях одного из ведущих членов Совета арабских государств Персидского залива — Саудовской Аравии — и Ирана в последние месяцы, проще простого. В начале октября 2011 года американские власти объявили о раскрытии заговора, целью которого была организация взрывов у посольств Израиля и Саудовской Аравии в Вашингтоне, а также убийство посла Саудовской Аравии в США. Как заявил министр юстиции США Эрик Холдер, «чтобы раскрыть заговор против посла, пришлось прибегнуть к подставной операции». В федеральном суде в Нью-Йорке возбуждено соответствующее уголовное дело и идет расследование.

Как указывается в судебных документах, за организацией планировавшихся взрывов у посольств, а также убийства саудовского посла стоят двое выходцев из Ирана — Голам Шакури и Мансор Арбабсиар, который является натурализованным американским гражданином. По данным американских правоохранительных органов, Арбабсиар сотрудничал с Корпусом стражей Исламской революции  Ирана, а Шакури работал на иранскую спецслужбу «Аль-Кудс», которая «подозревается в финансировании нападений на коалиционные силы в Ираке».

Как сообщил Эрик Холдер, «в мае этого года Мансор Арбабсиар встретился в Мехико с агентом Управления США по борьбе с распространением наркотиков, который выдавал себя за члена международного наркокартеля», то есть операция была спланирована правоохранительными органами США. Далее Холдер отметил: «Согласно исковому заявлению, этот заговор готовился, финансировался и направлялся Ираном, и он представляет собой грубейшее нарушение американского и международного законодательства, в том числе конвенции, которая недвусмысленно защищает дипломатов». На вопрос журналистов, означают ли его слова, что высшее руководство Ирана не только знало, но и санкционировало ликвидацию саудовского дипломата, Холдер ответил, что «в данный момент мы не выдвигаем такого обвинения».

В свете этих событий Генеральная Ассамблея ООН 18 ноября 2011 года приняла резолюцию с осуждением террористических атак на лиц, пользующихся дипломатической защитой, которая носит по сути антииранский характер. Резолюцию инициировала Саудовская Аравия. В пункте 5-м резолюции отмечается, что ГА ООН «призывает Исламскую Республику Иран выполнять все свои обязательства по международному праву, включая Конвенцию о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, особенно обязательств оказывать содействие в правоохранительной области и сотрудничать с государствами, которые стремятся привлечь к ответственности всех тех, кто участвовал в планировании, спонсировании, организации и попытке осуществления заговора в целях убийства посла Королевства Саудовская Аравия».

После голосования заместитель постоянного представителя России, которая не поддержала резолюцию, Сергей Карев заявил: «Дело о предполагаемом заговоре только начало рассматриваться в суде… В условиях продолжающегося судебного разбирательства представляется принципиально важным соблюдение общепризнанного принципа презумпции невиновности…» «Иными словами, в этом документе уже содержатся обвинения в адрес Ирана, которые судом еще не доказаны», — резюмировал свое заявление Сергей Карев. Постпред Ирана при ООН Мухаммад Хазаи на заседании Генассамблеи назвал «неразумным и нечестным» принятие проекта резолюции, основанного, по словам дипломата, на «неподкрепленных утверждениях».

Что касается раскрытия правоохранительными органами США заговора, целью которого было убийство посла Саудовской Аравии, то приведем мнение эксперта Вашингтонского института ближневосточной политики Саймона Хендерсона, опубликованное сразу же за объявлением о раскрытии заговора спецслужбами США в американском издании Foreign Policy: «И какой  будет реакция Саудовской Аравии — где Министерство внутренних дел принца Найефа предупредило на прошлой неделе бунтующих шиитов не действовать «по наущению иностранной страны» (условное обозначение Ирана) и пообещало, что Саудовская Аравия «ударит железным кулаком» по недовольным гражданам, чтобы защитить «безопасность и стабильность» королевства?»

Саймон Хендерсон: «Сообщения об иранском заговоре, возможно, уже сблизили Соединенные Штаты и Саудовскую Аравию: 1 октября король Абдулла и посол Джубейр встретились с советником по национальной безопасности Томом Донилоном, чтобы обсудить «ряд вопросов, представляющих взаимный интерес» — теперь мы знаем, каким был как минимум один их этих вопросов».

Можно было бы шутливо указать на то, что выбор Джубейра в качестве мишени оказался бы проблематичным, так как он, кажется, часто проводит время вне Вашингтона. На самом деле, он проводит очень много времени в Саудовской Аравии, где является любимым переводчиком с английского для короля Абдуллы. И напоследок вопрос, который будет интриговать вашингтонское общество и политиков: что это был за ресторан, где должен был быть нанесен «удар» по Джубейру и где тот обедает «по два раза в неделю», как говорится в обвинении. Я ставлю на «Кафе Милано» (Cafе Milano) в районе Джорджтаун. Известно, что это одно из любимых мест аль-Джубейра — хотя пармская ветчина и вино Pinot Grigio и неочевидный выбор для саудовского дипломата». Комментарии излишни.

Таким образом, обстановка накаляется. Давление на Иран нарастает день ото дня. 21 ноября на лентах информагентств появилась новость о том, что Временный Поверенный в делах Бахрейна в Тегеране приглашен в МИД Ирана для дачи разъяснений относительно заявлений некоторых бахрейнских должностных лиц о существовании в Иране террористических групп и публикации ложных сведений в СМИ этой страны. Замминистра иностранных дел Ирана по делам Персидского залива Хоссейн Камалиан категорически отверг наличие связей Ирана с террористическими группами. «Бахрейну следует считаться с требованиями своего мусульманского народа», — заявил дипломату из Бахрейна  Хоссейн Камалиан. В свою очередь, бахрейнский дипломат заверил иранскую сторону в незамедлительном информировании своего руководства о позиции Тегерана.

Как мы видим, двое из 6 участников Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива задействованы в политической борьбе, происходящей в эти дни, и начать военные действия в этой обстановке не составит труда. Но вопрос в том, что пока задействованы другие механизмы, Запад ужесточает санкции против Ирана (уже после поступления данной статьи в редакцию ЕС принял новые санкции против Ирана — 1news.az).

К доводам о том, что возможный удар будет нанесен при помощи арабской коалиции стран Совета сотрудничества, прибавляется  и то, что в последние месяцы США начали вести регулярный стратегический диалог с блоком стран Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ), целью которого является улучшение обмена разведданными и военной совместимостью между шестью государствами — членами Совета. Соединенные Штаты готовятся к новым поставкам вооружений государствам, входящим в Совет сотрудничества.

Последние договоренности в области вооружений касаются рекордной суммы —  а именно 60 миллиардов долларов по продаже Саудовской Аравии самых современных самолетов F-15, некоторые из которых будут вооружены 900-килограммовыми высокоточными авиационными боеприпасами прямого поражения и другим мощным оружием. Также Пентагон недавно уведомил Конгресс о планах продажи ракет «Стингер» и ракеты средней дальности класса «воздух-воздух» другому члену Совета сотрудничества —  Оману. Происходит наращивание военной силы стран Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива с одной стороны, а с другой —  если смотреть с точки зрения экономики, — только два контракта по поставкам оружия и самолетов в ОАЭ и Саудовскую Аравию принесут США  100 млрд долларов.

Что касается политики, то США пытаются создать на базе шести стран — членов Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива — Саудовской Аравии, Бахрейна, Омана, Катара, ОАЭ и Кувейта, — объединенный противовес Ирану, и этот противовес может сыграть очень важную роль в будущем развитии противостояния США с Ираном.

Что касается сценария нанесения Израилем удара по Ирану, то это очень опасный и самый нежелательный из всех вариантов военного сдерживания иранской ядерной программы. Это может обернуться сползанием региона Ближнего Востока к войне, сопоставимой по масштабам со Второй  мировой войной. Армии некоторых арабских стран вооружены по последнему слову техники, что видно по данным, приведенным выше. И в случае удара Израиля  по Ирану события могут развернуться совсем в другую сторону, вернее, Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива, вооружаемый США современной техникой, может развернуться совсем в другую сторону. Так как вовлечение Израиля в военные действия приведет в действие каскад событий по всему Ближнему Востоку,  об Иране арабский мир забудет в одночасье и переключит все свое внимание на Израиль.

К слову, 26 ноября 2011 года иранское агентство Mehr News Agency со ссылкой на командующего аэрокосмическим подразделением Корпуса стражей Исламской революции (КСИР) Амира Али Хаджизадеха сообщило, что Иран готов нанести удар по объектам противоракетной обороны НАТО на территории Турции в случае, если Тегерану будет угрожать опасность со стороны США или Израиля.

«В случае если перед нами возникнет угроза, мы изначально готовы к нанесению ударов по ПРО НАТО в Турции, после чего поставим задачу (своим силам) нанести удар по другим регионам», — сказал Хаджизадех.

Он добавил, что политика США и Израиля по отношению к Исламской Республике вынудила Тегеран пересмотреть свою оборонную доктрину, и теперь Тегеран будет «отвечать угрозой на угрозу».

В случае же сталкивания коалиции арабских стран с Ираном, к чему постепенно и подводится ситуация во взаимоотношениях арабских государств —  членов Совета сотрудничества и Ирана (об этом было отмечено выше — прим. авт.), США важен не только ракетно-бомбовый удар по объектам инфраструктуры, где ведутся ядерные разработки, но и более глубокие результаты. Потому как остановить иранскую ядерную программу одними ракетными ударами не получится. Об этом открыто говорил и министр обороны США Леон Панетта: «Удар по Ирану не даст желаемых результатов и может иметь «непреднамеренные последствия». Панетта заявил, что ракетно-бомбовые удары по Ирану способны задержать его ядерную программу максимум на три года». То есть программа минимум при ударе со стороны коалиции — это задержка получения военных ядерных технологий и выигрыш во времени, а максимум — это вторжение и смена режима в Иране силами мусульманских стран. Особый акцент здесь делается на том, что это — мусульманские страны. Модель ввода контингента иностранных войск мусульманских государств была уже опробована в Бахрейне в марте этого года. Да, там была официальная просьба руководства Бахрейна к своим союзникам, но здесь важно другое — реакция арабского и мусульманского мира. К чему приведут события вокруг иранской ядерной программы — ответ даст время. Мы же попытались показать один из возможных сценариев развития событий. Так как будущее вариативно, то каждый вариант стоит учитывать, но будем все же верить в то, что сила разума возобладает, и кризис будет улажен в процессе переговоров в ближайший год. Иначе порог войны близок — это 2012—2013 годы, период, когда, по расчетам экспертов, Иран будет обладать оружием, основанным на реакции деления атомов. И в этом случае  Договор о нераспространении ядерного оружия уйдет в архив истории. Эта угроза перевешивает для Запада и мировой экономический кризис, и взлет цен на нефть в случае начала военного конфликта с Ираном.

Резюмируя все вышеизложенное, отметим, что за всеми перипетиями международной политики сегодня проглядывает  горизонт  новой большой войны. Что касается любого из вариантов военного сценария вокруг иранской ядерной программы — если дело дойдет до войны, — то впервые мы узнаем об этом, когда увидим по телеканалу CNN, как падают бомбы. Начало военных действий в онлайн режиме уже было в XXI веке, когда мир узнал о вторжении в Ирак в 2003 году.

Эльдар Мусеибзаде,

политолог, эксперт в области стратегического анализа и разработок системных концепций

 

Другие новости

10:59 — ВчераРелигиозная толерантность Азербайджана — знак того, что христианским памятникам Карабаха ничто не угрожаетПрезидент Азербайджана, Верховный Главнокомандующий Ильхам Алиев и первая леди Мехрибан Алиева 23 ноября побывали в освобожденном от оккупации городе Агдам, где посетили разрушенную мечеть10:16 — 5 дней назадНезаданный вопрос сообществу АрменииКаждой нации присущ свой культурно-исторический код, и он предопределяет особенности самосознания и самовыражения09:56 — 5 дней назадПослесловие к Карабахской войне: 44 дня, которые потрясли мирПодошла к концу вторая Карабахская война, и политика Президента Азербайджана, доблесть азербайджанского воина восторжествовали 11:27 — 1 месяцКрах армянской мифологииКак известно, важнейшим слагаемым армянского национального и исторического самосознания является мифология. И если миф о «Великой Армении от моря до моря» — относительно безобидная забава для самоутешения наиболее ущербных слоев населения, то мифы, связанные с территориальными вожделениями, опасны не только для сопредельных стран, но и для самого армянского народа10:22 — 3 месяцО новых бреднях сепаратистов: арменизация города Шуша, «разворот» Сарсанга и ракетный удар по ГянджеМарионеточный сепаратистский режим, созданный Арменией на оккупированных азербайджанских территориях, продолжает выступать с провокационными заявлениями10:08 — 3 месяцПочему посредники МГ ОБСЕ не замечают провокационных заявлений карабахских марионеток?Претенциозные заявления главаря карабахских сепаратистов Араика Арутюняна стали очередным свидетельством деградации армянской политической элиты и их марионеток в лице непризнанного образования, установленного Арменией на оккупированных территориях Азербайджана

Э-газета