Сергея Кропиву подозревают в покровительстве мошенническим колл-центрам и легализации имущества на 89 млн гривен

Высший антикоррупционный суд Украины избрал заместителю руководителя Департамента международного сотрудничества Офиса генерального прокурора Сергею Кропиве меру пресечения в виде содержания под стражей. При этом суд предусмотрел возможность освобождения подозреваемого под залог в размере 120 млн гривен - около $2,7 млн.

Как передает БР со ссылкой на украинский СМИ, Кропива будет находиться под стражей до 2 ноября, если не будет внесен установленный судом залог. Решение было принято в воскресенье, 6 сентября.

Чиновник подозревается в причастности к деятельности незаконных колл-центров, которые, по версии следствия, занимались мошенническими операциями. Кроме того, ему вменяется легализация имущества на сумму свыше 89 млн гривен - около $2 млн.

На судебном заседании прокурор Специализированной антикоррупционной прокуратуры заявил, что Кропива мог использовать свое служебное положение для обеспечения прикрытия деятельности мошеннических колл-центров.

В материалах обвинения фигурирует и эпизод, связанный с домом генерального прокурора Украины Руслана Кравченко в Козине. По утверждению прокурора, Кропива координировал проведение ремонтных работ в этом доме.

Сторона обвинения первоначально просила суд избрать Кропиве содержание под стражей с возможностью внесения значительно более крупного залога - 200 млн гривен, или около $4,5 млн. Суд остановился на сумме в 120 млн гривен.

Размер залога сам по себе отражает масштаб предъявленных претензий и свидетельствует о высокой оценке следствием возможных финансовых рисков по делу. При этом окончательная виновность чиновника может быть установлена только судом.

Дело приобретает особый резонанс из-за статуса подозреваемого: речь идет не о рядовом сотруднике правоохранительной системы, а о заместителе руководителя подразделения, отвечающего за международное сотрудничество Офиса генерального прокурора Украины.

На этом фоне расследование становится очередным серьезным испытанием для украинской антикоррупционной системы, поскольку подозрения предъявлены непосредственно представителю структуры, призванной обеспечивать соблюдение закона и взаимодействие с правоохранительными органами других государств.

БР