Радикальная фракция в руководстве Ирана, по данным The New York Times, намеренно сорвала достигнутое с Вашингтоном перемирие, организовав атаку на суда в Ормузском проливе

Сторонники жесткой линии в руководстве Ирана намеренно сорвали перемирие с США в июле, отдав приказ об атаке на три торговых судна в Ормузском проливе. Об этом пишет The New York Times со ссылкой на американских и иранских чиновников и другие источники, знакомые с обстоятельствами произошедшего.

По данным издания, значительная часть иранского правительства не знала о готовившейся операции. Атака, как утверждается, была организована радикальной фракцией внутри руководства страны, выступавшей против прекращения конфликта с Вашингтоном.

В момент атаки президент Ирана Масуд Пезешкиан находился с визитом в Ираке. Узнав о произошедшем, он пришел в ярость и позвонил главнокомандующему Корпуса стражей исламской революции генералу Ахмаду Вахиди. По данным NYT, президент резко назвал произошедшее безрассудным и потребовал объяснить, кто санкционировал удар.

Вахиди, согласно источникам газеты, заверил Пезешкиана, что не отдавал соответствующего приказа и не был осведомлен о готовящейся атаке. По его словам, о ней также ничего не знал Высший совет национальной безопасности Ирана.

Пезешкиан после этого экстренно вернулся в Тегеран. Однако уже на следующее утро США нанесли ответный удар по Ирану, что фактически положило конец попыткам сохранить перемирие и вновь поставило две страны на грань открытого военного противостояния.

Кто сорвал договоренности

Расследование, проведенное иранскими правительственными структурами и силами безопасности, как утверждает NYT, позволило установить предполагаемого инициатора атаки. Речь идет о влиятельном священнослужителе Хоссейне Таебе - бывшем руководителе КСИР и нынешнем руководителе организации «Басидж».

Таеб, по данным источников издания, выступал против мирного соглашения с США и был заинтересован в продолжении противостояния.

Собеседники NYT утверждают, что решение об атаке на торговые суда было принято без согласования с центральным руководством. Когда Пезешкиан потребовал установить виновных, ему сообщили, что отдельные командиры действовали самостоятельно, не дожидаясь одобрения высшего командования.

Тем самым внутри иранского руководства фактически столкнулись два подхода к дальнейшему развитию конфликта. Более прагматичная часть власти стремилась прекратить боевые действия, стабилизировать отношения с Вашингтоном и получить возможность заняться тяжелым экономическим положением страны. Радикальная фракция, напротив, выступала за продолжение конфронтации.

Попытка остановить эскалацию

По информации американских и иранских чиновников, после атаки иранская сторона в первые часы уведомила США и региональных союзников о произошедшем и попыталась возложить ответственность на действовавших самостоятельно лиц.

Тегеран также предпринял дипломатические шаги для предотвращения дальнейшей эскалации. Министр иностранных дел Ирана Аббас Аракчи направился в Оман, чтобы попытаться снизить напряженность в отношениях с Вашингтоном.

Однако дипломатические усилия не смогли предотвратить американский ответ.

История с атакой в Ормузском проливе, если изложенная NYT версия соответствует действительности, демонстрирует глубину противоречий внутри иранской власти. Пока одни представители руководства искали возможность прекратить конфликт и вывести страну из экономического кризиса, радикальные силы были готовы предпринимать самостоятельные действия, способные вновь втянуть Иран в полномасштабное противостояние с США.

В результате один приказ, отданный в обход высшего руководства, мог перечеркнуть усилия по прекращению конфликта и вернуть Вашингтон и Тегеран к прямой конфронтации.

БР