Американским законодателям следует тщательно взвесить все аргументы, прежде чем принимать решение о возможной военной операции в Сирии. Необходимо вспомнить опыт подобных интервенций в Ираке и Ливии, не принесших этим странам благополучия и мира. Такое мнение высказал сирийский Президент Башар Асад в опубликованном эксклюзивном интервью французской газете «Фигаро».

«Тот, кто обвиняет, должен привести доказательства. Мы бросили вызов США и Франции, потребовав представить хоть одно подтверждение, — подчеркнул глава САР. — Обама и Олланд не смогли этого сделать, даже перед своим народом... Если бы у американцев, французов или британцев было хотя бы одно доказательство, они бы его обнародовали в первый же день».

Как отметил Асад, особое удивление вызывает то обстоятельство, что обвинениям его войска подверглись в момент, когда боевая обстановка для них складывалась наилучшим за последнее время образом. По его словам, никакого резона идти на столь отчаянный шаг, как применение оружия массового поражения (ОМП), у сирийских властей не было. «Зачем армии какой бы то ни было страны прибегать к ОМП в тот момент, когда она добивается успеха при помощи обычных вооружений? — задается вопросом сирийский лидер. — Я ничего не говорю о том, обладает ли сирийская армия таким оружием или нет. Но предположим, что наша армия хочет использовать ОМП: возможно ли, что она сделает это в районе, где она находится сама, и где ее солдаты получили ранения от такого оружия, что было засвидетельствовано инспекторами ООН, когда они посещали госпиталь, где этих солдат лечат? Где логика?»

Говоря о дебатах в США относительно возможного силового удара по Сирии, Асад подчеркнул, что разочарован позицией Президента Барака Обамы. «Некоторые увидели в нем лидера великой державы, потому что он выступил с угрозой объявить войну Сирии, — указал глава САР. — Мы же считаем, что сильный правитель — тот, кто препятствует войне, а не тот, кто ее разжигает».

Обращаясь к американским законодателям, которым предстоит голосовать по вопросу о возможной интервенции, сирийский лидер советовал вспомнить об опыте предыдущих операций подобного рода и задуматься о возможных последствиях такого вмешательства. «Кто бы ни желал принять это решение, должен сперва задаться вопросом, что последние войны принесли США и Европе, — подчеркнул Асад. — Что приобрел мир в Ливии? Чего он добился войной в Ираке и других частях света? Что выиграет он от усиления терроризма в Сирии? Задача каждого члена Конгресса — служить интересам своей страны. Каков же интерес США в росте нестабильности и экстремизма на Ближнем Востоке? И какой интерес преследуют американские парламентарии, если они продолжат начатое Джорджем Бушем, распространяя войны по всему миру?»

Отвечая на вопрос о возможном ответе на вероятный силовой удар в отношении его страны, Башар Асад подчеркнул, что такое развитие событий несет себе огромную угрозу для стабильности всего региона. «Ближний Восток — это пороховая бочка, и сейчас к ней приближается огонь, — продолжал глава САР. — Нужно говорить не только о сирийском ответе, но и о том, что может произойти после первого удара. Ведь никто не может знать, что произойдет. Над ситуацией будет полностью утрачен контроль — пороховая бочка взорвется. Распространятся хаос и экстремизм. Существует риск региональной войны».

Политический путь урегулирования сирийского конфликта, убежден Президент, был возможен в начале, однако теперь «ситуация стала иной». «Мы сражаемся с террористами. От 80 до 90 процентов из тех, с кем мы боремся, представляют «Аль-Каиду». Они не интересуются ни реформами, ни политикой, и единственный способ им противостоять — ликвидировать их, — резюмировал он. — Решение на сегодняшний день состоит в том, чтобы остановить поток террористов в Сирию, перестать поставлять им оружие и оказывать финансовую поддержку, как это делают Саудовская Аравия, Турция, Иордания, Франция, Великобритания, США».