Совет мира объективно не сможет стать альтернативой Организации Объединенных Наций (ООН). Об этом заявил в интервью ТАСС депутат Европарламента (ЕП) от Люксембурга Фернан Картайзер.

"Совет мира не следует рассматривать как замену Организации Объединенных Наций. Он не обладает теми же преимуществами, что и система ООН", - сказал он.

Картайзер указал, что членство в ООН по своему принципу является универсальным: государствам не требуется приглашение от одной крупной державы для вступления, и все страны, включая малые и бедные, имеют право быть ее членами. Кроме того, по его словам, участие в ООН относительно недорого и зависит от финансовых возможностей государств-членов. "Система ООН имеет прочную правовую основу как в международном праве, так и во внутреннем праве государств-членов, - проложил он. - "Семья" организаций ООН охватывает практически все политические и правовые сферы, представляющие интерес для международного сообщества, и за десятилетия приобрела огромный опыт и авторитет". Евродепутат также добавил, что, несмотря на определенные недостатки, ООН принесла человечеству огромную пользу, а ее основополагающие принципы остаются актуальными.

"Поэтому мы должны продолжать поддерживать систему ООН, поскольку Совет мира не может служить реальной альтернативой. Совет мира связан с конкретным политическим лидером одной страны, его мандат неясен, и он не имеет основы в международном публичном праве. Его можно сравнить с дорогим клубом, где могут проходить интересные дискуссии, однако решения в любом случае будут приниматься в другом месте", - пояснил депутат ЕП.

Картайзер отметил, что европейским лидерам, если они заинтересованы в укреплении своего влияния на международной арене, "следует вести себя как ответственные государственные деятели: вести диалог с Россией, Китаем, Индией и всеми другими странами, изменить односторонний подход к украинскому конфликту, укреплять свои государства, положив конец санкциям, и прекратить идеологизированную и фанатичную политику ЕС". "Существует множество способов заслужить уважение, не тратя миллиард. Махатма Ганди, например, не располагал миллиардом", - заключил депутат.