Сможет ли Пашинян покрыть экспортные неустойки селян?

Власти РФ в течение летнего сезона сочли почти всю армянскую сельхозпродукцию не соответствующей обязательным требованиям санитарной и потребительской безопасности, включая использование собственного сырья, контроль за пестицидами и даже прозрачность поставок конечного товара.

Накануне глава Минсельхоза РФ Оксана Лут встретилась с главой Минэкономики Армении Геворком Папояном в Алматы в рамках VII заседания Совета по агропромышленной политике ЕАЭС, где заявила, что возобновление поставок сельскохозяйственной продукции на российский рынок возможно только при полном соответствии поставляемой продукции ветеринарным и фитосанитарным нормам межгосударственной организации.

Примечательно, что во времена бывшего политического руководства соседней страны не было претензий ни к одному виду продукции, поставляемой на рынок северян, да и к Николу Воваевичу вопросы если и были, то на келейном уровне. Однако «тормоза сорвало» после того, как правительство Пашиняна заявило о важности диверсификации на всех направлениях, включая национальную безопасность и экономику, проведя в начале мая в Иреване VIII саммит Европейского политического сообщества и двусторонний саммит с ЕС.

Двойственная позиция правящей партии «Гражданский договор» перекочевала и в предвыборную борьбу: сторонники правительства активно продвигали тезис о преимуществах того факта, что страна камней «окончательно выходит из российской орбиты влияния, становясь частью новой европейской архитектуры». Даже сам факт проведения масштабных политических мероприятий подавался ими, как символ международного признания и геополитического разворота. Противники же перемен относились к инициативе Пашиняна и его команды с точностью до наоборот - мол, это предательство национальных интересов. В сухом остатке мы, но прежде всего сама местная общественность увидели наглядное подтверждение отсутствия самостоятельности субъекта международного права на границе с нами, что крайне опасно, поскольку эта страна активно превращается в арену борьбы внешних центров силы.

Раньше все было понятно - не обсуждаемый никем форпост интересов «старшего брата», военная база, пограничники ФСБ, активы основных «китов» экономики в руках российских монополистов, миллиардные финансовые переводы трудовых мигрантов, обосновавшихся в РФ и прочие рычаги. Сейчас же все темы стали предметом либо торга, либо дебатов, и чем громче их правительство говорит о «суверенном выборе», тем сильнее проявляется старая проблема хронической неспособности армянского государства существовать без внешнего покровителя.

Именно на фоне непонятной развилки и «раздвоения личности» Никола Воваевича российская сторона решила указать место некогда лучшему «вечному» союзнику.

Так, в конце мая Россельхознадзор ввел запрет на ввоз цветов, ограничил поставки свежих томатов, огурцов, зелени и клубники из Армении. С 2 июня под ограничения попал экспорт вишни, винограда и живой рыбы, на следующий день санкции были распространены на яблоки, груши, баклажаны, картофель и сухофрукты, а затем запрет коснулся любой рыбной и молочной продукции. В результате пострадали не только целые аграрные отрасли, но и более сотни тысяч конкретных селян - особенно тех, кто горбатится на современных латифундистов. Правда, частично диверсификация экспорта началась - фермеры поставляют продукцию в 26 стран: прежде всего, на рынки ЕС, Великобритании и Канады, а армянское правительство на вчерашнем заседании обещало компенсировать их июльские расходы в эквиваленте $14,7 млн.

Про тех, по кому ударили российские санкции, и. о. замминистра экономики Арман Ходжоян ничего не сказал, зато сам Никол Пашинян заявил, что ни за что не отступится от своей идеи. «Мы так или иначе должны наши отношения диверсифицировать. И даже если на все 100% традиционный рынок будет открыт, наша повестка не поменяется. Сегодня на заседании правительства я заявил, что это проблема - когда наш импорт или экспорт могут быть по большей части зависимы от одного звена. Сколько бы мы ни говорили, но и бизнес, со своей стороны, должен понять, что нужно постоянно адаптироваться к меняющейся обстановке», - заявил он.

И действительно, тем же фермерам, привыкшим к одному направлению товарооборота, трудно менять образ мышления, а потому пока тезисы главы армянского правительства не работают в полной мере.

Кроме того, на днях была жестко обозначена новая стадия российско-армянских отношений. Так, замминистра иностранных дел РФ Михаил Галузин в интервью ТАСС фактически установил союзникам крайний срок - до саммита ЕАЭС в декабре Армения должна определиться, проводить ли референдум о выборе между европейской и евразийской интеграцией. Кстати, в ноябре состоится саммит ОДКБ, на котором может быть рассмотрен вопрос об ограничении прав этой страны в организации из-за накопившейся задолженности по членским взносам. Но это старая история, когда политически слабый, неподготовленный и неуравновешенный Пашинян заявил, что перестанет платить деньги тем, кто «предал армянские интересы» во время Отечественной войны 2020 года - при этом он даже не удосужился просмотреть небольшой список союзников, у любого из которых отношения с Азербайджаном лучше, чем с Арменией.

На заметку таким «мастерам политики»: маневры могут быть тактическими, а выбор бывает стратегическим, потому желание вечно усидеть на двух стульях не совпадает с возможностями, о чем говорит классический тост из популярного фильма. Хотя если честно, прогресс заметен - раньше Никол Воваевич и его министры регулярно искали «зонтик безопасности» во всех концах света, включая Вашингтон, Тегеран, Москву, Париж, Нью-Дели и Брюссель, сейчас список «коленок, на которые можно присесть» заметно ужат.

Еще один ключевой момент для Иревана - никогда не копируйте достижения официального Баку, который после десятилетий борьбы сумел полностью восстановить территориальную целостность и государственный суверенитет, превратившись из транспортного и энергетического моста Евразии в центр всемирного диалога цивилизаций. Нам эта практика доступна, так как Страна огней проводит откровенно толерантную политику, не кичась религиозной принадлежностью, зато Армению тот же Евросоюз не воспринимает в качестве самодостаточного субъекта международного права. Потому, несмотря на реальный мир между нами, нас беспокоит поведение соседей - сегодня Брюссель и Париж рассматривают не только эту страну, но и ее колеблющееся общество, прежде всего, как удобный инструмент ослабления российских позиций на Южном Кавказе. Западные политики очень активно говорят о «демократическом выборе», «европейском будущем» и «новой архитектуре безопасности» не потому, что «влюблены» в демократию по-армянски, а для того, чтобы на всякий случай усилить собственные позиции на Южном Кавказе.

Если вспомнить, по итогам апрельского саммита 2024 года в Брюсселе и во время подписания хартии о партнерстве в январе прошлого года экс-главой Госдепа Энтони Блинкена и армянским коллегой Араратом Мирзояном была риторика, похлопывания по плечу, рукопожатия, но без реальных гарантий. Они были готовы предоставить дипломатическую поддержку, ограниченное военное сотрудничество, поставки отдельных видов вооружения, разведывательно-наблюдательную и ревизионную миссии, политические заявления и демонстративные визиты. Главный риск нынешнего политического курса соседней страны в том, что команда Пашиняна все глубже втягивается в воронку геополитического противостояния, не обладая достаточными дипломатическими, демографическими, военно-политическими, социально-экономическими и прочими ресурсами, а тем более, устойчивостью для существования в период эскалации подобных конфликтов.

Доказать верность данного суждения не сложно - хотя бы тем, что со 2 июня правительство соседней страны четырежды обещало выделить субсидии фермерам, пострадавшим от ограничений на экспорт сельхозпродукции. Потом случились парламентские выборы, команда Пашиняна впала в эйфорию, а вчера опять местное минэкономики заявило о «надежде на светлое будущее». Как водится, компенсацию получат не все, начнется новый всплеск озлобленности «низов, которые не хотят жить по-старому», очередной виток противостояния, когда самые широкие массы в очередной раз разуверятся в собственном правительстве и опять начнут искать, как старых, так и новых внешних покровителей, которые якобы способны решить фундаментальные проблемы их национальной безопасности. Но такого в природе не бывает…