Запад теряет рычаги нагнетания напряженности на Южном Кавказе 

В ближайшее время в Иране состоится встреча на уровне глав МИД в формате «3+3», а это четкий сигнал о том, что практически вся повестка регионального развития, включая решение технических проблем, будет «заземлена». 

Когда поствоенная инициатива Президента Ильхама Алиева о решении насущных вопросов на месте и без привлечения к посредническим усилиям лишних иноземцев была поддержана на уровне его турецкого, а затем и российского коллег Реджепа Тайипа Эрдогана и Владимира Путина, стало понятно, что идея вполне живучая. 
Иран, правда, тоже озвучивал согласие, но потом сделал ускорение на треке «сопротивления агентам сионизма» в расчете на внутреннюю аудиторию, начал демонстрировать дряблые «мускулы войны», занялся никчемными провокациями, в том числе организовал нападение на посольство Азербайджана, показав своему же населению крайнюю духовную неуравновешенность. 
У официального Тбилиси к упомянутому формату тоже было отрицательное отношение, которое после августовских боестолкновений 2008 года вполне объяснимо - руководство Грузии с настороженностью относится ко всем процессам, где Россия выступает если даже не инициатором, то участником. 

Главные опасения «евроцентричной» страны, как ее спорно окрестили эксперты из коллективного Запада, после российско-украинского полномасштабного конфликта на фоне все большего сближения интересов Москвы с Анкарой, заключаются в том, что две столицы намерены отделить Южный Кавказ от Европы. Но это не более, чем древний нарратив (для верной геополитической ориентации внимательно читайте мифы про злоключения колхидской царевны Медеи после побега с аргонавтами в Грецию, а также ее детей, родившихся от Ясона и Эгея). На самом деле, прошло не менее двух тысячелетий с тех пор, как наш регион так или иначе был связан с глубинной частью Старого Света, пережив «великое переселение народов», а затем еще и завоевания македонян и римлян, создавшие целые пласты переплетенной культуры. Более того, Тбилиси давно и прочно на взаимной основе привязан стратегически крепкими нитями партнерства и союзничества к Баку и Анкаре, так что зря там опасаются по поводу непреодолимого московского притяжения. 
Но почему все же Армения согласилась на встречу в Тегеране? 
Во-первых, правительство Пашиняна вряд ли способно отказать одной из трех «старших сестричек», так как если даже не логически, то хотя бы спинным мозгом понимает, что отказ приведет к тому, что в будущем страна может потерять и вербальную поддержку тоже. А во-вторых, несмотря на сомнительные телодвижения в сторону Парижа и Вашингтона, крепко зафиксированный Никол Воваевич, видимо, начинает понимать невозможность даже среднесрочного отпочкования от России и ухода из орбиты ее влияния. В противном случае зачем Иревану, который в последний год так старательно избегал и приглашений, и даже мест, где присутствовал фактор Кремля, соглашаться на встречу в Тегеране? 
Политическое руководство Ирана неспроста проявляет активность в последние дни, не понаслышке зная о глубинных познаниях и аналитических способностях Президента 
Ильхама Алиева, а потому осознало, что данная инициатива является наиболее выгодной и ценной для развития всего обширного региона. По этой причине накануне глава МИД Ирана Хусейн Амир Абдоллахиян на встрече с секретарем совета безопасности Армении Арменом Григоряном и во время телефонного разговора с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым заявил, что процессы на Кавказе могут быть решены исключительно с участием местных игроков и соседей по региону. 
Более того, раз уж Пашинян любит показуху, почему бы руководству его внешнеполитического ведомства не принять участия в этом формате, опять же ради создания видимости вклада в региональную безопасность. С другой стороны, если он действительно принимает этот подход, то почему упорно призывает Вашингтон, Париж, Брюссель, а в последнее время и говорильню в Страсбурге, к вмешательству в наши внутренние дела? Неужели он не понимает, что сегодняшние глобальные реалии не просто отличаются от ялтинских и потсдамских проектов, где мир был поделен между четырьмя «христианскими единомышленниками», один из которых искренне был против засилья империализма. 
Кстати, на заметку коллективному Западу - не забывайте знаменитую формулу Эрдогана «мир больше пяти!», так как если даже официальному Парижу удастся склонить в пользу защиты армянства (скорее противодействия усиливающемуся тюркскому миру) значительную часть христианского мира, демографическая и цивилизационная чаша весов все равно будет склонена в пользу справедливых идей Баку и Анкары. 
Ничего не дадут и пустяковые резолюции, принимаемые под копирку в ряде европейских столиц о том, что «блокада и голод довели армян Карабаха до безнадежности, заставив людей покинуть свои дома», что «Азербайджан должен, обязан и даже вынужден объявить широкую амнистию в отношении арестованных лидеров Нагорного Карабаха». 
Правительство Армении, к сожалению, с легкостью ведется на болтливость под видом «западной озабоченности», что и вовсе переворачивает его мироощущение с ног на голову. Иреван берет за основу имеющийся расклад, но то ли умышленно, то ли по глупости делает неверный вывод. Например: в непростой для континента период на фоне возникновения после российско-украинской войны глобальных кризисов, в частности, в сферах энергетики, продовольствия, миграции, обороны и терроризма, их последствия начали сказываться не только на Южном Кавказе, но и во всей Европе на периметре границ с РФ. Сразу после этого в некоторых странах начался поиск новой архитектуры безопасности, по причине чего вырос интерес к членству в НАТО и Евросоюзе (допустим, Швеция и Финляндия, долгие годы придерживавшиеся политики нейтралитета, приняли решение вступить в Североатлантический альянс). 
И вот на этой базе внешнеполитические советники Пашиняна делают совершенно неадекватный вывод: а почему бы Армении не пойти по этому пути? Но позвольте встречный вопрос, а кто ее там ждет, на этом самом Западе? Да, Украину могут принять в качестве аванса, пусть и не сейчас, несмотря на территориальные проблемы, с учетом ее упорного сопротивления, огромных потерь и борьбы за национальное достоинство. Швеция и Финляндия - члены единого европейского дома, с идентичным мышлением, формой управления, независимыми ветвями власти, им тоже прямая дорога в предбанник ЕС и НАТО. Но кому нужен цивилизационно не определившийся до сих пор член ОДКБ и ЕАЭС, помогающий России обходить санкции, а также обнимающийся с Ираном, для которого Запад и вовсе заклятый враг? 
А тот факт, что страны Евросоюза и даже заокеанская держава пытаются сохранить тесные связи со странами Южного Кавказа и проводят частые встречи на данной площадке, напрямую связан с возрастающим стратегическим и геополитическим значением не Армении вовсе, а Азербайджана, в частности, учитывая планы официального Баку увеличить экспорт газа на мировые рынки. 
Не исключено, что интерес западного мира к региону западнее Каспия в ближайшие месяцы еще более возрастет, но это возможно при условии понимания армянским правительством независимо от его состава, что раз уж появилась возможность создания новых, менее затратных маршрутов, которые пройдут также через Армению, нельзя упускать уникальную возможность интеграции в региональную цепочку благополучия. Вот тогда Южный Кавказ будет более привлекательным для США и западного мира, в противном случае будем перевозить грузы по накатанной схеме: из стран Центральной Азии до порта Алят, оттуда в Грузию и Турцию, откуда вся Европа как на ладони. Я ясно изъясняюсь, намеренно непонятливые товарищи армяне? 

Фидан САЛМАНЛЫ