Пройдет ли Пашинян «мирный перекресток»? 

Объявив на днях в Тбилиси сто первую «мирную инициативу», премьер-министр Армении Никол Пашинян вновь заговорил о коммуникациях с Азербайджаном, Турцией и Ираном. 

У каждого человека есть хотя бы малюсенькое хобби. Так вот армянский премьер любит ставить не только самого себя, но и возглавляемое им правительство в логический тупик чудаковатыми заявлениями, не увязывающимися с вектором развития и даже намерениями официального Иревана. 
Так, сразу после точечного решения проблемы сепаратизма 20 сентября Никол Пашинян во время прямого эфира на своей странице в Facebook, не подумав, брякнул, что «конфликт не имеет дипломатического решения», призвав всех армян к оружию. 

«Только в этом случае можно достичь приемлемого для нас решения карабахского конфликта», - добавил он. А затем в Тбилиси он же озвучил принципы «перекрестка мира», в очередной раз пытаясь «изобрести велосипед», хотя все эти пожелания имеются в пяти предложениях МИД Азербайджана, на основе которых может быть заключен мирный договор. 
Официальный Баку более двух лет настаивает на суверенитете, признании территориальной целостности, безопасности инфраструктуры, включая пути и магистрали, товары и транспортные средства. Еще общенациональный лидер Гейдар Алиев неоднократно предлагал подписать мир, после чего стало бы возможным проведение трубопроводов через соседнюю страну, и если бы не территориальные аппетиты, сегодня армянская дипломатия не гонялась за зонтиком заступничества то в Париж, то в Нью-Дели, то в Вашингтон и Тегеран одновременно и не превращала собственную страну из субъекта международного права в объект правового беспредела. 
Сегодня Никол Пашинян, желая переписать историю и примерить на себя лавры «примирителя», озвучивает те же мирные принципы и добавляет, что «они необходимы, чтобы избежать ряда неверных толкований и различных интерпретаций, и мы в ближайшее время официально представим проект правительствам стран нашего региона». 
И тут возникает резонный вопрос, какому из раздвоенных премьеров верить, на который есть четкий ответ. А никакому, потому как Президент Ильхам Алиев даже в одностороннем порядке способен продвигать и на деле мирную повестку дня. 
Не знаю, кто армянскому премьеру внушил, что он первопроходец во всем, но все озвучиваемое им - не более, чем перепевы давно покрывшихся пылью идей коллективного Запада о выводе России из кавказской геополитики, после чего можно подумать о совместном поиске выхода Армении к морям с целью оживления хотя бы экономики. Проект карты «перекресток мира» как раз и показывает гипотетический выход соседней страны к Черному, Средиземному, Каспийскому морям и даже к Персидскому заливу. «Пашиняновская» карта предусматривает установку семи пунктов пропуска для автомобильной инфраструктуры и пяти пунктов пропуска для железнодорожной инфраструктуры на границах Армении с Азербайджаном и Турцией, «с облегчением пограничного и таможенного контроля посредством взаимного согласия и понимания». Однако давайте реально подойдем к «идеям» недоучки, на маниловский лад рисующего розовые перспективы в мире прагматизма и взаимных межправительственных обязательств. 
Начнем с полномасштабного выхода к Черному морю - эта идея сегодня неисполнима хотя бы потому, что на данном направлении армяне, фактически владеющие экономикой оккупированной Абхазии и творящие беззаконие в автономной Самцхе-Джавахетии, как ни крути, должны будут двигаться через территорию Грузии, правительство которой даже при гипотетическом единстве христианских ценностей не представляет, как можно, например, в ущерб отношениям с Западом провозить по своей территории облагаемые санкциями иранские товары (небольшой ручеек армянских продуктов не дает Иревану экспортных преимуществ). 
По поводу того, что может получить Анкара, открыв Армении выход к морю, ясности еще меньше, так как без мира с Азербайджаном государственная граница между ними так и будет на замке. 
Тут надо учесть, что военно-политическое союзничество братской страны с США, несмотря на словесные перепалки и запреты на поставки вооружений, в последние годы поднялось на новый, более высокий уровень даже в сравнении с эпохой «холодной войны», когда Турция была больше военным форпостом Запада на Ближнем Востоке, и на ее долю падала ответственность за поддержание южного фланга Североатлантического альянса в противостоянии, как с СССР, так и с его персидско-­арабскими союзниками по всему периметру. Тогда официальная Анкара была гораздо менее значимым игроком в сферах политики и дипломатии, подчиняясь своему «старшему партнеру». Теперь же братская страна активно реагирует на события в соседних и даже более отдаленных странах, от Пакистана до Ливии и Сомали, полноценно защищая исламский мир и объявляя ультиматумы любому важному геополитическому игроку. 
Экс-президент США Вудро Вильсон обещал армянам более века назад выход к морю через Трабзон. Сегодня правительство Реджепа Тайипа Эрдогана тоже не против этого, но при одном вполне приемлемом условии - Иреван должен «закатить ниже плинтуса» территориальные претензии к соседям и подписать мир с Баку.  
То есть, озвучивание Пашиняном данной «инициативы» является не более, чем реакцией на то, что Азербайджан и Иран недавно заложили основы сухопутного транзитного коридора, начинающегося от Зангилана, тем самым оставляя лицемерных соседей вне игры. То есть ему объективно позарез нужен мир с официальным Баку потому, что если возглавляемое им правительство не примет сейчас определенных решений, то страна еще на десятки лет будет исключена из всех возможных транзитных проектов, из тех, которые уже существуют, и тех, которые будут созданы в Карабахском и Восточно-Зангезурском регионах в ближайшие несколько лет. Армяне ведь тоже не слепые и наблюдают, какими темпами идет возрождение земель, освобожденных от оккупации, включая введение в строй двух действующих международных аэропортов, сотни километров автомагистралей, почти готовую железнодорожную ветку из Барды в Агдам, а оттуда к границе с Ираном. Если к этим возможностям добавить железную дорогу из Баку в Карс, опять же в обход Армении, откуда до Нахчыванской автономии рукой подать, рычагов влияния у соседней страны на региональные процессы не останется вовсе. Так что Пашинян ничего не «инициирует», а пытается запрыгнуть хотя бы в последний вагон последнего товарного состава.  
И конечно же, Никол Воваевич не был бы дельцом от политики, не преследуй он спекулятивные цели - хотя на его карте «перекресток мира» не указаны детали того, где Армения хочет создать коридор, но наиболее приемлемым местом и для этой страны, и для ее заступников является Лачинская дорога. Вспомним, с какой силой после Отечественной войны коллективный Запад давил на официальный Баку с тем, чтобы на этом пути не было пограничного контрольно-пропускного пункта и чтобы Лачинский, в ту пору коридор, имел экстерриториальный статус. Сегодня ситуация кардинально изменилась: «Карабах до последнего сантиметра - Азербайджан!», а потому вряд ли национальное правительство пойдет на какие-либо уступки. 
 

Фидан САЛМАНЛЫ