Податливость Армении позволяет использовать ее как инструмент

По-разному можно характеризовать факторы тотальных побед Страны огней на всех фронтах, но ключевое определение для них - мобилизация народа благодаря дальновидному лидерству Президента и Верховного Главнокомандующего Ильхама Алиева. 

Калейдоскоп знаковых и исторических событий двух последних недель настолько ускорен при всей их красочности, что не удается в полной мере высветить значимость каждого из них: это касается и совместной инициативы Администрации Президента Азербайджана с аппаратом премьер-министра Армении по поводу понимания соседями неизбежности мирного соглашения, и визита главы государства в Сербию, включая встречу в Белграде не только с ее президентом Александром Вучичем, но и с болгарским коллегой Руменом Радевым.

 Но прежде всего речь идет о фундаментальности процессов и мотивах их ускорения, и на эти вопросы Президент Ильхам Алиев дал методически выверенные и по факту исчерпывающие ответы во время недавнего Форума «Карабах: возвращение домой спустя 30 лет. Достижения и трудности», организованного Университетом АДА совместно с Центром анализа международных отношений. 
По мере того как глава государства рисовал картину изменений, словно на экране, хаотично пробегали события, начиная с установки пограничного контрольно-пропускного пункта «Лачин» в полдень 23 апреля, в корне изменившей диспозицию и переведшей шахматную игру в миттельшпиль. Но никому не понятно, какое восприятие новой реальности было в правительстве Никола Пашиняна. Хотя почему же? Вплоть до 
20 сентября, когда Азербайджанская армия в течение неполных суток полностью восстановила государственный суверенитет на каждом миллиметре нашей земли, в Иреване уповали на авось, оставаясь в реалиях трехлетней давности, когда даже их трек трехстороннего Заявления о прекращении огня был расписан в Москве. 
Президент Ильхам Алиев вкратце, но объемно и рельефно расчертил имеющуюся платформу, после чего ни у кого из представителей авторитетного экспертного сообщества не осталось даже и тени сомнения в компетентности и легитимности односторонних шагов официального Баку на пути к долгосрочному региональному примирению. «К сожалению, даже 2,5 лет назад, после освобождения оккупированных земель в Карабахе был размещен при неуважении к международному праву крупный контингент армянских военнослужащих. Но мы терпеливо отнеслись к ситуации и сделали предложения людям, проживавшим в регионе, у которых осталось два варианта: либо стать гражданами Азербайджана, с гарантией обеспечения всей полноты прав и безопасности, либо найти другое место проживания, получить вид на жительство или разрешение на работу, чтобы жить и работать в стране, которую они не считают своей. Кроме того, я не раз публично говорил, что если «лидеры» сепаратистов сдадутся, могут получить шанс на амнистию, и вот они, как и обещали, находятся в Азербайджане, с небольшой разницей - они угрожали нам, что приедут в Баку на танках, но сидят в СИЗО СГБ в ожидании вердикта отечественного правосудия. А незаконные формирования после точечной операции по разоружению сепаратистов, которая, кстати, прошла без ущерба для гражданской инфраструктуры и без жертв среди мирного населения, по факту разгрома объявили о прекращении существования так называемой «НКР» - таким образом, мы сами выполнили нормы международного права и за нас, и за оппонентов. Сделано это на основании статьи 51 Устава ООН, связанной с суверенным правом на самооборону, и полного контроля своей территории». 
Все акценты Президентом Ильхамом Алиевым расставлены четко, с необходимой артикуляцией, с ярким посланием зарубежным любителям «посредничества» о том, что, мол, спасибо за все, и в их услугах не нуждаются ни армяне, ни азербайджанцы. Но нет - с детства заигравшись в песочнице противостояния, Вашингтон и Москва все еще пускают стрелы ненависти друг в друга. Госдеп США, например, упорно заявляет о необходимости выдворить российских миротворцев из региона - мол, раз уж русские провалили миссию водораздела между сторонами, больше им нечего делать в Карабахе. Однако, как полагают за океаном, это вовсе не означает, что в далекой стране не должно быть миротворцев как таковых, - просто вместо одних было бы целесообразно разместить других, хотя бы на уровне совместного контингента. На вопрос, а где они, верховный представитель Европейского Союза по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель, например, тут же вытаскивает из рукава крапленую карту расширения мониторинговой миссии ЕС с нынешних 138 до 209 человек в следующем году. Иными словами, коллективный Запад не прочь бы направить на наши земли без спроса свой «миротворческий» контингент, а для этого в Карабахе опять же нужны армяне, причем чем больше, тем лучше. 
Между тем, ровно из тех же соображений требует возвращения армян в Карабах и Россия, хотя официальные представители МИД РФ заявляют, что «это имеет принципиальное значение для нормализации армяно-азербайджанских отношений», и Москва «будет всячески содействовать этому процессу». Как говорится, спасибо, не надо - наши отцы и деды, а затем и старшее поколение азербайджанцев своими глазами видели плоды насильственной интернационализации, то есть последовательного и целенаправленного разбавления мусульманской составляющей Южного Кавказа пришлым людом. И это не «история страны Тиграна от моря до моря», а документально подтвержденные факты переселения целых народов под разными предлогами. 
Более того, уже сегодня видны различия моделей поведения со стороны Иревана и Баку - если «соросовское», по сути, правительство Пашиняна фактически отказывается от двусторонней колеи партнерства с ОДКБ и СНГ, Президент Ильхам Алиев, напротив, делает упор на укрепление государственного суверенитета не в ущерб отношениям с глобальными центрами силы. А потому официальный Баку категорически против неуместной и контрпродуктивной попытки с чьей бы то ни было стороны увязать вопрос возвращения карабахских армян с урегулированием отношений между двумя независимыми субъектами международного права. Армения справедливо отказалась от внедрения этого трека в повестку переговоров по мирному соглашению с Азербайджаном - во всяком случае, наличие совместного заявления о взаимной поддержке дает основание полагать, что лично Пашиняну надоело жить между жерновами нацистской диаспоры с ее бредовой идеей «миацума», с одной стороны, и назойливыми услугами целого ряда ненужных «посредников» - с другой. В переводе на простой язык это означает, что в контексте процесса безусловной нормализации отношений возвращение армян не просто не имеет принципиального значения, но и вовсе не рассматривается официальным Иреваном. Стало быть, и Вашингтон с отодвинутым в сторону Парижем, и Москва, хоть и по инерции, но все же осознанно вмешиваются в дела двух государств, в кои то веки пытающихся наладить эффективный диалог в рамках согласованной повестки. 
Судя по частотности сброса в мировые СМИ информационного мусора, «слезливые» спекуляции вокруг покинувших Карабах армян только усиливаются, а международное сообщество продолжает упорно игнорировать факт исключительно добровольного выезда армянского населения, не говоря уже о разнице в исходе, когда миллион с лишним азербайджанских беженцев и вынужденных переселенцев в результате этнической чистки еле спаслись от физической расправы, а армян провожали с конфетами и цветами. 
Что касается сказок о вынужденном переселении «под страхом смерти», это и вовсе не аргумент. Напротив, официальный Баку устами Президента Ильхама Алиева, руководства МИД и спецпредставителей главы государства на местах не раз, причем последовательно, заявлял о том, что считает проживающих в Карабахе армян своими гражданами и что это не самое многочисленное этническое меньшинство. И потом, массовый организованный исход - результат воли и выбора этого народа, у которого, впрочем, есть варианты и мотивы для возвращения, в виде оставшегося имущества и электронных услуг желающим по предоставлению гражданства либо трудового соглашения для мигрантов, с видом на жительство.  
В целом, очевидно намерение иностранных игроков сыграть на треке противоборства, превратив нашу страну, вслед за Арменией, в арену геополитического противостояния, где «бодаются» не только США и ЕС с Францией во главе против России, но даже Иран с не в меру активизировавшейся Индией. И их, как и других геополитических игроков, вряд ли волнует судьба народов, просто по общепризнанному понятию «многострадальный» применительно к армянам можно судить, что их удел - быть не более чем инструментом противостояния фактору укрепляющегося турецко-азербайджанского братства.  
Историческая податливость армян пока позволяет упомянутым игрокам использовать созданную век назад на наших же территориях страну в качестве пешки в своей игре. Однако у этого народа есть шанс подружиться с соседями по региону, соответствуя нормам международного права, и перестать быть источником перманентных рисков возгорания. Да и глава Азербайджанского государства делает акцент на том, что оккупированные территории освобождались вовсе не для того, чтобы кто-то пытался воссоздать там параллельную реальность. 

Фидан САЛМАНЛЫ