Нам некуда спешить с подписанием мира 

Классика переговорного процесса диктует увязание необходимости подписания мира с усилением диспозиции, а так как все нити воздействия на ситуацию в руках официального Баку, пусть другие шлифуют свои версии регионального будущего. 

Со счета можно сбиться, сколько раз, начиная с весенних митингов 2018 года, тогдашний лидер протестного электората, а затем и премьер-министр Армении Никол Пашинян заявлял о назревшей необходимости изменения конституции страны потому, что старый основной закон не соответствует представлению, в том числе, народа о сути демократических реформ. Но стоило Президенту Ильхаму Алиеву заявить, что понятие «миацум» («Карабах - Армения»), не вычеркнутое из декларации о независимости, препятствует полномасштабному миру, как тот же Пашинян заартачился, на каждом шагу повторяя: «Не исключаю, что там есть определенные тенденции вмешательства во внутренние дела нашей страны». 
Хотя все куда как прозрачно и прозаично. Берем преамбулу к конституции соседей, в которой записано, что «фундаментальные принципы армянской государственности и общенациональные цели закреплены в декларации о независимости». 

А вот и текст самой декларации: «Народ Армении, претворяя в жизнь право наций на самоопределение и основываясь на совместном постановлении от 1 декабря 1989 года «О воссоединении Армянской ССР и Нагорного Карабаха»… провозглашает начало процесса утверждения независимой государственности». Ничего не упущено? Нет, разве что один «небольшой» нюанс - речь идет об основном постулате основного закона соседней страны, обязательном даже для школьников. А это значит, что для армянских правоведов, особенно включая членов конституционного суда, которые рассматривают законы на предмет их соответствия этому самому тексту, «Карабах - часть Армении», ни больше ни меньше. 
А значит, мирный договор, который Пашинян, вероятно, хочет подписать, войдет в противоречие с основным законом. 
Опустим перипетии депутатской многосерийной «драки», где дашнаки получат полный карт-бланш, но даже если текст ратифицирует парламентское большинство, иск о соответствии правовым нормам все равно будет отправлен в Конституционный суд, и тому не останется ничего другого, кроме как признать договор недействительным. Все члены коллегии вынуждены будут принять такой вердикт, даже в том случае, если сами лично являются противниками «миацума». Для такого расклада даже не нужно ни особого ума, ни массовых акций протеста во главе с очередным «србазаном» - все будет решаться в чисто правовой плоскости. И Пашинян (или кто-либо другой, кто сменит его на этом посту) тогда разведет руками: основной закон не позволяет и все тут. 
Получается интересный казус - если раньше Армения оккупировала Карабахский регион, то сейчас понятие «арцах» тяжелыми кандалами связало власти соседней страны, которым нужна свобода действий. 
Выкорчевав сепаратизм и освободив Карабах с Восточным Зангезуром от оккупации, Национальная армия в физическом смысле дала Иревану свободу, но теперь армянскому народу предстоит заработать ее ментально и конституционно. Тут нужно бы оговориться - на самом деле массовые протесты, точнее их масштаб, или, наоборот, полное отсутствие все-таки будут иметь значение. В том смысле, что позволят понять, возможно ли будет тому же Пашиняну пойти на последний и самый ответственный шаг - инициировать изменение конституции или нет. И чем меньше будет протестов, тем больше вероятности, что Пашинян пойдет на этот шаг. 
Вполне вероятно, что для прекращения правового конфликта необходимо включение в основной закон текста, так или иначе запрещающего саму мысль о «миацуме», - хотя это проблемы армянских юристов и при наличии сильного желания они найдут правильное решение. Кстати, одним из таких решений могло бы быть не изменение действующей, а принятие новой конституции, в которой новой точкой отсчета была бы не декларация независимости, а мирное региональное будущее, в том числе, отсутствие территориальных претензий ко всем соседям. Тем более что действующая конституция не просто дышит «миацумом», она просто настояна на этом бредовом понятии, противоречащем международному праву. Именно эта идея привела армян к краху, а значит, соседнему народу нужен свежий глоток законодательного воздуха. 
Если попытаться зрить в корень, то смысл революции 2018 года и был в смене конституции. Пашинян, сметя с трона карабахский клан, фактически сам выполнил роль мифического Тесея, убившего Минотавра. Однако, выполнив эту миссию, он, не имея при себе заветного клубка, так и не смог выбраться из лабиринта и плутает в нем, заламывая руки в смешанных чувствах эйфории и страха. Следуя мифу, не получается у него и поднять белый парус в виде долгожданного мирного договора, так что все опять в руках у армянского народа, который один только и правомочен разрушить лабиринт «миацума». 
Так что Армении срочно нужна новая конституция, без которой ни одна «демократическая революция» не будет иметь никакого смысла. Новый основной закон позволит установить новый отсчет времени и даст обществу новые силы бороться с реакцией реваншистского лагеря. И это лишь самый оптимистичный сценарий. 
Значит ли это, что не нужно подписывать мирный договор с Арменией? Время покажет, однако подписание мира будет служить мощным ударом по несущей стене «миацума», засевшего в общественном сознании соседней страны. Для того чтобы понять преимущества такого шага, нужно мысленно сравнить ситуацию, в которой договора нет, с той, где он есть. 
Если договора нет, то с точки зрения армянского закона Карабах считается «оккупированной территорией Армении», а значит, ближайшей идеологией армян рано или поздно станет реваншизм. Если же документ будет, то хотя Карабах по армянской конституции все еще будет считаться их территорией, на этот раз возникнет коллизия между основным законом и волеизъявлением народа, выраженным посредством избранного им парламента. 
Кстати, лучший способ доказать армянам, что действующий основной закон никудышный, - указать им на тот факт, что они по нему никогда и не жили, и стало быть, цена ему - ноль. Ведь если бы они жили по конституции, не стали бы терпеть марионеточное образование «нкр» на «своей» территории. Кочарян и Саргсян, как выходцы из бывшей НКАО, не в счет, а вот Пашинян, по идее, должен был, следуя национальным интересам, объявить «нкр» недействительной и арестовать главарей режима. Но ничего - официальный Баку исправил его ошибку, силой правоты, оружия, интеллекта и справедливости приведя к устранению зазора между международным правом и реальностью, доказав, что «Карабах - Азербайджан!» 
Теперь очередь за армянами осознать эту новую реальность. Хаи должны понять, что весь этот гнусный внутренний и глубоко провинциальный правовой балаган лежит на их душах тяжелым бременем. После подписания мирного договора (а это лишь дело времени) армянский народ встанет перед выбором - принимать новый основной закон или жить по-старому. Эту дилемму можно перефразировать иначе - воскреснуть или перейти в стадию разложения? 
Примеров того и другого история знает миллион, надо только внимательно прочитать и огласить весь список, чтобы потом не было мучительно больно за бесцельное следование в фарватере у площадных паяцев.  

Фидан САЛМАНЛЫ