Сколько «пробных шаров» у Никола Пашиняна? 

Премьер-министр Армении в сотый раз как бы пытается запустить процесс изменений в конституцию для урегулирования отношений с Азербайджаном, но все его показные потуги заканчиваются ничем. 

Газета «Грапарак», известная в соседней стране как «инсайдерское издание» тещи Алена Симоняна (хотя, скорее всего, это личный «сливной бачок» премьер-министра) сообщила накануне в едкой форме, что «выдуманная Николом Пашиняном концепция «реальной Армении» перешла в практическую фазу». Якобы он особо доверенным лицам в правящей партии «Гражданский договор» предложил создать группы от 20 человек и выше, приводя их в правительство, чтобы он в непринужденной обстановке лично читал лекции, готовящие почву для обсуждения изменений в основной закон страны. 
Если почитать газету, получается, что премьер свою миссию видит не в правительственном «бдении», а в «избранном» просветительстве - прямо вылитый Манилов с его открытой всем ветрам убогой беседкой с громким названием «храм уединенного размышления». Правда, Никол Воваевич рассчитывает создать «нового армянина», заронив в нетронутые мозги партийцев важность отказа от «миацума», заложенного в декларации о независимости, на которую ссылается нынешняя конституция Армении. 
Но вот незадача - как говорят штангисты, это его сотый подход к снаряду, который, то ли не соответствует весовой категории, то ли просто «не по зубам» непутевому премьеру. Однако по нашим наблюдениям, это показное намерение - на самом деле, имитируя активность, он ждет того самого часа Х, когда с небес спустится «крестоносец на белом коне». 
То, что Пашинян отнюдь не «голубь мира» и всего лишь тянет время, ясно как день, особенно когда читаешь стенограмму заседаний судебного процесса над армянскими сепаратистами, проходящего в Баку. Не удивительно, но факт - отвечая на вопросы судей и государственного обвинителя бывшие «лидеры» карабахской хунты, в том числе «президенты нкр» Аркадий Гукасян и Араик Арутюнян прямо заявили, что предоставленных им полномочий и бюджетных возможностей было недостаточно ни для ведения боевых действий, ни для принятия стратегических решений. 
К сведению Совбеза ООН и бывших сопредседателей бывшей Минской группы ОБСЕ - в бывшей «НКАО» не было никаких «сил самообороны» в чистом виде, земли суверенного Азербайджана были оккупированы, как минимум, армянской армией. Именно ее руководство, экс-президенты, а позже премьер-министр соседней страны курировали действия генштаба, который, в том числе, долгие годы отдавал приказы воевать с населением в рамках этнической чистки и дальнейшего запугивания, а во время Отечественной войны 2020 года - о бомбардировке мирных городов Азербайджана. 
Кроме того, имеются сотни других фактов нежелания Пашиняна действовать на треке мирного процесса, с дальнейшим развитием Южного Кавказа. А то, что он на людях «отвергает» надуманный «геноцид армян 1915 года», «ратует» за то, чтобы убрали изображение турецкой горы Агрыдаг с герба Армении, обращается к гражданам относительно необходимости принятия новой конституции - все это «занавес», за которым скрывается чудовище нацизма и территориальных претензий. 
Именно поэтому его «миротворческая» политика порождает вопросы буквально во всех соседних странах, в первую очередь у нас, так как для азербайджанцев вопрос «искренности» Никола Воваевича уже давно снят с повестки. И нам не интересно, будет ли включен в повестку общенационального референдума пункт об изъятии из преамбулы конституции отсылки к декларации о независимости, которая, в свою очередь, настаивает на «воссоединении Армении и «Нагорного Карабаха». А если и будет, даже если сам премьер станет активно агитировать за изменение основного закона, у них ведь есть конституционный суд, которому типа распоряжение начальника - не указ. 
Нам интересен главный вопрос - какова истинная цель незадачливого журналиста, мнящего из себя «строителя новой государственности»? Мы то знаем, что параллельно инициативам идеологического порядка под его руководством соседняя страна активно вооружается, в том числе и наступательными видами оружия (если перевести на простой язык, грезит попыткой реванша). А теперь объясните, как все это сообразуется с политикой изменения национальной идеи? 
Мысль, которую Пашинян пытается внедрить в умы населения, заключается в том, что Армения должна перестать быть форпостом и ядром чьих-то экспериментов по расширению жизненного пространства и начать ощущать себя как самостоятельный субъект международного права. Но как быть с тем, что он стремглав бросается из одного объятия в другое, договариваясь то с Ираном и Россией, то с Индией, Францией, Евросоюзом и США о «диверсификации госбезопасности»? Анализируя его выступления и поступки поствоенных четырех лет, приходим к выводу, что он достаточно непоследователен ни в заявлениях, ни тем более в реальной политике. 
Так можем ли мы предположить, что последовательное вооружение Армении, а следовательно, и подготовка к попытке реванша, по замыслу Пашиняна, не входят в противоречие с идеями «реальной Армении»? Думаю, что можем, если смотреть на вещи с точки зрения намерения премьера удержать власть по итогам выборов 2026 года в парламент, то есть исходя из рефлекса на грядущие «непреодолимые обстоятельства». Мечась между непримиримыми лагерями реваншистов и сторонников мира, премьер, подобно барону Мюнхгаузену, хочет пригнуться, чтобы один из разъяренных противников прыгнул на другого и угодил тому в пасть, а партия «Гражданский договор» выиграла бы от их конфликта. Потому Никол Воваевич выводит общий для них знаменатель, звучащий примерно так: «Для сохранения страны необходимо перестать мыслить старыми концептами, но мы станем сильнее, и тогда при благоприятном стечении обстоятельств можем вновь подумать о «миацуме».
То есть Пашинян как бы не отменяет идею возрождения национального бреда, а откладывает ее во времени. При этом процессы, якобы начатые им по слому закоснелой деструктивной идеологической парадигмы, способны стать необратимыми и реально изменить оптику восприятия армянского общества. 
Кстати, армянский премьер очень тщеславен и стремится остаться в истории, хотя он уже попал в ее анналы, то есть влип в нее по уши. 
И надо полагать, что гипотетически сразу после смещения карабахского клана в мае 2018 года в его голове зародилось целых три «плана победы» - над устаревшими взглядами армянского общества, над «империей зла» и над Национальной армией Азербайджана. В августе 2019 года такой сценарий выглядел в его глазах вполне реализуемым, и именно с этим связано его глупое на поверку заявление «Карабах - это Армения, и точка». Правда, этим он поставил точку в переговорном процессе, но это не беда - главное, что он прославился «неординарным» мышлением и невероятной болтливостью. 
Сейчас он тоже понимает, что альтернативы ему на «политическом олимпе» нет, даже при рейтинге доверия в 11%, а значит, он обладает карт-бланшем на продвижение «новаторских» для армянского сознания идей. И когда он проведет референдум и вновь выиграет выборы, вот тогда и наступит его триумф, - он войдет в историю армянского народа в образе «героя на белом коне». 
Не дай-то Бог, чтобы было наоборот, а то как-то неловко получается - согласитесь, неловко смотрится «голубь мира» под белым конем… 

Фидан САЛМАНЛЫ