Есть ли куда дальше падать рейтингу Пашиняна?

Ничтожно малые 9% полного одобрения работы премьер-министра Армении свидетельствуют о многом, в том числе о том, что от «народной любви» семилетней давности к Николу Пашиняну не осталось и следа. 

Результаты опроса, проведенного авторитетной рейтинговой организацией MPG/Gallup International Аssociation с 27 февраля по 6 марта в Армении, ошарашили многих сторонних наблюдателей, так как буквально в начале года все в один голос утверждали, что «хуже быть не может». А ведь на тот момент уровень доверия к Николу Воваевичу составлял 11,3%.
Иными словами,  в любой нормальной стране следует подавать в отставку при поддержке менее четвертой части электората. 

Там случаются альянсы, когда с учетом социологических вычислений слияние трех-четырех политических партий приводит к вполне прогнозируемому парламентскому большинству. А  в соседней стране можно усидеть в правящем кресле вообще без поддержки избирателей. 
Вспомним в этой связи, как на фоне низкого доверия правительству «соросят» карабахский клан, жаждущий «законного» реванша, запустил в прошлом году «пробный шар» нового протестного движения под руководством архиепископа Баграта Галстаняна, но и «србазану» не удалось за довольно длительный период времени отстранить Пашиняна, так что нешуточная борьба с незаконным участием армянской апостольской церкви вскоре может перейти в новую фазу с новым форматом. 
С учетом того, что зону некомфортного правления нынешней властной команды можно назвать «островом невезения», констатируем: в активе Никола Воваевича есть разве что аморфная «евроинтеграция», с показным пошаговым отказом от сотрудничества с Россией. Но что в итоге дает ему и его стране ребяческая игра в желание сменить внешнеполитический вектор, сделав ставку на союз с коллективным Западом? Ровным счетом ничего. 
Вспомним, как он в запальчивости кричал «Карабах - Армения, и точка», заглушив переговорный процесс и спровоцировав тем самым Отечественную войну 2020 года, а потом два года спустя как ни в чем не бывало в Праге признал Карабах не­отъемлемой частью суверенного Азербайджана. А ведь в Кремле настойчиво убеждали Иреван «отложить решение вопроса на будущее, после реализации определенных мер по нормализации ситуации, включая разблокирование коммуникаций». Понятно, что мы бы все равно реализовали собственный сценарий. Однако армянские избиратели, всякий раз сталкиваясь с непоследовательностью и словоблудием своего неадекватного политического руководителя, изо дня в день теряют остатки доверия к площадному болтуну. 
Интересен сам факт того, что на Западе в первую очередь в США, делавших в 2018 году ставку на «парня с рюкзаком», устроившего шашлычную революцию, на фоне его хронических неудач начался активный процесс реанимации «карабахского кейса», очередным свидетельством чего были сентябрьские прошлого года слушания в заокеанском конгрессе на тему «Права человека в Азербайджане после падения Нагорного Карабаха», в которых приняли участие и представители бывшего сепаратистского режима, в частности Гегам Степанян, который был представлен в качестве «омбудсмена республики «арцах». А это значит, что бывшая администрация Белого дома наивно полагала, что поддерживая реваншистскую Армению в давно решенном карабахском вопросе, она, с одной стороны, сможет оказать давление на Баку благодаря «весовой категории», а с другой - укрепит свое присутствие на Южном Кавказе после вывода российского миротворческого контингента. 
В Иреване, надо сказать, четко уловили эту тенденцию и активно включились в реализацию непродуманного зарубежного плана. И не случайно премьер-министр соседней страны вместе с главой МИД Араратом Мирзояном в последнее время на разных трибунах и на разных уровнях показывали трюки с «мирным перекрестком», заявляет, что готовы подписать некий «договор», пусть даже в усеченном виде. Правда, Президент Ильхам Алиев методически четко дал понять, что без согласования всех важных пунктов не может быть никаких соглашений, хоть на 80, хоть на 99%. Однако Пашинян, зная не понаслышке про твердость воли главы нашего государства, на публике настаивал на «собственных инициативах». В частности, 10 сентября прошлого года в интервью местным СМИ он заявил: «Мы предложили Азербайджану подписать согласованную часть текста - полностью согласованные 13 пунктов и преамбулу, плюс 3 пункта, согласованных частично. Мы предлагаем подписать, что взято за основу, а затем продолжить обсуждение остальных вопросов».
Удивительная спешка, хотя двумя годами ранее секретарь Совбеза соседней страны Армен Григорян в ответ на вопрос Радио Азатутюн заявил, что «в переговорах есть такой неписаный подход: если все не согласовано, то еще ничего не согласовано». В чем же была суть «свежих» заявлений армянской стороны, противоречащих заявленному ранее? По затее «соросят», они хотели сразу после подписания данного усеченного документа, при поддержке своих западных кураторов вновь на всех площадках актуализировать вопросы, связанные с возвращением карабахских армян, пресловутым «обеспечением их безопасности при гарантии международных миротворческих сил». Иными словами, они хотели заработать дополнительные дивиденды в глазах Вашингтона и Парижа в том случае, если бы удалось тому же иностранному легиону в касках ООН зайти в Карабахский регион Азербайджана «на плечах» армян. 
Впрочем, в Баку сразу разгадали план Иревана и западных столиц и сделали упреждающий шаг, четко заявив, что считают неприемлемым предложение властей Армении подписать проект мирного соглашения, исключив из него несогласованные положения. При этом так же недвусмысленно было подчеркнуто, что, призывая подписать мирное соглашение, исключив из его текста несогласованные положения, Армения пытается оставить существующие проблемы на следующий этап. 
В частности, как уже неоднократно подчеркивалось, Баку не станет подписывать усеченный мирный договор, который, вступая в противоречие с конституцией Армении, может быть признан недействительным решением тамошнего конституционного суда, что создаст условия для его денонсации государственными структурами. 
Электорату Никола Воваевича, который раньше «голосовал» за Робика и Сержика, не нравится, что козыри «армянской хитрости» крыты официальным Баку, а потому он срывает всю злость на Пашиняне, считая его неудачником, в отличие от предшественников. Но это не так: во-первых, карабахскому клану не всегда удавалось избегать ответственности за регулярные военные провокации (сбитый военный вертолет в небе над Агдамом в ноябре 2014 года и Апрельские бои 2016 года отправили Саргсяна в глубокий нокдаун, после чего армянская диаспора задумалась о «свежей крови», приведя к власти Никола Воваевича). Во-вторых, западный вектор внешней политики должен был сказаться на отношениях с ОДКБ. Более того, Иреван по-прежнему наступает на старые грабли, при поддержке французов, а теперь и нидерландцев все чаще открыто поднимая те вопросы, которые до этого планировали озвучивать после подписания «урезанного» мира. В частности, ужесточив свою позицию, окрыленный западной поддержкой Пашинян вместе со своей командой не перестает разглагольствовать о «нагорном Карабахе» и «этнических чистках», а заодно перевооружаясь, все более серьезно размышляя о вооруженном реванше. 
Как бы то ни было, хотим в очередной раз предупредить наших соседей о том, что они ведут крайне опасную игру, которая может плохо завершиться как для их общества, так и государственности. В отличие от «соросят», сама местная общественность тонко чувствует «трясину», в которую все глубже втягивается власть, а потому откровенно выражает вотум недоверия правительству Пашиняна. В переводе это значит, что в случае очередной провокации дезертиров будет не 11 тыс., как в ходе Отечественной войны 2020 года, а гораздо больше, после чего быстрее и легче решатся сразу все «спорные» вопросы, включая открытие Зангезурского коридора и признание прав общины Западного Азербайджана на возвращение в родные очаги. 

Фидан САЛМАНЛЫ