Армянский премьер «блокирует» логику Зангезурского коридора, чтобы «не дразнить гусей» 

В ходе дискуссии на тему «На перекрестке лидерства» в рамках VIII Парижского форума мира премьер-министр вновь заговорил о проекте «Нью-Васюки», в котором «благодаря Армении откроются границы между странами с каналами связи из Персидского залива и Оманского залива в Черное море плюс новый выход из Каспия в Средиземное море». 

Понятно - любой уважающий себя политик обязан выпячивать свои заслуги, однако так ли велика реальная роль Никола Пашиняна в мирном азербайджано-армянском проекте, который изначально продвигает Президент Ильхам Алиев? Не зря ведь глава Белого дома Дональд Трамп и в Овальном кабинете, и в Каире, и трижды в социальных сетях настаивал на том, что именно лидер Азербайджана цементирует все межконтинентальные инициативы, не говоря о долгосрочном региональном развитии. Правда, в Париже армянский премьер в очередной раз выразил свою благодарность решением Баку о снятии ограничений на транзит грузов в Армению и отметил, что «хоть завтра» готов на то, чтобы окончательно разблокировать коммуникации - мол, его страна «запросто может политически и технически» обеспечить транзит грузовых автомобилей из Азербайджана в Турцию и в обратном направлении. 
По моим подсчетам это его десятое повторение в интервью местным и международным СМИ, на парламентском часе, в кулуарах партийных обсуждений… Тем не менее пока нет результата, на что существуют весомые причины, первая из которых - пропасть между заявкой и исполнением. 
Например, Никол Воваевич сразу же оговорился, что существует множество фактов, указывающих на то, что «многие силы не заинтересованы в открытии «Маршрута Трампа для международного мира и процветания» (TRIPP Route), хотя от реализации данного проекта выигрывают все». А разве он, подписывая совместную Декларацию о мире, принятую 8 августа в Вашингтоне, не знал о попутных геополитических рисках, когда даже внешнеполитический советник верховного рахбара Ирана объявил, что они превратят участок в 42 км, названный в честь президента США, в «кладбище наемников»? 
Впрочем, активизировались все противники политики мира и согласия в регионе, в частности, армянское лобби во Франции, у которого все еще есть рычаги для очередных политических авантюр как в руководстве Елисейского дворца, так и в Европарламенте. Так, законодательный орган Европейского союза накануне визита премьер-министра соседней страны в Париж вновь опубликовал, посвященный армяно-азербайджанским отношениям документ явно провокационного характера. 
Мы к этому привыкли, и у нас не вызывают удивления кипы подобных резолюций, подписанных парой десятков членов «клуба друзей древнейшего многострадального народа», с учетом предвзятой позиции ряда европейских депутатов, которую они занимают в отношении уже не только Азербайджана, но и Грузии. Обращает на себя внимание и то, что в преданном огласке документе имеется немало пунктов, отражающих не столько меркантильные интересы мирового армянского сообщества, сколько некоторых продажных чиновников Евросоюза. Его авторы в преамбуле для широкой общественности вещают, что «рассматривают текущее состояние отношений как между Арменией и Азербайджаном, так и двусторонние отношения Евросоюза с каждой из республик. Но это для проформы - на самом деле, главный акцент в документе сделан именно на выпуклости интересов официального Брюсселя и Иревана, где Баку является «мостиком» для реализации больших амбиций «большого брата». 
В частности, в «документе» слишком сговорчивый на их взгляд премьер-министр Никол Пашинян представлен, как политически уязвимый и даже уязвленный человек без лидерских качеств, не способный с успехом для себя и своей партии провести назначенные на 7 июня 2026 года парламентские выборы, а также запланированный после них конституционный референдум. В качестве аргумента авторы приводят следующий довод: «Политическая уязвимость Пашиняна проявилась в плохих результатах его партии «Гражданский договор» на местных выборах в марте». 
Действительно, был провал в общине Паракар Армавирской области, где блок объединенной оппозиции переиграл «соросят», а в Гюмри, где почти все население работает на интересы 102-й российской военной базы, выиграл единый кандидат от «коммунистической» оппозиции Вардан Гукасян, выступавший с заказными лозунгами о «безусловном вступлении страны в союзное государство».
Ну да, порядка 50 тыс. человек проголосовало бюллетенями против «Гражданского договора», однако на этом фоне говорить об ослаблении позиций премьера внутри страны преждевременно, поскольку реальное большинство армянского электората все еще продолжает поддерживать нынешнюю политику официального Иревана. И, что любопытно, такое мнение разделяют и сами авторы документа, отмечая, что политические конкуренты Пашиняна пока в этой борьбе отстают. 
Далее, авторы «объективного» документа пишут о «силе церкви» и о том, что власть даже в случае победы не сумеет провести конституционный референдум (одно из главных требований официального Баку по устранению территориальных претензий в будущем). И это только часть «диверсионной» работы самих европейцев против регионального мира, что выдает их желание и впредь вмешиваться в армяно-азербайджанский диалог. 
А ведь мы не галочки ради призываем те или иные внешние стороны внимательно прислушиваться к посланиям Президента Ильхама Алиева, озвучиваемым им на различных международных площадках - если глава государства сказал, что мы сами способны разобраться в региональных проблемах, значит, у него есть масса рычагов воздействия, чтобы все поняли необходимость осознания новых реалий в свете происходящего на глобальном уровне. Просто азербайджанский лидер проецирует ситуацию на Южный Кавказ (в науке есть принцип «уровень соли в одной капле отражает степень солености Мирового океана»), подавая сигнал о том, что все без исключения события будут проходить в строго расчерченной плоскости. Поэтому что бы ни говорили хоть Никол Пашинян в Париже, хоть Европарламент в Брюсселе, хоть калифорнийские лоббисты в Конгрессе США, путь один - через Зангезурский коридор, как бы он ни назывался.  
Впрочем, Пашинян в Париже намекнул на то, что он согласен с официальным Баку: «Региональная коммуникация означает, что Армения и Азербайджан смогут использовать территории друг друга для внутренней, двусторонней и международной связи. Это создаст новый путь для международного транзита. В условиях кризиса глобальных цепочек поставок это может повлиять и на международную торговлю, и на ситуацию в нашем регионе». 
То есть Никол Воваевич признает, что его слова в расчете на внутреннюю аудиторию и реальные результаты по итогам реализации инициатив Президента Ильхама Алиева - две разные вещи. И он еще долго будет «изматывать» собственных реваншистов словесной эквилибристикой, но на нее не стоит обращать внимание. А это уже добрый знак - «Маршрут Трампа» еще не скоро объединит интересы народов всей Евразии, однако взаимопонимание между Баку и Иреваном вполне может ускорить процесс, несмотря на кислые мины недоброжелателей.
 

Ю.АББАСЗАДЕ