Пашинян опубликовал часть документов по карабахским переговорам

Премьер-министр Никол Пашинян думает, что после публикации части документов, на основе которых велись переговоры о прекращении карабахского конфликта, все вопросы закрыты, а необходимость в дебатах с экс-главами Армении отпала.

Не будучи политиком по содержанию, «наивный» Никол Воваевич полагает, что таких матерых преступников, как Роберт Кочарян и Серж Саргсян, вполне устроит доказательная база, с фактами и выводами в 13 блоках архивных документов.

В сегодняшней заключительной речи после обсуждения проекта госбюджета на 2026 год в парламенте он недоумевал, почему оба бывших президента настаивают на том, что он умышленно не стал публиковать документы из так называемого «пакета Ки-Уэста». «Я выложил в общий доступ такую формулу, которая отвечает на обвинения оппозиции, усиленно «рекомендовавшей» нам, что такое хорошо, а что - плохо. Теперь давайте спросим их, почему они не воспользовались шансами на выгодный для Армении мир в течение более 30 лет правления? Эти бумаги показывают, что такого шанса не было, а потому именно «бывшие» являются самыми большими предателями национальных интересов».

Касаясь критики о том, что в 2019 году от сопредседателей Минской группы ОБСЕ был получен новый документ по карабахскому вопросу, который он якобы около года скрывал от общественности, Пашинян указал, что документ был получен до него. «Об этом свидетельствует тот факт, что в нем указан адресат - президенту Республики Армения - а я никогда не был президентом», - заметил премьер.

А теперь к сути - в архивном пакете охвачена немалая часть переговорного процесса между Баку и Иреваном - от массы вариантов урегулирования в формате теперь уже «мертвой» Минской группы до прямой переписки Сержа Саргсяна с президентом России Владимиром Путиным. Пашинян и его команда преподносят это, как «жест прозрачности и честного разговора о прошлом», но это не так, поскольку документы вынесены на суд общественности выборочно. В любом случае это означает, что архивные свидетельства опубликованы не в рамках анализа допущенных просчетов в «шахматной партии» переговоров с оппонентом, а на треке внутреннего противостояния и стремления переложить накануне выборов ответственность за поражение на Робика и Сержика.

Впрочем, для азербайджанской общественности в этих материалах нет ничего нового - их резюме предельно подробно освещались общенациональным лидером Гейдаром Алиевым, а затем его неповторимым духовным и Президентом, победоносным Верховным Главнокомандующим Ильхамом Алиевым. Оба гроссмейстера современной геополитики старались «не изобретать велосипед» в рамках национальных интересов, включая приоритет территориальной целостности и полного восстановления государственного суверенитета.

Судя по документам, в течение 28 лет им неоднократно навязывали тот самый статус-кво, поскольку «речь идет об установленном факте государственности в бывшей НКАО, скрепленном Бишкекскими договоренностями». В разные годы в формате Минской группы сопредседатели не раз возвращались к обсуждению схем, как пакетного, так и поэтапного урегулирования (вначале от оккупации освобождаются равнинные, а уже затем горные Кяльбаджарский и Лачинский районы - один из-за природной кладовой, другой - ввиду беспрепятственного коридора из Армении в бывшую НКАО). Национальное правительство отлично осознавало, что при любом раскладе «голуби мира» играют в четыре руки против одного Баку, иной раз демонстрируя такую солидарность с оккупантами, что ни один из предложенных вариантов не отвечал национальным интересам нашей страны.

Вместе с тем, высшее политическое руководство, оставаясь ответственным участником международной системы, не могло демонстративно выйти из переговорного процесса без возвращения пятой части территорий, которая могла быть потеряна навсегда. С учетом продолжавшейся оккупации мы были заинтересованы в пересмотре всех вариантов, а наш демарш некогда «дружное трио» немедленно использовало бы против нас и постаралось бы представить, как «демонстративный отказ от мирного урегулирования». Поэтому технические схемы вроде как перебирались, но стратегическая цель не менялась - речь шла о безусловном выводе оккупантов из всех районов независимого субъекта международного права и о полном восстановлении суверенитета на всей территории страны, что и случилось 19-20 сентября 2023 года по итогам точечной антитеррористической операции, полностью выветрившей сепаратизм.

Среди громадья планов виртуальный интерес представлял так называемый «план Гоббла» (бывшего высокопоставленного сотрудника Госдепа США), по урегулированию конфликта путем территориального обмена по формуле «Мегри на Карабах». Почти наполовину это было похоже на передачу Зангезурского коридора в ведение официального Баку, но там были оговорки - речь не шла о праве собственности, а просто о транспортном беспрепятственном сообщении с Нахчыванской автономией.

Теперь правительство Пашиняна старается представить обсуждения давностью в четверть века, как готовность Кочаряна к обмену территориями, хотя в действительности смысл этой конструкции был иным, а потому обладая даром провидца, общенациональный лидер Гейдар Алиев использовал данный этап переговоров как «всепогодный» инструмент политической игры высочайшего класса.

Начнем с того, что до сих пор живы выходцы из Западного Азербайджана, для которых Зангезур является единым жизненным пространством, и когда советская власть осенью 1920 года по живому резала регион, его население не чувствовало себя частью советской Армении. Лишь этническая чистка 1987-1991 годов вынудила тюркскую общину временно свыкнуться с невозможностью посещения отчих очагов. И к моменту восстановления армянами государственной независимости карта их третьей республики стала выглядеть нацистской, так как от былого компактного проживания нашего народа на тех землях не осталось и следа.

А что вы скажете насчет Нахчыванской автономии, которую советская власть отрезала от Азербайджана так, чтобы она была «навечно» оторвана от основной части государства и не имела при этом выхода в нейтральные международные воды. Нигде в мире подобного примера нет, а волюнтаристы из «рабочих и крестьян, не кончавших академий» додумались до того, чтобы в случае конфликтов эта земля оказалась в блокаде. Время показало, что все это было сделано «не случайно», а политически осознанно и целенаправленно - чтобы разъединить полосу тюркского мира, поставив на нашем пути географический заслон.

А чтобы не было того самого заслона, официальная Анкара в качестве дипломатической пищи (или жвачки) предложила американцам тот самый «план Гобла», чтобы «станок не простаивал». А поскольку Зангезурский коридор издавна имел стратегическое значение (в советское время железнодорожную магистраль через Мегри и далее в Нахчыванский эксклав контролировал Баку), Гейдар Алиев тогда как бы согласился его обсуждать. Именно «как бы», так как общенациональный лидер ни за что не поставил свою подпись даже под готовым вариантом отторжения Карабаха и Восточного Зангезура, так как мудрый отец-основатель государственности ни на миг не допускал отказ от части неделимого Азербайджана ради устранения исторической несправедливости, привнесенной большевиками. А потому все, включая принципы международного права, необходимо было восстанавливать, не расплачиваясь тем, что и без того наше по умолчанию.

Логика событий - не посиделки в чайхане и не популистские выкрики для митингующих, а потому Гейдар Алиев, будучи кадровым контрразведчиком и имея в качестве оппонента вороватого бывшего секретаря парткома, каких у него в подчинении были тысячи, изображал перед переговорщиками свое «принципиальное согласие на территориальный размен». Главной целью при этом было выяснить для себя, насколько важна для армянского руководства граница с Ираном и есть ли что-то такое, на что оно будет согласно обменять полосу земли длиной 42 км. И Кочарян согласился на это, о чем свидетельствует рассказ бывшего посла США в Азербайджане Стэнли Эскудеро.

Гейдар Алиев иной раз посвящал его в суть переговорного процесса, как полномочного представителя страны - сопредседателя МГ ОБСЕ и рассказал о том, что в конце января 2000 года Кочарян во время личной встречи на полях Всемирного экономического форума в Давосе предложил Гейдару Алиеву передать Азербайджану Мегри и, тем самым, согласился потерять границу с Ираном, «если Турция согласится обсуждать с нами» так называемого «геноцида армян».

То есть, двоечник от дипломатии не представлял даже рамки переговорного процесса, не зная, что армяно-турецкий кейс не может быть привязан к армяно-азербайджанской повестке. И тогда Гейдар Алиев сообщил Эскудейро: «Если они готовы отказаться от Мегри в обмен на признание «геноцида», значит, территория не принципиальный вопрос, а предмет торга!».

То есть, если оппонент готов торговаться, это его дело, а наша страна тем временем выстраивала совершенно иную стратегию: в годы переговоров национальное правительство укрепляло экономику, модернизировало армию, усиливало позиции в ООН и на других международных площадках, добилось от НАТО, ЕС, отдельных важных государств подписей, закрепляющих принцип территориальной целостности.

Так сформировалась новая региональная реальность, а когда переговоры зашли в тупик, а армянские провокации на бывшей линии соприкосновения участились, мы при абсолютной поддержке мирового сообщества вернули свои земли военным путем, ни на шаг не ступив на сопредельную территории. Тем самым были реализованы на практике резолюции Совбеза ООН, которые оставались невыполненными более чем четверть века.

Фидан САЛМАНЛЫ