«Маршрут Трампа»: окончательный выбор должен быть сделан

Южный Кавказ сегодня находится на перепутье. Ему предстоит решить дилемму: стать началом мира или остаться очередной точкой невозврата. Но обо всем по порядку.

В августе текущего года в Вашингтоне при посредничестве Президента США Дональда Трампа лидеры Азербайджана и Армении подписали мирное соглашение и пришли к согласию по проекту открытия транзитных путей через регион, который получил символическое название «Маршрут Трампа», точнее «Маршрут Трампа ради международного мира и процветания» (TRIP).

Сегодня две страны должны сделать окончательный выбор: начать путь к нормализации отношений или сорвать наметившийся план мирного урегулирования. Аналитики, исследующие этот вопрос, разделились на две группы. Одни видят шанс на историческое примирение, другие «предчувствуют» угрозу нового витка напряжения.

В Вашингтоне Иреван и Баку обсудили и закрепили в документе все положения, которые представляли интерес для каждой из сторон. Они зафиксировали отказ от взаимных территориальных претензий, применения силы и вмешательства во внутренние дела, а также договорились продолжить делимитацию и демаркацию границы.

Однако вот в чем загвоздка: многолетние наблюдения показывают, что в международных отношениях очень часто решающим становится не то, что подписано, а как это понимают участники соглашения. Именно это и делает нынешнюю ситуацию особенно сложной: разные или схожие интерпретации «Маршрута Трампа» у Иревана и Баку?

Сразу после подписания Вашингтонской декларации правящая партия Армении и ее сторонники поспешили объявить, что между странами наступил мир и угроза в виде «Зангезурского коридора» устранена. Власти уверяют, что разблокирование путей откроет для страны беспрецедентные экономические и транзитные возможности. Оппозиция же считает, что правительство Никола Пашиняна действует под давлением Баку и Анкары, подвергая страну серьезным рискам в сфере безопасности.

Термин «Зангезурский коридор» - еще одна загвоздка в процессе последних переговоров. В Иреване он вызывает откровенное раздражение и звучит как угроза суверенитету. Поэтому там предпочитают говорить о «разблокировании коммуникаций», но не о «коридоре».

Армянское руководство надеется, что разблокирование транспортных путей позволит стране получить прямой доступ к европейским рынкам через Турцию, а также соединить железнодорожную сеть с Ираном через Нахчыван.

Таким образом, в армянском обществе продолжается спор, станет «Маршрут Трампа» окном в региональную экономику или ловушкой, ограничивающей реальный суверенитет страны.

Для Баку же этот проект - стратегическая цель. Он символизирует восстановление прямого сообщения между частями страны и выход к Турции и Центральной Азии. Термин «коридор» подчеркивает, что путь должен быть свободен от армянского контроля, - именно это и вызывает протест Иревана.

Баку видит «Маршрут Трампа» не как компромисс, а как логичное продолжение обязательств, зафиксированных в предыдущих мирных документах, и как шаг к укреплению транспортной и экономической взаимосвязанности региона.

Азербайджанские аналитики рассматривают соглашение о «Маршруте Трампа» под разными углами. Кто-то сходится во мнении, что подписание мирного договора и восстановление коммуникаций могут изменить геополитическую карту Южного Кавказа. Кто-то утверждает, что прямой диалог между Азербайджаном и Арменией без внешнего вмешательства может стать наиболее надежным путем к прекращению многолетней вражды.

Кстати, после подписания Вашингтонского соглашения стало очевидно, что переговорный процесс между Арменией и Азербайджаном окончательно сместился на западную площадку, оставив РФ за пределами ключевых решений. Однако, судя по последним событиям, Россия фактически дает понять, что реализация «Маршрута Трампа» без ее участия «представляется затруднительной». В итоге вице-спикер парламента Армении Рубен Рубинян заявил, что никаких обсуждений с Россией по этому проекту не ведется, а на их заявление о готовности помочь он отреагировал иронично: «Очень рад за них».

Вслед за Россией претензии стал предъявлять и Иран в лице советника верховного лидера Ирана. В ответ уже на его слова Рубинян заявил, что это не позиция Тегерана. МИД Ирана считает маршрут возможностью, а не «угрозой своей национальной безопасности», и именно на эту официальную позицию ориентируется Иреван.

 Подытожив скзанное, можно с уверенностью сказать: соглашение о «Маршруте Трампа» - важный шаг к прочному миру и процветанию в регионе.

Ольга КОТОВА,

«Бакинский рабочий»