Переформатирование миропорядка неизбежно

Возрождение биполярной системы рискованно для стабильности, поэтому международному сообществу необходимо развивать многополярную модель отношений, заявил генсек ООН Антониу Гутерриш в ходе пресс-конференции в головном офисе.

Фидан САЛМАНЛЫ

Говоря о новых лагерях противостояния (раньше были СССР и США), он подразумевает конкуренцию между Вашингтоном и Пекином. «Наши структуры и институты должны отражать сложность и возможности нового времени и реальностей, с учетом того, что глобальные проблемы не будут решены ни одной державой, диктующей условия, ни даже двумя державами, делящими мир на конкурирующие сферы влияния. Если мы хотим стабильности, при которой можно поддерживать мир и развитие, нам нужно поддерживать многополярность», - сказал глава организации.

И это как раз тот тренд, который поддерживает Президент Ильхам Алиев. Так, глава государства в обращении к участникам 13-й сессии Форума мозговых центров Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии (СВМДА) обратил особое внимание на необходимость глобальных перемен: «Считаем, что страны глобального Юга должны принимать активное участие в формировании нового справедливого миропорядка, внося весомый вклад в процесс. В этой связи крайне важны соответствующие реформы, с обеспечением постоянного представительства этих стран в Совбезе ООН, который превратился в институт, не соответствующий современным реалиям. Азербайджан, как страна, которая сама обеспечила выполнение принятых там резолюций, призывавших к освобождению некогда оккупированных земель, но так и оставшихся на бумаге, это прекрасно понимает».

Азербайджан понимает лучше других еще несколько векторов развития, поскольку находится в самом эпицентре противостояния полюсов - как в советские времена, так и сейчас коллективный Запад и коллективный Восток слишком усердствуют в борьбе друг с другом за «справедливость», особенно в последнее время, включая российско-украинскую войну, перманентную турбулентность на Ближнем Востоке, многочисленные факты аннексии и оккупации по праву сильного, с переодеванием в одежды Фемиды. Это привело к изменениям в мировой политике и началу формирования принципиально новой «геометрии» - перескоку от биполярной к однополярной, а затем через многополярность к беспределу, когда слишком большое число игроков (в последнее время Брюссель - столица не НАТО, а Евросоюза, а также Париж с Оттавой) заявляет об эксклюзивном праве на собственное мнение.

И когда кое-кто начинает ругать президента США Дональда Трампа за его лидерство в лагере коллективного Запада, хочется отослать их к временам его предшественника Джо Байдена, который на фоне украинской войны без ложного стеснения заявил, что настало время изменений: «Создается новый мировой порядок, и мы должны его возглавить». Под «мы» он, вероятно, подразумевал (с барского плеча) и европейские государства, живущие, в настоящее время, под полным диктатом Вашингтона - правда, время от времени некоторые из них (а таких мало) дают понять, что сами с усами, однако, как показал Всемирный экономический форум в Давосе, все это ненадолго - гегемон быстро «гасит их пыл».

По большому счету, мир сейчас пребывает в однополярной конфигурации: в нем доминируют США и его «младшие братья по разуму» в лице государств Евросоюза, которым противостоят Россия и Китай. Но показывать характер стал и так называемый глобальный Юг (под ним подразумеваются, в том числе, некоторые страны Африки, Латинской Америки, Азии и Ближнего Востока). То есть, это не классический «третий мир», о котором говорили в стародавние времена, имея в виду развивающиеся страны, а вполне себе состоявшиеся центры принятия решений.

Кроме того, как можно назвать Организацию тюркских государств или формат С6 (Южный Кавказ и Центральная Азия) «развивающимся», если мы находимся в эпицентре глобальных процессов и на пересечении тех самых глобального Севера и глобального Юга. То есть, установленной градации в нашем отношении быть не может, хотя по факту, о чем не раз говорил Президент Ильхам Алиев, мы являемся частью глобального Юга, то есть большинства на планете, которому надоел диктат так называемых «гегемонов».

Недаром мы отказываемся от безусловной поддержки одной из сторон, несмотря на внешнее давление на нас обоих центров силы: более активное и угрожающее - со стороны Запада, и более дипломатичное - со стороны России, понимающей, что сильное давление может привести к обратному эффекту. Что, в таком случае, на данном этапе выбирают для себя государства глобального Юга?

Судя по всему, поддержку взаимовыгодных отношений с Китаем и Россией и стремление к интеграции с ШОС и БРИКС, более близких им политически и с точки зрение дистанцирования от Запада не в одиночку, что опасно, а коллективно.

В ШОС, помимо китайского «локомотива» входят Россия, Индия, Иран, Пакистан, четыре страны Центральной Азии, а партнерами по диалогу выступают Азербайджан и Армения. Кстати, братская нам Турция, среди многих других стран, находится в партнерском статусе, на который претендуют еще множество государств - как и на статус наблюдателя. 

Есть еще и БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, КНР и ЮАР), плюс 30 претендентов на вступление в организацию - 30, среди которых опять же страны Центральной Азии и Турция.

С первого взгляда мир представляется многополярным, однако конец гегемонии США так и не наступил, хотя новые центры силы уже обозначены и, по большому счету, все текущие вооруженные столкновения в мире происходят из-за того, чтобы многополярности не было вовсе. Проблема решаема крайне трудно, поскольку Пентагон имеет 750 постоянных военных баз в 80 странах и десятки военных баз в государствах - членах НАТО.

Но процесс разрушения «гегемонии» необратим, а это значит, что многополярность - лучший выход для мира в контексте отсутствия диктата и диалога между несколькими центрами силы. Это видно не только на примере многих государств глобального Юга, но и по Азербайджану, республикам Центральной Азии и Южного Кавказа (за исключением Армении, пока не готовой к принятию суверенных решений и, тем более, новых и перспективных начинаний). В обоих упомянутых регионах, так или иначе, вызов гегемонии брошен, причем, неважно - западной, китайской или российской, и брошен он крайне дипломатично, с учетом новых реалий нового миропорядка. А это значит, что терпеть великодержавность с ее порочными устремлениями и действиями уже не готовы многие страны.

Коренные перемены в мироустройстве, конечно, не могут пройти безболезненно, поскольку каждый из претендентов на привилегированный статус в мире будет за него бороться. Но, как правильно подметил в свое время известный британский социолог и философ Зигмунт Бауман в контексте роли США в современном мире, «даже самый привилегированный статус может оказаться временным и внезапно измениться». И, разумеется, процесс этот не пройдет гладко - политическая тектоника неизбежна, зато в результате будут доминировать не два или пять государств - оперировать в мире станут десятки акторов, объединенных в многочисленные «клубы» по интересам. И тогда главной задачей, как говорил глава государства, станет недопущение хаоса - это, пожалуй, самое уязвимое звено на пути к будущему миру, поскольку в таком случае у него появятся гораздо более серьезные, чем сейчас, террористические угрозы. И предотвратить их смогут только интеграционные процессы в их разумной, не навязанной извне, форме.

Надеюсь, позиция официального Баку в этой конфигурации в ее чистом виде весьма выигрышна. Во-первых, с точки зрения сохранения национальной идентичности, устоев и традиций, суверенитета; во-вторых, малые экономики способны к более гибкой перестройке в новых условиях, проведению независимой экономической политики, свободной от давления международных финансовых институтов, находящихся, в основном, «под Западом», и диктующих, за свои кредитные деньги и гранты, политические условия.