Британские парламентарии пригласили сепаратиста для сотрясания воздуха

Если деятельность правительства Великобритании базируется на ответственности, те же министры, оказавшись в депутатском корпусе, превращаются в комиков во время дебатов, где сильны странные традиции выкриков и шума при обсуждении иной раз нелепых вопросов.

Фидан САЛМАНЛЫ

Не спорю, у палаты общин больше свободы слова и действий в сравнении с исполнительной властью, но спрашивается, с какой стати в британский парламент приглашать Артака Бегларяна - тертого сепаратиста из непризнанной никем в мире так называемой «нкр», которой нет даже по факту по итогам антитеррористической операции 19-20 сентября 2023 года.

Правда, под его руководством до сих пор есть неправительственная организация «Artsakh Union», но во время необоснованных официальных приемов он кичится именно тем, что был «омбудсменом» и «государственным министром» (сразу после Рубена Варданяна) некогда махрового сепаратистского образования.

Кстати, завтра в Лондоне на уровне нижней палаты начнутся слушания под названием «Стирание прошлого: уничтожение армянского культурного наследия в Нагорном Карабахе», куда этот деятель приглашен в качестве одного из ключевых свидетелей. Это не первое его откровение - после выкорчевывания сепаратизма на территории суверенного Азербайджана в полном соответствии с нормами международного права и собственной Конституции Бегларян несколько раз отметился слезным выступлением в Конгрессе США, давал интервью Le Figaro, вел лоббистскую кампанию при содействии Armenian National Committee of America (небезызвестной ANCA), а в марте прошлого года провел серию встреч в Лондоне даже на уровне членов палаты лордов. Теперь ему предоставляется парламентская трибуна в Вестминстере, что далеко не случайность.

Чтобы прояснить правовые нормы подобных провокаций, группа руководителей отечественных неправительственных организаций обратилась с открытым письмом к спикеру палаты общин Линдси Хойлу, спикеру палаты лордов Форсайту оф Драмлину, президенту международной ассоциации юристов Клаудио Виско и послу Великобритании в Азербайджане Фергюсу Оулду. В обращении группы представителей гражданского общества, которые специализируются в сфере прав и свобод человека, а также культурного наследия, особый упор сделан на том, что организаторы парламентских слушаний в Лондоне проявили откровенное неуважение к территориальной целостности и суверенитету нашей страны, начав политическую кампанию на основе непроверенной, неподтвержденной и откровенно ложной информации.

Начнем с того, что в нашем унитарном государстве не существует административно-территориальной единицы под названием «Нагорный Карабах», а карабахский конфликт решен окончательно, что подтверждено фактом ликвидации Минской группы ОБСЕ и ее структур ввиду отсутствия предмета переговоров.

Впрочем, официальный Лондон приложил немало дипломатических усилий для торжества справедливости - тому в архивах есть множество документов, свидетельствующих об активности представителей Великобритании на этом треке, а МИД дружественной страны буквально через 15 минут после подписания трехстороннего Заявления о прекращении огня 10 ноября 2020 года первым поздравил доблестных солдат и офицеров национальной армии с исторической Победой.

Кстати, эти факты подтверждают разницу между крайне ответственной исполнительной властью и бездельниками из депутатского корпуса, обсуждающими любые инициативы, независимо от того, основательны они или надуманы. Вот уж точно, за 810 лет принятия Магна Карты, положившей начало парламентаризму на Туманном Альбионе, ничего не изменилось - для нижней палаты придуманы целых 55 правил хорошего тона (исторически считается, что аристократы в верхней палате лордов сами знают нормы приличного поведения, а вот «простолюдины» в палате общин нуждаются в различных правилах и законах, чтоб вести себя подобающе главному законодательному собранию королевства).

Нелишне на этом фоне написать главное правило - запрет на обсуждение недостоверных сведений, не имеющих под собой правового и фактического основания. Все знают, что Карабах и Восточный Зангезур указами Президента Ильхама Алиева являются экономическими регионами суверенной территории, что единогласно признано всем международным сообществом, включая Великобританию (повторюсь, бывшая так называемая «нкр» не была признана даже Арменией). По этой причине использование в слушаниях термина «Нагорный Карабах» юридически и исторически неверно и недопустимо, так как заранее известно, что ни сам запрос, ни ответы на него не будут отвечать критериям объективности и правовой достоверности - формальная логика тоже говорит о недопустимости верного вывода на основе двух ложных посылок.

Если рассматривать эпизод изолированно, его можно списать на стандартную активность армянского лобби, которое работает в десятках столиц мира и регулярно организует схожие проплаченные мероприятия, штампуя «гневные резолюции», на чем неплохо зарабатывают активисты не только коллективного Запада. Но стоит поместить эти слушания в более широкий контекст противостояния британской «царицы морей» с континентальными державами, сразу вырисовывается «картина маслом», так как тезисы, которые не первый год звучат в лондонских СМИ (вспомним интервью Президента Ильхама Алиева корпорации ВВС, корреспондент которой разве что ни говорила по-французски) и будут завтра озвучены в британском парламенте, удивительным образом совпадают с тезисами, которые годами продвигали и продолжают продвигать Париж и Москва. Если кто забыл, старт «самоопределению» бывшей НКАО был дан газетой французских коммунистов «Юманите» в октябре 1987 года, где помощник Михаила Горбачева Абель Аганбегян «обосновал экономические выгоды» выхода автономной области из состава нашей республики, сразу после чего появились первые беженцы из Кафана и других районов соседней страны, с явными признаками этнической чистки.

Причина в том, что подобные нацистские идеи в «интернациональном» советском обществе могли вызвать неприятие, а вот во французской газете они могли появиться, после чего быть вынесены на всесоюзную повестку, что и произошло при полной поддержке высшего политического руководства благополучно развалившегося СССР.

Мы помним штампованную пропаганду французских, российских и американских СМИ первых лет государственной независимости и даже прыть дипломатов Москвы, Парижа и Вашингтона по поводу создания пресловутой Минской группы, где они стали сопредседателями, «монополизировав» переговорный процесс. Более того, во время общения с журналистами они на протяжении десятилетий насаждали нарратив о народе и о самом суверенном Азербайджане, как о государстве, якобы подавляющем «право народов на самоопределение» и «угрожающем древнейшему культурному наследию армян Карабаха». Примечательно, что масса разных противоречий этой троицы не мешала их полному единодушию по поводу «вечного тления» конфликта, разрешенному огромным желанием нашего народа и Железным кулаком Президента, победоносного Верховного Главнокомандующего Ильхама Алиева. Затем по итогам Отечественной войны 2020 года де факто МГ ОБСЕ главой государства «была отправлена на покой», но ее посылы все равно служили конкретным целям: для РФ обосновывали присутствие РМК, для Франции и США - влезть в регион, потеснив российские амбиции, а для всех трех «сестер» - сохранить рычаги давления на официальный Баку и держать весь Южный Кавказ в орбите своего влияния.

Завтра те же тезисы слово в слово будут озвучены в нижней палате британского парламента - «уничтожение армянского наследия», «этническая чистка», «геноцид» и пр. Напрашивается вопрос, а не хотят ли законодатели Туманного Альбиона проверить, «пусто свято место» или нет. Заранее отвечаю - даже не пытайтесь, так как всему миру на уровне постулата и даже аксиомы доказано, что «Карабах - Азербайджан!»