Нелишнее предостережение британским парламентариям 

Заступничество внешних игроков за сепаратизм и реваншизм в любой форме может привести к воодушевлению их носителей, в результате навредив фактически налаживаемому мирному процессу между Азербайджаном и Арменией. 

Фидан САЛМАНЛЫ 

Такой вывод содержится в письме азербайджанских депутатов членам парламента Соединенного Королевства: баронессе Хелене Кеннеди, Брендану О’Хара и Джессике Морден, в котором выражена глубокая обеспокоенность инициативой палаты общин провести так называемое «расследование» о затерянной в прахе истории сепаратистской хунте, созданной более 35 лет назад больным воображением «отцов миацума» в Карабахе - на признанной международным сообществом территории суверенного независимого Азербайджана. 
Так вот в своем письме депутаты Милли Меджлиса во главе с председателем рабочей группы по межпарламентским связям с Великобританией Фаризом Исмаилзаде особо подчеркнули, что мирный процесс между официальными Баку и Иреваном сегодня существенно прогрессирует, получая неизменную поддержку на высоком уровне со стороны правительства и всего политического руководства дружественного нам Туманного Альбиона. 
Своего рода предупреждение коллегам в Лондоне продиктовано состоявшимися в уютных кулуарах Вестминстерского дворца первыми слушаниями (театральным шоу с париками, моноклями и прочими атрибутами «христианского заступничества» адептов англиканской церкви) под пафосным названием «Стирая прошлое: уничтожение культурного наследия Нагорного Карабаха». 
По факту, с виду серьезные люди занимались глупым политическим пустословием, вспоминая прошлогодний снег и обсуждая то, чего нет даже во сне. Правда, приглашенный в качестве эксперта и свидетеля бывший «омбудсмен» и даже «госминистр нкр» Артак Бегларян не давал им уснуть, пугая «агрессией Баку» и напоминая о «Лачинском коридоре», но эффект все равно был призрачным. Это все равно, что воскресить мумию фараона Тутанхамона, чтобы тот рассказал о культуре древнего Египта и пожаловался на засилье арабского языка и исламской религии с президентом Абдулфаттахом Халилом Ас-Сиси. 
Взять хоть близкий всем нам бывший социалистический строй - британцы с тем же успехом могут пригласить на сцену «вечного» председателя КПРФ Геннадия Зюганова, чтобы послушать про расхристанную культуру недавнего советского прошлого, которая в тысячи раз богаче традиций карабахских армян. Впрочем, лучше порекомендовать им обратиться к сепаратистам из «днр» и «лнр» - послушать лекции под названием «Стирая прошлое: уничтожение культурного наследия и идентичности русского мира» - о том, как якобы «агрессивный Киев стирает с лица земли шедевры мировой цивилизации». 
Закройте глаза, абстрагируйтесь от реалий и представьте, что Денис Пушилин получает трибуну в здании Вестминстерского дворца, чтобы рассказывать британским законодателям об «ущемлении прав русскоязычного населения» и «культурном геноциде» в Донецкой области. Не знаю, как аудитория, но у меня сама формулировка подобного сценария обнажает его абсурдность, так как подобные слушания невозможны в принципе (ни один спикер муниципальных обсуждений близко не допустил бы их проведения, и уж тем более, ни одна парламентская фракция не рискнула бы связать с ними свое имя). И уж точно посольство Великобритании в Киеве не стало бы прятаться за объяснениями о конституционном разделении властей, если бы такие слушания каким-то чудом состоялись. Реакция была бы мгновенной, однозначной и жесткой - на уровне правительства, парламента и всего политического спектра страны. 
Даже не могу представить, что будет за это всему британскому парламенту - местное правосудие, не говоря об общественном мнении смешает с грязью не только палату общин, но и палату лордов заодно с ней. Зато посольство Великобритании в Баку оправдывает «слушания по Карабаху» тем, что у них-де «разделение ветвей власти». Правда, заявление дипломатического представительства Туманного Альбиона выдержано в классической безупречно вежливой британской манере, формально корректно, но при этом абсолютно уклончиво и не по существу. 
Но мы и без посольских знаем, что они представляют МИД и правительство его величества короля Чарльза III, а не парламент, а слушания «отдельной и независимой ветви власти» отражают позиции отдельных депутатов или комитетов, а не официальный курс Лондона. Вопрос в другом - почему вдруг словно оцепенела хваленая команда с Даунинг-стрит 10, располагающая целым арсеналом инструментов влияния на парламентскую повестку: от контроля партийным большинством не только голосования, но и поведения депутатов до неформальных каналов воздействия Кабмина на парламентские комитеты? Ответ прост до примитивности - Лондону иногда действительно нужно, чтобы нижняя палата парламента стала временной площадкой для чуждых, зато громких нарративов, и он прекрасно знает, как этого добиться, в расчете на определенный результат. 
Мы помним классику, вроде «у Британии вообще нет друзей, есть вечные интересы», но можно навскидку привести сотни доводов про то, что интересы формата Южный Кавказ + Центральная Азия, не говоря об Организации тюркских государств, с точностью до миллиметра совпадают с интересами Туманного Альбиона, связанными с региональной безопасностью, суверенитетом и независимостью стран на пространстве в самом «сердце» Евразии. 
В данном случае ассоциация и параллель с украинским контекстом является прямой и неопровержимой - как «днр» и «лнр» являются черной дырой на территории суверенной Украины, точно так же и «нкр» до 20 сентября 2023 года была незаконным образованием на суверенной территории Страны огней - ни больше, ни меньше. И если представители донецких и луганских сепаратистов никогда не могут быть допущены к выступлению в британском парламенте, бывшие функционеры преступного сепаратистского режима в Ханкенди не должны получать порцию воодушевления. 
Не в обиду посольству его величества - ссылка на разделение властей нам ни о чем ни говорит, тем более что мы знаем, как в цивилизованном обществе разделяют и властвуют. 
Тут вспоминается диалог Джина и Аладдина в известной «комедийной» притче режиссера Бориса Рыцарева, когда всесильный дух был послан новым хозяином убить старого товарища. Аладдин потребовал у Джинна определиться, кто он - настоящий друг или раб лампы, а тот, не сумев решить «бином», улетел неизвестно куда...