Выступление Пашиняна в Европарламенте обострило дискуссии внутри Армении

Выступление премьер-министра Армении Никола Пашиняна в Страсбурге вновь подняло вопрос мирного соглашения, открытия региональных транспортных коммуникаций и будущих отношений между Баку и Иреваном  

Руслан МАНАФОВ,

«Бакинский рабочий»

В своей речи армянский премьер говорил о необходимости полноценного мира с Азербайджаном, о перспективах нормализации отношений с Турцией, а также об открытии региональных транспортных коммуникаций и, в частности, реализации проекта TRIPP.

Сама площадка Европарламента для Иревана имеет символическое значение. В течение многих лет именно здесь представители Армении разного уровня предъявляли множество претензий к Азербайджану, а со стороны евродепутатов по инициативе того же Иревана принимались однобокие резолюции, в которых неоднократно звучала критика в адрес официального Баку. Тем не менее в этот раз армянский премьер говорил уже о необходимости мира и сотрудничества в регионе.

Внутри самой Армении такие заявления не могли остаться без внимания и соответствующей реакции. Однако вместо консолидации вокруг идеи окончательного мирного урегулирования страна вновь оказалась в центре внутренней политической полемики.

Армянская оппозиция довольно резко раскритиковала выступление Пашиняна. Впрочем, главная претензия заключалась даже не в содержании его речи, а в самом контексте. Ряд оппозиционных политиков и представителей бывшего руководства Армении, которые, как известно, относят себя к так называемому «карабахскому клану» заявили, что выступление выглядело по меньшей мере противоречиво и больше напоминало речь гражданина Азербайджана или проазербайджанского политического деятеля. При этом они не преминули напомнить, что именно в здании Европарламента в разные годы принимались антиазербайджанские резолюции по Карабаху. Однако теперь, по словам критиков, тот же политический центр используется армянским руководством для заявлений о мире с Азербайджаном и о нормализации отношений с Турцией. Именно этот контраст стал удобным поводом для нападок на армянское правительство со стороны оппозиции.

Кроме того, некоторые представители прежней армянской элиты утверждают, что Пашинян якобы «отказывается от прежних позиций». Тем не менее подобные обвинения выглядят во многом как элемент внутриполитической борьбы, которая продолжается в Армении уже несколько лет и в настоящее время вновь набирает обороты в связи с предстоящими в этому году в стране парламентскими выборами.   

В своем выступлении армянский премьер также говорил о необходимости открытия региональных коммуникаций. Безусловно, для региона этот вопрос имеет стратегическое значение, поскольку развитие транспортных маршрутов может создать новые экономические возможности для всех стран Южного Кавказа. При этом Пашинян упомянул и международные инициативы, включая проект TRIPP, который рассматривается как инструмент интеграции региона в более широкие экономические и транспортные сети.

Однако именно в этом вопросе вновь проявляется политическая двойственность внутриармянской дискуссии. С одной стороны, официальные власти заявляют о необходимости открытия границ и восстановления всех региональных коммуникаций, подчеркивая важность экономической интеграции и развития транспортных связей на Южном Кавказе.

С другой стороны, внутри самой Армении подобные инициативы нередко становятся предметом острой политической полемики и критики со стороны различных общественно-политических сил. Для части политического спектра такие шаги воспринимаются как уступка внешнему давлению или как потенциальная угроза национальным интересам.

В результате складывается парадоксальная ситуация: на уровне официальной риторики Иреван декларирует готовность к разблокированию транспортных маршрутов и нормализации регионального сотрудничества, однако внутри страны эти же идеи продолжают вызывать серьезные споры и сопротивление, что заметно осложняет формирование устойчивой и последовательной политической линии.

Отдельной темой выступления стали отношения с Турцией. Пашинян вновь заявил о готовности к нормализации диалога с Анкарой. Дело в том, что без нормализации армяно-турецких отношений трудно говорить о полноценной региональной экономической интеграции, что, как известно, связано с принципиальной позицией Турции по мирному договору с Азербайджаном. Кроме того, открытие границы между двумя странами может в лучшую сторону изменить экономическую ситуацию в самой Армении.

Тем не менее этот вопрос остается одним из самых чувствительных в армянской политике. Оппозиция традиционно обвиняет правительство в уступках Баку и Анкаре. Однако при этом конкретной альтернативной стратегии, как правило, не предлагает.

Таким образом, выступление Пашиняна в Европарламенте показало интересный политический парадокс. С одной стороны, армянское руководство говорит о необходимости мира и регионального сотрудничества, а с другой, внутри страны эти заявления становятся поводом для острой политической критики.

Впрочем, несмотря на все это, реальная ситуация в регионе изменилась. После восстановления территориальной целостности Азербайджана вопрос Карабаха больше не может оставаться предметом прежних политических дискуссий.

При этом для всего региона открывается новая перспектива. Развитие транспортных коридоров, расширение экономических связей и нормализация отношений между странами могут стать важным фактором стабильности. Да, этот процесс будет сложным и потребует времени, однако альтернативой ему остается лишь сохранение конфронтации, которая уже не раз приводила регион к кризисам.

Резюмируя сказанное, надо отметить, что выступление армянского премьера в Европарламенте стало не только внешнеполитическим сигналом, но и отражением глубоких внутренних противоречий в самой Армении. Очевидно, что вопрос мира и сотрудничества на Южном Кавказе сегодня зависит не только от дипломатии, но и от готовности политических элит в Иреване принять новую региональную реальность.