Заявления Никола Пашиняна о мире расходятся с практикой односторонних встреч и решений 

На фоне громких заявлений о мирном процессе армянское руководство продлевает мандат миссии ЕС без учета позиции Азербайджана и обсуждает будущее региона без его участия. Такое поведение ставит под сомнение искренность мирной риторики Иревана

В условиях, когда Южный Кавказ, переживший десятилетия военной конфронтации, казалось бы, приблизился к историческому шансу на устойчивый мир, официальные заявления армянского руководства все чаще начинают звучать как тщательно выстроенная дипломатическая декорация, за которой скрывается противоречивая, а порой и откровенно деструктивная деятельность.

Руслан МАНАФОВ,

«Бакинский рабочий»

Последняя встреча премьер-министра Армении Никола Пашиняна с новой главой так называемой гражданской миссии наблюдателей ЕС лишь на первый взгляд вписывается в рамки миротворческой повестки, однако при более внимательном рассмотрении она демонстрирует глубинное расхождение между словами и действиями армянских властей.

Накануне армянский премьер обсудил мирный процесс с Азербайджаном с новой главой так называемой гражданской миссии наблюдателей ЕС Сату Койву.

В ходе встречи Пашинян поздравил Койву с назначением, отметив «важность деятельности наблюдательной миссии ЕС в Армении».

При этом он подчеркнул, что отношения Армения-ЕС динамично развиваются, Брюссель оказывает содействие в развитии демократических институтов в стране.

Собеседники коснулись «установления мира между Арменией и Азербайджаном, а также вопросов, связанных с обеспечением стабильности в регионе».

К слову, Совет ЕС назначил Сату Койву, офицера финской полиции, главой миссии наблюдателей ЕС в Армении в феврале, она сменила Маркуса Риттера. Ранее Койву работала в миссиях ООН и ЕС в Палестине, Руанде, Намибии и Кипре.

Изначально миссия ЕС разместилась в Армении с 20 февраля 2023 года сроком на 2 года и состояла из 100 человек. В декабре 2023 года ЕС объявил о расширении миссии до 209 человек, вместо прежних 138. В марте 2024 года парламент Армении ратифицировал соглашение с Евросоюзом о статусе миссии ЕС. Это соглашение предоставляет наблюдателям иммунитет и льготы, включая неприкосновенность от задержания и ареста. Совет ЕС в конце января 2025 года принял решение о продлении мандата миссии ЕС в Армении еще на два года, до 19 февраля 2027 года.

Таким образом, Иреван, с одной стороны с завидной регулярностью декларирует приверженность мирному процессу с Азербайджаном, апеллируя к необходимости стабильности, безопасности и регионального сотрудничества, словно стремясь убедить внешних партнеров в собственной конструктивности. С другой, предпринимает шаги, которые не только не способствуют доверию, но и подрывают саму основу переговорного процесса, превращая его в формальность, лишенную реального содержания.

Речь, прежде всего, идет о продлении мандата миссии, решение о котором было принято армянской стороной в одностороннем порядке, без учета позиции официального Баку, неоднократно и последовательно выступавшего против подобного формата присутствия на условной границе между двумя странами.

Этот шаг, будучи облаченным в дипломатически нейтральные формулировки, на деле представляет собой не что иное, как попытку институционализировать внешнее вмешательство в региональные процессы под прикрытием «наблюдательной деятельности». Причем речь идет не о временной или ограниченной миссии, а о структуре, которая, расширяясь количественно и укрепляясь юридически, получила иммунитеты и привилегии, фактически выводящие ее за рамки национальной юрисдикции Армении. Подобный подход не только вызывает закономерные вопросы, но и формирует атмосферу недоверия, в которой любые заявления о мире неизбежно воспринимаются сквозь призму политической двойственности.

Особенно показателен тот факт, что обсуждение мирного процесса между Арменией и Азербайджаном происходит в формате диалога между армянским руководством и представителями третьей стороны, при этом сам Азербайджан, являющийся непосредственным участником этого процесса, оказывается фактически выведенным за скобки. Такая логика, в которой судьбоносные для региона вопросы обсуждаются без участия одной из сторон, не просто абсурдна, она демонстрирует либо политическую близорукость, либо сознательное стремление подменить реальный переговорный процесс его имитацией.

Хотя в ходе встречи Пашиняна с Койву акцент был сделан на «установлении мира» и «обеспечении стабильности», однако эти формулировки звучат особенно диссонирующе на фоне игнорирования позиции Баку. Складывается впечатление, что армянское руководство, находясь в поиске внешней поддержки и стремясь укрепить собственные позиции на международной арене, сознательно выстраивает параллельную реальность, в которой мир обсуждается не с теми, с кем его необходимо заключать, а с теми, кто может придать этому обсуждению видимость легитимности.

Назначение Сату Койву, обладающей внушительным опытом участия в международных миссиях, включая зоны конфликтов в Африке и на Ближнем Востоке, само по себе могло бы стать шагом к повышению профессионального уровня миссии. Однако в условиях, когда сама миссия воспринимается как инструмент политического давления и одностороннего присутствия, даже самый профессиональный руководитель оказывается заложником изначально спорной концепции. Более того, расширение численности миссии и продление ее мандата до 2027 года лишь усиливают опасения, что речь идет не о временной мере доверия, а о долгосрочном закреплении внешнего фактора в регионе.

Не менее симптоматично и то, как армянская сторона преподносит развитие отношений с Европейским союзом, подчеркивая «динамику» и «содействие демократическим институтам». За этими формулировками, столь привычными для политического лексикона, скрывается очевидное стремление использовать европейский вектор как инструмент внешнеполитического балансирования, в том числе и в контексте переговоров с Азербайджаном. При этом сам факт того, что вопросы мира обсуждаются в присутствии и при участии третьих сторон, ставит под сомнение искренность заявлений о двустороннем урегулировании.

Складывается парадоксальная ситуация, когда армянские власти, декларируя мир, последовательно создают условия, при которых этот мир становится все более труднодостижимым. Продлевая мандат миссии ЕС вопреки позиции Азербайджана, обсуждая ключевые вопросы без его участия и одновременно апеллируя к необходимости диалога, Иреван фактически демонстрирует двойственную политику, в которой дипломатическая риторика служит прикрытием для шагов, далеких от подлинного миротворчества.

Устойчивый мир не может быть построен на односторонних решениях, внешних гарантиях и имитации переговоров. Он требует прямого, честного и равноправного диалога между сторонами конфликта - без посреднических иллюзий и политических маневров, подрывающих доверие. И пока этот очевидный принцип игнорируется, любые встречи, заявления и миссии будут оставаться лишь элементами дипломатического спектакля, в котором главная роль мира так и не будет сыграна.