Армянское общество теряет интерес к предстоящей избирательной гонке

Предвыборная апатия, кризис доверия и рассеянная оппозиция свидетельствуют о глубинной политической дезориентации, воцарившейся в соседней стране 

Руслан МАНАФОВ,

«Бакинский рабочий»

На фоне приближающихся парламентских выборов в Армении, которые должны состояться уже в июне, становится все более очевидным, что общественный интерес к ним заметно уступает уровню прошлых избирательных кампаний. И дело здесь не столько в естественной усталости армянских избирателей от постоянной политической турбулентности, сколько в куда более тревожном явлении, свидетельствующем о кризисе доверия и размывании самой сути наличия политического выбора.

Как отчасти справедливо отметил в беседе с армянскими СМИ политический обозреватель Акоп Бадалян, текущая предвыборная атмосфера в стране лишена той динамики, которая наблюдалась, например, в 2021 году. По его словам, тогда армянское общество, находясь под впечатлением от провального и необратимого поражения в 44-дневной войне 2020 года с Азербайджаном и подписания трехстороннего заявления от 10 ноября, было мобилизовано, политически заряжено и вовлечено в процессы задолго до официального старта предвыборной кампании. Сегодня же, спустя пять лет, наблюдается инерция, апатия и растерянность.

Впрочем, внешняя пассивность общества отнюдь не означает отсутствия внутреннего напряжения. Напротив, как подчеркивает Бадалян, общественное настроение в Армении можно охарактеризовать как тревожное и неопределенное. Причем речь идет не столько о страхе перед внешними угрозами, сколько о внутреннем ощущении нестабильности, когда граждане, по выражению эксперта, словно «ходят по минному полю». Это состояние постоянной тревоги, не имеющее четкой фокусировки, лишь усиливает дезориентацию общества, лишая его способности формулировать ясные политические предпочтения.

Показательно, что даже такие ключевые темы, как безопасность, экономика, эффективность управления в общественном сознании существуют не как приоритеты, а как разрозненные элементы единого восприятия кризиса. Между тем, как замечает Бадалян, эти категории неразрывно связаны между собой, поскольку безопасность невозможна без устойчивой экономики, экономика - без эффективного управления, а управление - без доверия общества. Однако именно это звено - доверие - сегодня и оказывается наиболее уязвимым.

На этом фоне особую роль приобретает оппозиция, которая, по оценке эксперта, сегодня представляет собой децентрализованную и многослойную конструкцию. С одной стороны, подобная структура открывает возможности для охвата самых различных социальных групп и продвижения разнообразных политических идей. С другой, отсутствие единого центра и четкой стратегии превращает это преимущество в источник слабости, поскольку разрозненные сигналы не складываются в убедительную альтернативу действующей власти.

Более того, сам феномен недоверия в армянском обществе носит парадоксальный характер, потому как недовольство правительством вовсе не означает автоматической поддержки оппозиции. Наоборот, значительная часть электората, разочарованная в действующей власти, одновременно не готова довериться и альтернативным политическим силам. В результате формируется политический вакуум, в котором выбор превращается не в осознанное действие, а в вынужденную или формальную процедуру.

В этих условиях решающим фактором может стать финальный этап избирательной кампании. Именно последние недели перед голосованием, по мнению Бадаляна, покажут, способна ли оппозиция не только оправдать общественные ожидания, но и предложить внятную, убедительную и, главное, реалистичную повестку. В противном случае выборы в Армении рискуют пройти на фоне низкой явки избирателей, что объективно сыграет на руку действующей власти.

Отдельного внимания заслуживает и тезис Бадаляна о недостоверности социальных сетей как индикатора общественных настроений в Армении. Действительно, в условиях высокой доли фейковых аккаунтов и манипулятивных практик цифровое пространство все чаще становится не отражением реальности, а ее искаженной проекцией. Это еще больше осложняет задачу понимания реальных ожиданий общества и выработки адекватной политической линии.

Таким образом, предстоящие выборы в Армении проходят в условиях глубокой внутренней противоречивости: при внешней апатии наблюдается скрытая тревога, при наличии политического разнообразия - дефицит доверия, при формальной конкуренции - отсутствие убедительных альтернатив. И если эти противоречия не будут преодолены, электоральный процесс в соседней стране рискует окончательно утратить свою ключевую функцию, то есть стать инструментом реального обновления власти.

В конечном счете главный вопрос заключается в том, сможет ли армянская политическая система выйти из состояния затяжной дезориентации и перейти к более устойчивой и стратегически выверенной модели управления. Пока же, судя по текущим сигналам, страна продолжает двигаться по инерции, где решения носят скорее реактивный, чем проактивный характер, а политическая повестка формируется под давлением обстоятельств, а не в результате долгосрочного планирования.

На этом фоне общественная усталость перестает быть временным явлением и постепенно трансформируется в устойчивый политический фактор. Она проявляется не только в снижении уровня доверия к институтам власти, но и в растущей апатии, разочаровании и фрагментации общественного мнения. В таких условиях любое внешнее или внутреннее потрясение способно усиливать нестабильность, поскольку у системы отсутствует достаточный запас прочности и четкая стратегия выхода из кризиса.

Если в ближайшей перспективе не произойдет качественного пересмотра политического курса, укрепления институтов и восстановления диалога между властью и обществом, инерционный сценарий может закрепиться. А это, в свою очередь, чревато дальнейшим углублением кризиса управления и снижением способности государства адекватно реагировать на вызовы как внутри страны, так и за ее пределами.