Зачем США затягивают кризис и где начинается риск

Блокада Ормузского пролива, о которой заявил президент США Дональд Трамп, резко меняет логику конфликта вокруг Ирана. На фоне нарастающей военной риторики эксперты размышляют о тревожном сценарии - возможном применении ядерного оружия как последнего аргумента в противостоянии, которое уже выходит за рамки обычной войны.

Вашингтон объявил о намерении фактически взять под контроль один из ключевых энергетических маршрутов мира Ормузский пролив. По словам Дональда Трампа, военно-морские силы США будут задерживать суда, связанные с выплатами Ирану за проход, а также обеспечивать «безопасность» судоходства, вплоть до разминирования акватории.

При этом Тегеран через Корпус стражей исламской революции дал понять, что рассматривает появление иностранных военных кораблей вблизи пролива как нарушение режима прекращения огня.

На этом фоне обсуждение экономических потерь от возможной блокады уже не так важно, а ключевой вопрос уходит в плоскость возможной подготовки к более радикальному сценарию, вплоть до применения ядерного оружия против Ирана.

По оценке доктора экономических наук, профессора Фикрета Юсифова, происходящее вокруг Ормузского пролива выходит далеко за рамки борьбы за свободу судоходства.

По его словам, действия Вашингтона очень похожи на продуманную стратегию управляемой эскалации. Так, сначала Иран фактически подталкивают к ограничению прохода через пролив, а после этого уже сами США переходят к его блокированию, но уже под предлогом обеспечения безопасности.

«Еще недавно создавалось впечатление, что Вашингтон добивается открытия пролива. Однако теперь мы видим, что все обстоит иначе: сейчас уже сам Вашингтон ограничивает проход судов, и даже тех, которым Иран его разрешает. Такой расклад свидетельствует о поменявшейся цели. Потому очевидно, что прямо сейчас пролив становится инструментом давления, а не объектом разблокировки».

Ключевая задача Вашингтона уже не столько военная, сколько политическая. Сейчас она направлена на то, чтобы втянуть в конфликт как можно больше стран, и прежде всего союзников по НАТО и Европейскому союзу. Проще говоря, Трамп добивается создания широкой коалиции, которая разделит не только участие, но и ответственность за дальнейшие радикальные шаги.

По уточнению аналитика, у США нет острой необходимости в дополнительном военном потенциале: «Американских ресурсов достаточно для ведения этой войны. Но проблема в том, что Тегеран невозможно быстро сломить ни санкциями, ни точечными ударами, ни даже масштабными бомбардировками. По сути, складывается затяжной сценарий, не дающий гарантированного результата.

И самое опасное в такой ситуации дело может дойти до крайних мер. Рассмотрение сценария, когда единственным способом достижения быстрой развязки может стать применение ядерного оружия, представляет собой исключительную опасность. Последствия такого шага будут масштабными».

На самом деле затягивание конфликта и пик напряженности вокруг Ормузского пролива могут быть частью именно этой стратегии, уверен ученый: «Если переговоры окончательно зайдут в тупик, а экономические потери от блокады станут критическими, появится обоснование для резкой эскалации. И если к этому моменту в конфликт уже будут вовлечены другие страны, ответственность за возможное применение ядерного оружия ляжет на участников коалиции, что, по сути, объясняет, почему не спешат решить нынешний кризис».