Умножая на ноль любую астрономическую цифру, получаем ноль

Умножая на ноль любую астрономическую цифру, получаем ноль, и когда, допустим, профессор Стэнфордского университета Артур Хачикян начинает говорить научными тезисами, его подводит сама суть заявлений. 

У армянских пропагандистов есть манера выводить к микрофону и на экраны профессоров и прочих ученых хайского происхождения, откровения которых заканчиваются либо сентенциями о «величии народа и беспримерном героизме солдат при бездарном командовании», либо о «многострадальности нации», интересы которой предают все вокруг, за небольшим исключением. Кто-то вроде профессора Дерлугьяна говорит, что этим другом являются высокотехнологичные США, кучка фанатов профессора Хачикяна (вспомним фильм «Мимино») утверждает, что армяне должны крепко держаться за РФ, другая часть профессуры считает, что еще чуть-чуть и Евросоюз расширит миссию наблюдателей до численности батальона, а их ручки с биноклями плавным движением руки превратятся в боевые машины с современной электронной начинкой. Понятное дело, есть еще одна категория недоучек, которая в поддержку собственного правительства ратует за закупки оружия в Индии и Иране, но это уже даже не предмет спора по поводу знания материальной части соотношения глобальных сил, а прямое направление к психиатру. 

Всех этих «товарищей» нужно как-нибудь поводить по любому продовольственному рынку, чтобы они увидели разницу между покупателями с оттопыривающимся карманом или округленным кошельком и теми, кто перебирает фрукты и овощи не первой свежести в целях сэкономить или же рассчитывает на великодушие продавца, могущего отдать товар просто так. 

Американский профессор Артур Хачикян, например, утверждает, что наиболее оптимальными были бы закупки российского оружия, а мы обоснованно полагаем, что правильнее выстраивать мир, но на всякий случай и покупать самое лучшее и востребованное на данный момент вооружение. Вспомним, как во время Отечественной войны 2020 года «на 10%», по «меткому» выражению Никола Пашиняна, взрывались ракеты хваленого комплекса «Искандер» и как эффективно действовали израильские и турецкие разведывательные и барражирующие беспилотные летательные аппараты. Правда, армянским экспертам они не понравились по причине отсутствия средств, тем не менее смешно, что «покупка» в кредит других видов оружия в их глазах пришлась очень даже кстати. 

В одной из недавних программ профессор Хачикян заговорил о том, что «никто на Западе» не помог Армении, что называется, на земле, «даже Франция, хотя Макрон обещал, что не оставит нас в беде». Не думаю, что человек ученый может оперировать такими категориями, так как настоящий политолог должен делить рассуждения минимум на два противоположных трека - конфронтационный и рассудительно примирительный. Давайте рассмотрим оба варианта, исходя из непреложной позиции, которая вкратце расшифровывается, как «Карабах - Азербайджан!», что признано всем мировым сообществом, включая Совбез ООН, который просто не может отозвать назад свои же решения. 

Итак, начнем с милого армянскому сердцу конфронтационного варианта. Четыре резолюции Совбеза ООН, принятые 30 лет назад, призывали оккупантов из вооруженных сил Армении покинуть суверенные земли Азербайджана, а это значит, что никто, даже Франция, Россия и Иран, не может игнорировать единственный вариант переговоров и выстраивания отношений, основанный на территориальной целостности нашей страны. Иными словами, при любом раскладе семь оккупированных районов (5+2 либо другой вариант, без разницы) рано или поздно должны быть возвращены. МГ ОБСЕ пыталась все заморозить, подтверждением чему стали слова Пашиняна: «Карабах - Армения и точка», «перенесем парламент в Шушу», а в Нью-Йорке даже выполз нацистский тезис «новая война за новые территории», в результате чего официальный Баку сам закрыл вопрос, причем навсегда, похоронив никчемных посредников. 

Главный момент - все правительства Армении совершали ошибки на дипломатическом треке, теряя не только «любящих друзей», ненавидящих турок, но и просто сопереживающих. Особенно отличилась команда Пашиняна, приняв официальную делегацию Тайваня, жалуясь на агрессию Баку в век спутникового слежения и современных ИКТ, мыкаясь в поисках денег вместо того, чтобы зарабатывать их и предлагать взаимовыгодные проекты, а также не зная, к кому (от Вашингтона до Тегерана) примкнуть для защиты «национальных» интересов.

Есть и временной фактор с ошибочным шапкозакидательством противника, уверовавшего в то, что «армяне - воины, азербайджанцы - торгаши». Если бы соседи внимательно прочитали историю, они бы поняли, что позиции нашей нации даже в традиционной иранской или османской геополитике весьма сильны. Более того, после Бишкекских соглашений независимый с каждым годом Азербайджан становился только сильнее с позиций ресурсов (человеческих, военно-политических, экономических, дипломатических и т.д.) и непосредственно военной мощи. И чем дольше агрессор будет идти к мирному соглашению, тем больше отсутствие региональной доверительности выбивает почву из-под ног официального Иревана. Что касается «статуса», «признания и защиты неотъемлемых прав» национального меньшинства, то от разницы позиций от Тер-Петросяна до Кочаряна или Пашиняна ничего не меняется, несмотря на тактические разночтения, - до начала Отечественной войны 2020 года карабахцам армянского происхождения предлагалась невиданная во времена НКАО широчайшая автономия, но демонстративно деструктивная поза Никола сотоварищи перевернула страницу переговоров. 

Самое прискорбное - армянская сторона не склонна делать выводов, предпочитая биться лбом о любую стенку в поисках защитников и делая ряд глупых заявлений с территориальными претензиями к Азербайджану и Турции (со временем объектами притязаний будут Иран, Грузия и Россия). Есть еще один «маленький» нюанс - вспомним, как Никол Пашинян заявлял, что «любое мирное решение должно быть приемлемо для народов Азербайджана, Карабаха и Армении». При этом в конституции его страны прописаны «айдат» и «миацум», о которых знает любой даже маленький армянин, что вовсе открывает региональный ящик Пандоры на данном направлении на десятки лет вперед.

А теперь рассмотрим конструктивное решение межнациональной проблемы региона, которую официальный Иреван в своей квартире, независимо от состава правящей команды, загоняет под внутриполитический плинтус и которая, как ни странно, больнее всего бьет по перспективам армянской нации. Итак, здесь и сейчас забываем про «дружбу народов» и исходим из взаимовыгодного сотрудничества, в результате которого все без исключения стороны от юго-востока Азии до севера Европы смогут извлечь ощутимые финансовые, экономические и гуманитарные выгоды из подписания мирного договора. А путь этот проходит через успешные совместные усилия для создания и улучшения транспортной и инфраструктурной привязки всех региональных игроков, но прежде всего государств Южного Кавказа, которые должны научиться жить и работать бок о бок и желательно без внешнего посредничества.

Фидан САЛМАНЛЫ