Вчера утром посол Украины был вызван в МИД Ирана, где ему было предложено разъяснить заявление советника главы офиса Президента Украины Михаила Подоляка, который «накануне фактически признал участие Киева в нападении на объект Минобороны ИРИ в Исфахане».  

Высокопоставленный чиновник якобы накануне распространил сообщение в Twitter, в котором в очередной раз обвинил Иран в поставках беспилотных летательных аппаратов в зону боевых действий в Украине и «косвенно признал причастность Киева к удару по Исфахану».  

Оказывается, предложение «Украина предупреждала вас» является косвенным признанием прямого участия в нашумевшей ночной бомбардировке иранских объектов.  

В последнее время образцы дефектной логики агрессивной теократии зашкаливают, что видно и по абсурдным заявлениям официального Тегерана, «свидетельствующим» о том, что недавний теракт в посольстве нашей страны, произошедший, как минимум, при халатной безответственности при охране зарубежных дипломатических миссий, «был совершен на семейно-бытовой почве».  

О том, что трагедия является классическим террористическим актом, повлекшим смерть сотрудника посольства, свидетельствует, прежде всего, реакция Президента Ильхама Алиева и Первого вице-президента Мехрибан ханым Алиевой, однозначно назвавших вещи своими именами.  

Говорят, Восток - дело тонкое, но только не в случае с Ираном, который со времен Кавам-эс-Салтане Ахмеда, дважды подавлявшего национально-освободительное движение в Южном Азербайджане (1920-1922 и 1946-1947), выбирает тактику «кто бы ни был у власти, лишь бы не тюрки».  

Кстати, если раньше шахский, а затем и теократический режим неадекватных клерикалов вообще не упоминал среди внешнеполитических факторов воздействие официального Баку на региональные процессы, то историческая Победа Азербайджанской армии в Отечественной войне 2020 года, изменение конфигурации и в целом поствоенные процессы в регионе Южного Кавказа заставили, мягко говоря, серьезно напрячься официальный Тегеран. В его риторике появились нотки осторожной язвительности, но в то же время и отрезвления. Правительство Ирана и верховное «духовенство», на словах поддерживавшие территориальную целостность Азербайджана, а на деле пытающиеся спасти реваншистскую Армению от последствий энергетического, топливного, продовольственного коллапса и транспортной блокады, осознали, что проводимая ими многолетняя двуличная политика по карабахскому конфликту в итоге оставила его за бортом происходящих в регионе событий.  

Трагическая развязка процессов, произошедшая в нашем посольстве, показывает, что Тегеран начал осознавать, пока на уровне спинного мозга, пропасть, к которой он внезапно подошел при заигрывании с клубом традиционалистов. Он вдруг понял, что ни одна из столиц, подогревающих его конфликт с тюркскими государствами, не намерена здесь и сейчас поддерживать его в гипотетическом противостоянии с теми, кто многие века был опорой и поддержкой персов, не дав им раствориться в пыли истории после падения империи Ахеменидов, а затем и Сасанидов. К середине VIII века арабы чуть не ассимилировали персов полностью, но тюрки не дали сделать это, за что получили удар в спину от неблагодарного соседа (вспомним, как в поэме Фирдовси «Шахнаме» перс Рустам «случайно» пускает стрелу в спину турка Зохраба).  

Сегодня ситуация изменилась еще и таким образом, что власти теократического режима озвучивают мысль, что «из-за амбиций Турции, Азербайджана и Израиля в Кавказском регионе, а также отсутствия адекватного противостояния данным амбициям со стороны региональных игроков напряженность, вероятно, будет сохраняться». То есть, если раньше на повестке был тандем США-Израиль, то сейчас они признают наличие основного трио «врагов с амбициями». Хотя как посмотреть - если говорить об амбициях, то они как раз наблюдаются у иранской стороны, которая по-прежнему мнит себя «империей», с безапелляционной чванливостью которой все соседние страны просто обязаны считаться. По факту, именно деструктивная политика Тегерана в отношении карабахского конфликта все эти годы создавала напряжение в азербайджано-иранских отношениях. И да, с мнением властей муллократии о том, что «напряженность в Кавказском регионе будет сохраняться», можно согласиться, но с одной-единственной оговоркой - если некоторые региональные игроки будут и дальше подогревать у Армении реваншистские настроения.  

Так, по мнению генерального директора местного Фонда изучения Кавказа Джафара Хаше, «армяно-азербайджанский конфликт может закончиться, когда будет восстановлен баланс сил, Армения укрепит свою военную мощь и технику, и когда Иран, поддерживающий баланс сил (!), вместе с Россией достигнет своих целей в этом конфликте».  

Впрочем, о каком восстановлении баланса сил тут может идти речь? Иран на протяжении десятилетий холил и лелеял Армению, а Россия до сих пор в рамках обязательств в счет кредита вооружает армянскую армию. Но разве это изменило баланс сил в регионе? Азербайджан всегда перевешивал в этом противостоянии - так оно будет и дальше, если не прекратится гонка вооружений.

Представители иранских властей, о чем мы постоянно упоминаем, никак не могут уяснить для себя, что Азербайджанская Республика - это не провинция Хузестан или Гилян, а независимое от кого бы то ни было, тем более от теократии государство, и мы сами решаем, флаг какой страны может или не может развеваться в Баку.

Но в целом, тон и содержание размышлений теократической власти открыто демонстрируют общественные настроения в иранской среде, включая кухню, улицу, медресе и, соответственно, политические круги Тегерана.  

Смена риторики в Иране не оставляет никаких сомнений в том, что радикальная теократия, возглавляемая, к несчастью, азербайджанцем Сейидом Али Хаменеи, руководствуясь своими внутренними страхами и неуемными амбициями, бросает определенный вызов нашей стране. Вместо укрепления добрососедских отношений, вместо того чтобы воспользоваться открывающимися после 44-дневной войны возможностями для региональной стабильности и развития, кое-кто в Иране выбирает конфронтацию. Что ж, жаль, но это осознанный выбор определенных сил в соседнем государстве. Выбор, который не несет для них ничего хорошего.

Фидан САЛМАНЛЫ