Дан достойный ответ на антиазербайджанский аудиорепортаж (подкаст), распространившийся в немецких СМИ. Так, один из иностранных ученых, который в результате целенаправленной деятельности, проводимой в последние годы, проявляет дружественное отношение к нашей стране и обладает обширными историческими знаниями об Азербайджане, немецкий исследователь доктор Михаэль Рейнхард Гесс на основе аргументированных фактов разгромил интервью, полное клеветы в адрес нашей страны.

Отметим, что 14 января ведущий Олаф Хойзер посвятил очередной подкаст из серии аудиорепортажей на международные темы «8 миллиардов» немецкого журнала Spiegel, посвященного азербайджано-армянским отношениям (//www.spiegel.de/thema/podcast-acht-milliarden). В аудиорепортаже под заголовком «Какое отношение блокада Нагорного Карабаха имеет к российской войне?» отражены история завершившегося конфликта между Арменией и Азербайджаном и текущая ситуация, в том числе акция протеста азербайджанских экоактивистов в районе Лачинского коридора, вопросы концепции возвращения в Западный Азербайджан, выдвинутой политическим руководством Азербайджана. Основу 33-минутного подкаста составила полностью искаженная и исключительно армянская позиция, в качестве «подтверждения» представлены интервью с неким жителем Еревана и армянской журналисткой по имени Анна Ариджанян.

Как сообщили АЗЕРТАДЖ в Государственном комитете по работе с диаспорой, немецкий ученый, автор книги «Наследие города Шуша» доктор Михаэль Рейнхард Гесс направил в редакцию Spiegel обширное читательское письмо в знак протеста в связи с непрофессионально подготовленным, полным искажений репортажем.

Гесс подчеркнул, что после 44-дневной войны неоднократно направлял в редакцию Spiegel письма в знак протеста в связи с ошибочным представлением Карабаха как «эксклава». По его мнению, основной целью аудиорепортажа было представление армян исключительно в образе жертв, а азербайджанцев, наоборот, как автократов и преступников. На протяжении всей передачи под Нагорным Карабахом подразумеваются только проживающие там армяне и никак не упоминается о том, что до оккупации этого региона Арменией в 1990-х годах в «Нагорно-Карабахской автономной области» проживало 40 тысяч азербайджанцев.

M.Гесс отметил, что аудиорепортаж, где Карабах представлен на 100 процентов в отрыве от Азербайджана, полностью вписывается в политику этнической чистки Армении. Тем самым ведущий Хойзер косвенно легитимизировал военное преступление, совершенное Арменией в 1990-х годах.

Коснувшись представления Карабаха в качестве «Арцаха», доктор Гесс обратился к непосредственно армянским научным источникам и доказал фактами, что в течение последних 1000 лет – с XI века до начала 1990-х годов – это слово не использовалось в качестве административно-правового термина. Автор нескольких книг по истории Карабаха Гесс обвинил Олафа Хойзера в «подмене исторической реальности исторической мифологией Армении».

Хойзер создал все условия для того, чтобы журналистка армянского происхождения Анна Ариджанян могла выразить в репортаже ироническое отношение к представлению Азербайджаном нынешнего армянского государства как Западного Азербайджана. Проводя экскурс в историю государства Сефевидов (1501-1736), доктор Гесс подчеркивает, что в то время существовало Иреванское бейлербейство и большинство его жителей составляли азербайджаноязычные мусульмане. Отмечая факт существования Иреванского ханства в XVIII веке и его упразднение Россией в 1828 году, он пишет: «Город Иреван/Ереван впервые был передан под управление армянской Араратской Республики 28 мая 1918 года. Но даже это вызывает сомнения в Азербайджане с точки зрения исторической и правовой легитимности. В этом смысле абсурдно, что представление территории и окрестностей Иреванского ханства как Западного Азербайджана ставится под сомнение парой Хойзер и Ариджанян. Потому что армянское государство, на которое армяне претендовали до Араратской Республики 1918 года – это княжество Киликия, которое пало в 1375 году, однако, вопреки утверждениям армян, столицей этого государства был город Сис в Турции. Все это еще раз доказывает, что в Ереване не было армянских правителей, и указание этих территорий как западной части Азербайджана является более легитимным».

Доктор Гесс решительно осудил характерную для репортажа эмоциональность, порой переходящую на личности, и заявил, что эти нападки на Президента Азербайджанской Республики совершены с намерением поставить под вопрос легитимность права Азербайджана вернуть свою территорию: «В Карабахе актуально не изгнание армян, а очистка его от сепаратистов и оккупантов». Примечательно, что в подкасте ни разу не упоминается имя Пашиняна, тогда как для Ариджанян предоставлена возможность критиковать встречу в теплой атмосфере, которая прошла между президентами Ильхамом Алиевым и Владимиром Путиным накануне войны в Украине. В своем читательском письме Гесс вспоминает аналогичную встречу канцлера Германии Олафа Шольца с Путиным в Москве и сообщает, что встреча глав государств – обычное дело в дипломатии. То есть выясняется, что необоснованные аргументы против Президента Азербайджана – это не что иное, как пустословие.

Противоречие подкаста Spiegel заключается в том, что в заголовке Азербайджан обвиняется в «блокаде Нагорного Карабаха», а на протяжении всего репортажа заявляется, что это дело рук русских, построивших баррикады.

В конце письма Гесс подверг критике и тот факт, что журналист выходит за рамки своих возможностей выбранного им формата передачи, и призвал немецких журналистов, формирующих общественное мнение, не браться за темы, о которых у них нет необходимого представления.

Отметим, что доктор Михаэль Рейнхард Гесс – немецкий ученый, более 25 лет занимающийся изучением Азербайджана. Он является автором таких книг, как «Танки в раю. Нагорно-карабахский конфликт между Арменией и Азербайджаном», «Карабах с XIII века по 1920 год. Открытие истории Азербайджана» и «Наследие города Шуша. История и путь развития культурной столицы Азербайджана».