У Франции не получится укрепиться  на Южном Кавказе

Из истории мы знаем о настойчивости Парижа овладевать теми, кого он «полюбил» (обширная часть Африки, Квебек, почти безлюдные острова Южной Америки, некогда Сирия и пр.), но с Южным Кавказом у него как-то изначально не заладилось.  

Может, не в ту дверь ломятся французы, или методы устарели, или не знают, что нельзя разговаривать с хозяином дома по-хамски, но реалии показывают - скоро их пыл сойдет на нет. Об этом свидетельствует последний случай.

Спикер французского парламента Яэль Браун-Пиве, приехавшая в Иреван, до сих пор самонадеянно думает, что ее страна «могла бы ввести санкции против агрессора, в результате действий которого гибнут мирные жители, оккупированы территории Армении и перекрыта дорога в Арцах», однако «нецелесо-образно использовать другие пути, пока не исчерпан путь возможного мира и диалога, пока мы все не перепробовали в этом плане».  

После этого она вылила на уши аудитории сборную солянку, начав с того, что Франция всегда была рядом с Арменией. 

«Бдительность правительства, президента Макрона и всей нашей страны в целом полная. Сейчас, когда в Украине нарушаются принципы международного права, где демократические ценности Европы находятся под угрозой, мы еще раз подтверждаем, что эти ценности должны быть нашим компасом. Но вы знаете позицию Франции, которая не признает независимость Нагорного Карабаха, - это соответствует международному праву, которому мы подчиняемся».  

Эта мадам точно не спала ночами, чтобы натренировать свою память, и выдала такую мешанину, что от нее присел бы не только мешади Ибад, прочитавший половину истории о Надир шахе.  

Армянские депутаты должны были вздрогнуть после обеспокоенности французской стороны «продолжающейся блокадой Лачинского коридора, что создает ухудшающуюся гуманитарную ситуацию, - очень важно восстановить дорогу, свободное передвижение, а также электрические и интернет-соединения». В ту же кучу мадам Яэль Браун-Пиве слила «обеспокоенность и по поводу исторического и культурного наследия, находящегося под угрозой», так как, по ее словам, «могут быть уничтожены около 1500 образцов армянского исторического и культурного наследия, и Франция вместе с UNESCO приложит усилия в этом направлении».  

Тем, кто не знает внутреннюю кухню французской иерархии, напомним анекдотичное требование устава их армии: «При встрече двух офицеров, равных по званию, первым честь отдает наиболее вежливый». Иными словами, в основу их поведения заложена ложная обходительность, которой страдают, как видно, и женщины. Председатель французского парламента, в отличие от экс-главы нижней палаты Конгресса США Нэнси Пелоси, даже не поняла ожиданий нетерпеливой аудитории армянских депутатов. Она обязана была всплакнуть и сказать под стать американской бабушке: «Армянский - такой красивый язык, как бы я хотела его понимать, но я не понимаю». В переводе фразу можно продолжить - «так как он мне совсем безразличен, то есть, абсолютно», но она не сделала этого, хотя было понятно, что американские конгрессмены приехали в страну не с целью услышать и понять запросы армянских властей к Вашингтону, так как интересы режима Никола Пашиняна им по-существу безразличны. Но видите, как красиво улетела политическая пенсионерка в Вашингтон - с пополнением на банковских счетах и с пожизненными досужими впечатлениями иреванских зевак.  

Французская же коллега была слишком прямолинейной - видите ли, их позиция соответствует международному праву. Не так надо было говорить, а вот так, например: «Мы приветствуем самую армянскую демократию в мире, поздравляем вас с апрельскими тезисами и честными выборами - символом борьбы со всеми авторитарными режимами мира, и мы будем (клянусь вашим драгоценным здоровьем) всюду пропагандировать вашу беспримерную стойкость». Думается, она не прогнулась бы, сказав нечто подобное, но у спикера получилось что-то вроде «денег нет, но вы держитесь».  

А если быть посерьезнее, непонятно, к чему Парижу поддерживать в разогретом состоянии армянскую аудиторию, находящуюся в ожидании надежды хоть от Франции, хоть от Ирана или от черта лысого, лишь бы те пообещали «наказать обидчиков».  

Впрочем, по имеющейся доподлинной информации, дипломаты Франции и Армении со дня подписания трехстороннего Заявления о прекращении огня от 10 ноября 2020 года проводят интенсивные встречи в Женеве, Брюсселе, Париже и Нью-Йорке, где находится штаб-квартира ООН, ради того, чтобы попытаться перечеркнуть легитимность упомянутого документа. Но какие бы варианты они ни прокручивали, по факту Отечественная война была остановлена этой «бумагой», поскольку в противном случае последовал бы полновесный акт о капитуляции, с вытекающими последствиями.  

Об этом говорят и причины инициатив французского правительства по обсуждению «оккупации Азербайджаном части территории Армении» (16 сентября прошлого года) и «катастрофы в Лачинском коридоре» на уровне Совбеза ООН (20-21 декабря). Возможно Париж, путем гипотетического принятия новой резолюции, хочет реанимировать умерший статус-кво, после чего попытается играть роль первой скрипки в «урегулировании». При этом в Елисейском дворце рассматривается возможность не просто введения войск на Южный Кавказ и их размещения вдоль армяно-азербайджанской границы, но и «естественный» заход в Карабахский регион Азербайджана. Однако потомки барона Мюнхгаузена и Манилова забывают несколько составляющих этого ребуса - во-первых, официальный Баку поставил жирный крест на «посреднических» усилиях Макрона, во-вторых, на суверенной территории он сам волен выбирать варианты долгосрочного диалога с гражданами армянской (на самом деле древнеалбанской) национальности. А в-третьих, думается, местная армянская община весьма быстро интегрируется в азербайджанское общество, особенно после того, как из Карабаха уберутся восвояси вооруженные формирования, финансируемые правительством Пашиняна.  

И потом, допустим, французы как-то обаяют Иреван, но не захотят ли вслед за потомками наполеоновских солдат в соседнюю страну подтянуться другие государства Евросоюза и НАТО? Понятно, что Макрон хочет любым способом превратить Армению в свой личный геополитический форпост в регионе, чтобы добыть любую словесную викторию хоть на каком-то фронте. Но они забывают, что времена изменились, да и азербайджано-турецкие наряду с российскими спецслужбами не бабочек ловят - им заход сторонних сил в регион совсем ни к чему.  

Возможно, в большой игре Пашинян послужит разменной пешкой, но таковы жесткие правила реальной политики, в которую разумные дилетанты не заходят, а глупых крупные фигуры по привычке просто съедают.

Фидан САЛМАНЛЫ