Минобороны РФ отдыхает в сравнении с российскими экспертами 

То ли откровенные неудачи на украинском направлении, то ли зимняя хандра, то ли все, вместе взятое, вынуждают российских экспертов следовать негативному примеру депутата Госдумы Михаила Делягина.  

Так, теперь уже бывший ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО (!) Михаил Александров слово в слово предложил «нанести ракетный удар по Баку и его транспортной инфраструктуре поставок нефти и газа на мировые рынки». По его мнению, «таким образом можно остановить поставки азербайджанской нефти на Запад и дестабилизировать обстановку, вызвав рост цен на углеводороды, а также помочь в решении вопроса с акцией протеста на дороге Лачин-Ханкенди».  

Азербайджанцы привыкли к бредовым предложениям, ранее звучавшим, например, в годы Второй мировой войны. 

Помнится, в октябре 1939 года посол США во Франции Уильям Биллит телеграфировал в Вашингтон, что «в Париже на заседании комитета представителей военного командования Англии и Франции обсуждается возможность бомбардировки и разрушения Баку». А Иосиф Сталин и вовсе был откровенен с наркомом нефтяной промышленности СССР Николаем Байбаковым: «Имейте в виду, если вы оставите немцам хоть одну тонну бакинской нефти, мы вас расстреляем. Но если вы уничтожите промыслы преждевременно, а немец их так и не захватит, и мы останемся без горючего, мы вас тоже расстреляем».  

Так что мы не удивляемся, когда глупые мысли озвучивает человек с парой извилин, типа заместителя президента Академии ракетных и артиллерийских наук РФ Константина Сивкова. Будучи военным во всех смыслах, он пугает и аудиторию, и самого себя тем, что когда Кремль решит вопрос с 1000-километровым фронтом в Украине, разберется и решит вопрос с Баку. «Пока Россия работает с Азербайджаном по дипломатическим каналам. И то, что его лидеры создают для нее серьезные проблемы, действуя с подачи Турции и США, российское руководство и Россия не забудут», - заявил он.  

Но забавно, когда об этом говорит «эксперт», пусть даже на полставки представлявший альма-матер дипломатии, ректор который - академик Анатолий Торкунов с уважением относится к выпускнику и бывшему преподавателю, ныне Президенту Ильхаму Алиеву и всячески подчеркивает, что он не просто талантливый руководитель и яркий государственный деятель, но и «человек, искренне преданный своему делу и всей душой радеющий за процветание Азербайджана и благополучие его граждан».  

Глава нашего государства тоже высоко ценит эти отношения: «Мы неоднократно встречались с Анатолием Васильевичем, и могу сказать, что это человек глубокой эрудиции, широких познаний, профессионал, генерирующий новые интересные идеи. Около 15 лет моей жизни были связаны c МГИМО - учеба, потом аспирантура, преподавательская работа. Это незабываемые годы молодости, становления. Знания, которые мною были получены в МГИМО, помогают сегодня в моей работе. Я был инициатором проведения первого Форума выпускников нашего вуза, который прошел в Баку несколько лет назад, а также участвовал в торжественных мероприятиях, посвященных 60-летию МГИМО».  

Более того, квалифицированный эксперт должен помнить, что у России не так много друзей в мире, а тем более стран, которые дорожат союзническими отношениями с Москвой. В этом смысле партнерский тандем Ильхам Алиев-Владимир Путин считается примером для всех, так как по всему миру заметно, что если не достигнут самый высокий уровень взаимопонимания лидеров, то в отношениях между крупными государствами нет стержня, глубины, а значит и перспектив. Тем более это играет огромную роль на постсоветском пространстве, где фактор стабильности и развития напрямую зависит от качества политического лидерства главы государства.  

К сожалению, именно Азербайджан является объектом безграмотно и не по делу отпускаемых «шпилек» - на телеканалах и в других всероссийских СМИ долгие годы длится массовая кампания, проплачиваемая армянским лобби деньгами, заработанными в РФ. Если составить список некомпетентных эмоциональных высказываний против официального Баку в духе «христианской сопричастности» и напечатать его мелким шрифтом, получится депеша длиной до Волгограда, а может, и севернее. Мало того, во времена ельцинского правления вояки типа Грачева, Лебедя и Щербака и вовсе благословляли своих солдат на боевые действия против «слишком борзых» новых государственных образований на постсоветском пространстве.  

Лихие времена вроде прошли, но экспертная среда заманивает, а затем и затягивает людей со спорным состоянием психического здоровья - появление, а затем и мелькание на публике сносит крышу некоторых из тех, кто считает агрессивную риторику хорошей манерой оптимального поведения. Однако ничто не ново под луной, по опыту мы знаем, что крайне радикальные напускные выражения с брызжущей во все стороны слюной - ничто иное, как апелляция непосредственно к аффектам аудитории. В речах горе-экспертов эта аффективная риторика весьма показательна и характерна для аргументации того, насколько пос­тсоветская Россия предстает перед их взором не как рациональное, а как эмоциональное пространство, в котором доминирует чувство глубокой обиды. В их представлении «обманутая и униженная» Западом, потерявшая «свои» земли бывшая империя «не тварь дрожащая, а право имеет» (вспомним монолог Раскольникова из «Преступления и наказания»), и потому новая Россия, как изображают ее «эксперты» с больным воображением, жаждет уважения и признания своих геополитических интересов, в которых Беларусь, Украина, Казахстан и Азербайджан играют ключевую роль. Просто они не в силах сформулировать предмет «законной» обиды, вот и срываются на угрозы.  

В этой связи показателен переход на следующий уровень радикальности представителя партии «Единая Россия» и депутата Государственной Думы Российской Федерации Андрея Гурулева, который в порыве понравиться руководству и быть услышанным «на самом верху», нашел новую цель для ракетных атак. Угадайте с трех раз, какую? Он призвал бомбить Лондон: «Многие будут говорить, как так можно, но я еще месяца три назад говорил, что не надо бить по Вашингтону - он слишком далеко, вон Лондон рядом. Если брать эту так называемую Европу, то рассадник главный - он в Лондоне», - заявил пытающийся проснуться знаменитым и растолстевшим от щедрот господских депутат в эфире у пропагандиста Владимира Соловьева.  

Можно, конечно, посмеяться над выспренней глупостью, но лучше задуматься о том, насколько компетентны «эксперты», несущие ахинею в прямом эфире, или это становится нормой? 

Фидан САЛМАНЛЫ