Армении нужно отказаться от пагубной опеки Франции 

Для тех, кто рассматривает положение на Южном Кавказе в связи с долгожданным заключением мирного договора между Арменией и Азербайджаном, обстановка самая что ни на есть захватывающая.  

Многим со стороны кажется, что Иреван и Баку синхронно настроены на волну предметности, и с обеих сторон установлена заинтересованность в скорейшем достижении консенсуса. Оснований для такого рода выводов хоть отбавляй, и стимулируются они, главным образом, ввиду зашкаливающего популизма, которым грешит Иреван. Он только и делает, что болтает, переливая из пустого в порожнее - слов и обещаний много, а движение оставляет желать лучшего.  

Если говорить по существу сложившегося положения, то Баку установил фишки в классической форме, понимая, что другой конфигурации элементов партии не может быть. Ввиду этого азербайджанская сторона не делает лишних движений и понапрасну не занимается болтовней. Мяч однозначно на армянской стороне, и она всеми своими алогичными действиями и пустыми заявлениями демонстрирует уязвимость перед Баку и всеми установившимися обстоятельствами.  

В последние дни на ниве словесности активизировались ведущие персоны армянского истеблишмента, уверяющие аудиторию и сторонних наблюдателей в том, будто бы Иреван пытается осуществить исторический перелом, работая над первым вариантом азербайджанской версии мирного соглашения.  

Как вещают из Армении, полученный от Баку новый текст мирного соглашения нуждался в основательных доработках, и местным стратегам потребовались большие усилия, чтобы привести документ в надлежащее состояние. Из уст армянских политиков вытекают обнадеживающие комментарии, согласно которым вклад Иревана как будто бы позволяет довести азербайджанскую версию в некое подобие рамочного соглашения. Объясняется это тем, мол, что Армения нацелена на «универсальное урегулирование», которое могло бы охватить весь блок принципиальных вопросов.  

Если окинуть взглядом хронику действий армянской стороны в поствоенный период, то становится ясно, что после завершения военных действий Иреван не очень-то чувствовал почву под ногами и вел себя как заблудившийся в пустыне путник. Нынешняя вербальная активность на то и рассчитана, чтобы создать видимость крайней заинтересованности армянской стороны в вожделенном результате, хотя они пребывают в стихии демагогии, неудачно изображая из себя заинтересованных акторов.  

На самом деле лидеры поверженной страны за истекшие после войны два года не только не торопились с переводом своей ресурсной базы на мирный лад, но и всячески торпедировали усилия Президента Ильхама Алиева, который ясным образом обрисовал картину, указав Армении на единственно верный путь выхода из сложного положения.

Баку всю заботу о поствоенном переустройстве положения в регионе взял на себя, предложив Иревану сразу несколько форматов взаимодействия. Они обозначили контуры безопасного позиционирования для всех сторон. Трехсторонний формат, шестисторонний, потом четырехсторонний, наконец, двусторонний формат - все они в одинаковой степени обещали и по-прежнему обещают Армении законченный алгоритм, заключающий в себе элементы еще и плана преодоления острого внутригосударственного кризиса.

Но Иреван, пускаясь в пространное словоблудие, так и не дает вразумительных ответов, сославшись на высосанные из пальца причины. Как ни парадоксально, армянская сторона шарахалась от плана открытия коммуникаций, сетуя на странный аргумент, дескать, он не отвечает ее интересам.  

В контексте Зангезурского коридора, предложенного Азербайджаном и поддержанного Россией и Турцией, Иреван вообще стал выкидывать фортели, встав в позу сомневающегося, хотя вариант стоящий и обещает общее разблокирование. Над ним и думать-то не имеет смысла.  

Как только прозвучали французские мотивы в исполнении президента Эмманюэля Макрона и его клики, Пашиняна и членов его команды развезло, как от обильно выпитого бургундского вина. Доверившись французскому истеблишменту, армянская верхушка попросту стала юлить и закатывать истерики, дескать, Баку, скооперировавшись с Анкарой, ведет опасную игру, однако нас вместе с именитым партнером не обмануть.  

Ни один компонент, вытекающий из положений трехсторонних заявлений, принятых с участием России и обсужденных в рамках Брюссельского формата, так и не нашел своего решения. Иреван по конкретным позициям и пунктам не говорит «нет», на все дает согласие, однако в реальности идет против течения. Подстроившись под макроновское мировоззрение, ведет дело к хаосу и неразберихе, из чего следует, что Париж оснастил Иреван функцией разрушающего инструмента, призванного воссоздать на Южном Кавказе атмосферу подвешенности.  

Если называть вещи своими именами, то Париж открыто нагнетает обстановку, делая ставку на эскалацию. Попытки внедриться в игру в амплуа примы-миротворицы, хотя его подходы и средства участия говорят о разрушительной сущности французской политики, ведут дело к новой войне.        

Призывы о продлении мандата так называемой гражданской миссии Евросоюза, что расположилась на армянской территории, а ее каденция  подходит к концу, не повлекли за собой конструктивных изменений. Пока нет и отчета о работе миссии, однако из Парижа уже вещают, что срок деятельности наблюдателей должен быть продлен.  

Интересно, какой логики придерживается Франция, если к процессу урегулирования подключены Москва и Брюссель и они вроде бы не жаловались на неподъемность проблемы?! Париж намерен нарушить ход процесса и застолбить за собой главную функцию миротворца, хотя действует в режиме полнейшего абсурда.  

Вклинившись в дело на почве бесцеремонной нахрапистости, он желает обнулить все достижения и установить свое верховенство над положением. Единственное, что этому способствует, это безволие Иревана, который полностью доверился человеку, ведущему себя как слон в посудной лавке. Можно ли от Макрона дождаться сколь-нибудь путного результата? Разумеется, нет.  

Президент Ильхам Алиев решительно отверг «инициативу» Макрона, который определенно идет наперекор логике разумных действий. Он за свои неудачи в глобальной геополитической игре вымещает зло на Азербайджане и Турции, которые действуют в успешной связке, демонстрируя прагматизм и рациональность.  

Если Макрон нацелен на пополнение своего баланса за счет топорной игры на кавказском направлении, то глубоко заблуждается. Баку и Анкара дали ему от ворот поворот, и это должно стать для него уроком. В противном случае он грехов не оберется. Кавказский заслон станет для него большим позором.    

Будь Иреван разумно настроенным, он бы не стал пользоваться услугами европейского лузера, у которого одни проблемы в Евросоюзе, Ливии, Средиземном море, Сирии и Африке. Чтобы двигаться вперед, Армении нужно прислушаться к гласу Баку, не задерживать процесс делимитации границ, открытия коммуникаций и уж тем более не актуализировать тему статуса для горстки азербайджанских армян.  

Тот, кто желает долгосрочного мира, должен подкрепить свою позицию реальными действиями, а не подпеванием спойлеру в лице Макрона и его команды, которые проявили себя в образе разрушителей чужих домов.  

Подписание мирного договора между Азербайджаном и Арменией обещает региону гарантированный мир и процветание. Этим больше других воспользуется Иреван, который зажат и ноет из-за блокадного состояния. Но даже если это так, то по его собственной милости и нерасторопности.  

Чтобы выйти на тропу ясности, Армении нужно отказаться от пагубной опеки Франции, армянской диаспоры и всех центров, что снова толкают ее в объятия войны.  

Выставляя себя в качестве неотъемлемой части западного мира, Иреван допускает непростительную ошибку, закрывая собственные двери в мир реальной интеграции, где Баку и Анкара успешно позиционируют, обещая преференции отставшему звену.  

Урегулировав отношения с Азербайджаном и Турцией, Армения покончит с отсталостью и неопределенностью. И ей надо бы помнить, что в роли просителя выступать должна она, а не соседи. У последних нет проблем ни с кем, потому что они танцуют не под чужую сурдинку. У них можно научиться и уважению к собственному суверенитету, что немаловажно.  

Баку пока держит двери в зону предсказуемости открытыми. Грех не воспользоваться. 

Тофик АББАСОВ,  

политический обозреватель