Макрон «обеспокоен» ослаблением Армении 

Ключевая фраза крыловской басни «Видит око, да зуб неймет» в переводе на макроновский означает, что, не сумев ввести свою «мирную миссию» на Южный Кавказ, президент Франции решил попенять на Азербайджан и Россию.  

«5 тыс. российских солдат якобы охраняют границу, но Кремль, воспользовавшись многовековым конфликтом, сыграл в пользу Азербайджана при соучастии Турции и вернулся к политике ослабления Армении, с которой раньше был близок», - сказал Макрон в недавнем эфире телеканала France 2.  

А тирада о том, что именно при его посредничестве состоялась встреча лидеров Азербайджана и Армении в Праге на полях саммита Европейского политического сообщества («это, кстати, позволило премьер-министру Армении впервые в новейшей истории встретиться с президентом Турции», - заявил он), свидетельствует об обиде незрелого политика - руководство и население упомянутых стран, по его замыслу, должны были зайчиками прыгать от радости, а они, мол, даже не осознали значимости исторического жеста.  

Впрочем, вина его и в том, что он не смотрится в зеркало, а засматривается на себя любимого. Не видит изъянов в позиции анекдотичного Макрона и не менее карикатурный Никол Пашинян с его завышенными ожиданиями от нынешнего официального Парижа, хотя даже фактурно сегодняшнее руководство Франции никак не дотягивает до веса Жака Ширака, а тем более Шарля де Голля.  

А вот если быть чуточку внимательнее приглядеться, можно увидеть разницу между амбициями члена Совбеза ООН (контроль в «сохранении мира и безопасности» в глобальном масштабе, предотвращение экологических катастроф плюс содействие продвижению европейского проекта, включая единую армию) и неимением рычагов для достижения упомянутых целей. Любой эксперт будет смеяться над реакцией Макрона, если спросить у него, как он относится к перспективам преодоления так называемого евроскептицизма, но ведь есть более серьезные проблемы, с которыми не в силах справиться «лидер континентального единства».  

Далеко за разъяснениями ходить не надо - на вопрос, кем себя ощущают жители этой страны, ответ был дан по итогам референдума 2005 года, когда французы сказали «нет» общеевропейской Конституции.  

И после всего этого Макрон хочет «затащить» в зону интересов страны пармезана вместе с ничтожным Иреваном вполне состоятельный, набирающий силу Баку, который к тому же записывает все ляпы неадекватного «хозяина» Елисейских полей - «держи карман шире» говорится по этому поводу в известной поговорке.  

Об ослаблении позиций Парижа говорят и последствия brexit (выхода Великобритании из Евросоюза), что сказалось на балансе европейских институтов власти и «уронило» роль Франции «центрального внешнеполитического разыгрывающего».  

А тут еще и Африка, огромный континент, половину которого нещадно веками эксплуатировал Париж, начала переживать глубинные преобразования, потому как экономическое развитие районов, богатых энергоресурсами, создало огромную конкуренцию между серьезными иностранными инвесторами, в которой не самая богатая и влиятельная Франция проигрывает оппонентам. Да и весомых аргументов у нее становится все меньше в сравнении с Вашингтоном, Пекином, Лондоном, Москвой, Анкарой и накачавшим экономические мускулы Берлином.  

Под большим сомнением и отношение к французам в Северной Африке, особенно в Алжире и Ливии, население которых все больше тяготеет к исламским ценностям, так как по ходу «цветных революций» ощутило на себе последствия увесистой дубины демократии, появившейся из-за фасада «прелестей» общества потребления. Страны Ближнего Востока тоже относятся к французской власти с микроскопическим уважением - события в Палестине и Ливане являются наглядным свидетельством того, что Париж никак не возражает ни Израилю, ни шиитским группировкам, финансово подпитываемым Ираном.  

Есть еще один момент - память народов о том, что Франция занимает второе место в мире, после США, по количеству (около 40) военных интервенций после Второй мировой войны и входит в тройку продавцов оружия. Правда, отмененный австралийцами многомиллиардный контракт на поставки подводных лодок в пользу Великобритании пошатнул французские позиции в этом рейтинге. Не добавила ей авторитета и история с четырьмя кораблями «Мистраль», построенными для России, но не доставленными адресату из-за разногласий по Украине.  

Совокупность этих и многих иных примеров показывает, что сегодня с внешнеполитической моралью (понятие, кстати, придумано французскими дипломатами XVI века, что видно из переписки Арно д'Осса, Пьер Жаннана, Николя Брюлар де Силлери, Помпон де Бельевра) у Парижа имеются большие проблемы, что особенно проявилось в оценке карабахского конфликта. На протяжение почти трех десятилетий руководство Франции противопоставляло и сегодня продолжает противопоставлять «демократическую, устойчивую, благополучную» Армению, «авторитарному, нищему, агрессивному» Азербайджану, при этом едет в Прагу за каспийским газом.  Судя по тройным стандартам современного Парижа, моральной следует считать только ту политику, основным принципом которой объявлена беспринципность. Если же понимать под аморальным несоблюдение морали, то есть не то что чужих или «универсальных», а даже собственных принципов, когда-то возведенных в ранг эталона, возможно, что таковой и можно было бы определить французскую внешнюю политику, которой следует и сам Эммануэль Макрон. Вы уж, как говорится, определитесь, кто вам кем доводится.  

Возможно, президент Франции и премьер Армении рассматривают новые возможности, типа принятия нового сумасшедшего плана, предлагающего пересмотр предыдущих резолюций Совбеза ООН по ситуации в Карабахском регионе. Может быть, план по введению «мирной миссии» Евросоюза так раззадорил воображение Макрона, что он начал разрабатывать еще более бредовую совместную идею не просто введения французских войск на Южный Кавказ и их размещение вдоль армяно-азербайджанской границы, но и вступление в Карабах.  

В больной фантазии Макрона возможно все, однако, как говорится, у дедушки Крылова, лисица, «пробившись попусту час целой, пошла и говорит с досадою: «Ну, что ж! На взгляд-то он хорош, да зелен - ягодки нет зрелой: тотчас оскомину набьешь».  

Перефразировав текст, можно предположить, что Макрон вдобавок к оскомине рискует набить большую шишку на репутации страны, когда-то славившейся реформами и гуманизмом.

Фидан САЛМАНЛЫ