Аналитики отмечают: у каждого из кандидатов в Президенты США свои преимущества. У Обамы уже есть опыт на посту главы государства, он зарекомендовал себя на международной арене. Ромни был успешным губернатором штата Массачусетс и вывел его из бюджетного дефицита. Теперь республиканец обещает поднять экономику в масштабах всей страны.

После череды словесных поединков демократ Барак Обама выигрывает 2:1, но республиканец Митт Ромни доказал, что у него хватает амбиций и уверенности в себе, чтобы получить кресло в Белом доме. Так что итог выборов предсказать никто не берется. Дебаты показали: по вопросам внешней политики расхождения Обамы и Ромни носят, скорее, риторический характер. Оба выступают против прямого военного вмешательства США в дела Сирии и Ирана. Оба говорят о мировом лидерстве Америки. Разве что Ромни до сих пор путается во внешних врагах.

«Я рад, что вы признали, что «Аль-Каида» — это угроза. Еще три месяца назад вы говорили, что это Россия. Эй, холодная война уже 20 лет, как закончилась», — напоминал Барак Обама своему политическому оппоненту.

«Меня не так поняли. Я говорил, что Россия — геополитический соперник, а Иран — военный. Россия продолжает бороться против нас в ООН. Я бы не стал ей обещать гибкость», — отвечал Ромни.

Частая смена мнений Ромни сыграла на руку Обаме, который поставил сопернику красноречивый диагноз — «Ромнезия». Но рейтинг Президента пополз вниз после убийства американских дипломатов в Бенгази. Обама — надо отдать ему должное — взял всю ответственность на себя. Что, в свою очередь, дало республиканцам повод для нападок.

Конечно, у Обамы есть и козыри. Это уничтожение террориста номер один Бен Ладена, завершение войны в Ираке, начало вывода войск из Афганистана и новый российско-американский договор СНВ-3. Вот только внешняя политика интересует избирателей гораздо меньше, чем проблемы во внутренней. 23 миллиона безработных, почти 50 миллионов американцев живут за чертой бедности, 16 триллионов долларов внешнего долга. Именно эти цифры заставляли кандидатов работать интенсивнее. Здесь в пользу Обамы то, что он все-таки удержал страну от второй «Великой депрессии» и провел через Конгресс ряд законов, усиливающих государственное регулирование бизнеса. А тех, кто упрекает демократа в спасении банкиров и крупных корпораций, штаб Президента перенаправляет к предвыборной программе потомственного предпринимателя Ромни, который последовательно отстаивает интересы привилегированных сословий. А заодно — и к его собственным налоговым декларациям: вместо того, чтобы поддерживать отечественного производителя, Ромни переводил капиталы в офшоры и вкладывал деньги в китайские предприятия.

Кстати, специально для тех, кто хочет ознакомиться с планами республиканца — уменьшить налоги и удержать бюджет, не увеличив при этом нагрузку на средний класс — умельцы уже сделали сайт в Интернете. Эта шутка вполне согласуется с заявлением самого Ромни о неспособности в случае победы помочь тем, кто верил в Обаму.

«47 процентов избирателей в любом случае проголосуют за Обаму. Да, есть эти 47 процентов, которые зависят от правительства, считают себя жертвами и верят, что правительство обязано о них заботиться, которые убеждены, что имеют право на здравоохранение, еду, жилье — все, что хотите. Это, дескать, «законное право». Моя задача не в том, чтобы тревожиться об этих людях», — заявлял Ромни.

Но несмотря на столь жесткую позицию, республиканец не теряет популярности. За него — консервативная часть общества. Мормон, отказавшийся от многоженства, противник абортов, однополых браков и гражданских союзов. Обама — протестант, выступает за защиту прав людей нетрадиционной ориентации и за право женщин самим решать, рожать им ребенка или нет. Обама стал первым чернокожим Президентом США и первым действующим главой государства, кто досрочно проголосовал на выборах. По опросам, сейчас кандидаты идут вровень — у каждого по 49 процентов.

Получается, что исход выборов зависит от шторма «Сэнди», предполагает телеканал «Россия 24». Стихия помогла Обаме проявить себя как хорошего антикризисного менеджера. Но при этом, «Сэнди» серьезно повредил инфраструктуру всех штатов на Восточном побережье, а значит, поставил под вопрос само голосование на этих территориях. На чьем электорате больше скажутся перебои с электричеством и невозможность добраться до участков, узнаем в ближайшие сутки. Пока же политологи шутят: если на выборах победит Обама — то вопреки ситуации в экономике, а если выиграет Ромни — то вопреки всей его избирательной кампании.

И кратко об избирательной системе в США.  Выборы в США непрямые, Президент выбирается коллегией выборщиков. Каждый кандидат представляет свой список в эту коллегию в каждом штате, и голосующие за того или иного кандидата голосуют за тот или иной список. В каждом штате избирается столько членов коллегии, сколько в сумме конгрессменов и сенаторов.

В большинстве штатов действует система «победитель получает все»: даже если разница на выборах в штате между демократами и республиканцами составит один голос, в коллегию выборщиков полностью проходит список победителя. Исключения составляют только штаты Мэн и Небраска.

Некоторые штаты традиционно голосуют за республиканцев, некоторые — за демократов. Как правило, основная борьба разворачивается в тех штатах, где исход голосования неясен.

Всего в коллегии выборщиков 538 человек, и это число не меняется. Побеждает кандидат, набравший 270 или более голосов.

Население каждого штата со временем меняется, соответственно, происходит и перераспределение голосов выборщиков между штатами. По результатам переписи населения 2010 года, «демократические» штаты потеряли шесть голосов, «колеблющиеся» — один. Одновременно «республиканские» штаты приобрели семь голосов.

В разных штатах избиратели находятся в заведомо неравных условиях: малые штаты имеют непропорционально большое представительство. Результаты общенационального волеизъявления избирателей могут не совпадать с теми, которые покажет коллегия выборщиков. Так, в 2000 году за Альберта Гора проголосовали больше избирателей, чем за Джорджа Буша, но по числу голосов выборщиков победил Буш. Подобное в истории США случалось уже трижды.

Противники называют подобную систему несправедливой, а сторонники утверждают, что она позволяет сохранить систему федерализма, вынуждает кандидатов работать с населением всей страны и меньшинствами, затрудняет фальсификацию в масштабе всей страны.